Посоветуйте недорогой ширик на canon

Цитата:

от: pevec
Купите Сигму 10-20 ф4-5.6.Да,она темновата(при наличии вспышки не беда),но купив б\у за 12 000р Вы - сбережёте деньги+опыт работы с шириком +если будет необходимость за теже деньги продадите.Удачи.

Я брал новую токину 12-24 за 12 000р, которая по тестам резче сигмы и почти не уступает кэнону 10-22 и лучше конструктивом. Вот так сигма?

Цитата:

от: Ёхан
Из этих НА КРОП - однозначно Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM ;)

серьезно????? в магазине мне сказали что наоборот по сравнению с аналогами сигмы и токины, кэнон 10-22 очень неудачная модель, все на нее жалуются... :( я поэтому ее сразу и отмела...

Эта "неудачная" модель имеет 9 баллов по оценке 205-и пользователей - http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=221&sort=7&cat=27&page=3, что сопоставимо с популярностью бюджетного 17-40L на ФФ. Так что этим, с позволения сказать продавцам, лучше сразу подать заявление на увольнение

Ох,Лена....Объективы,как люди...Кому-то мы нравимся(не понятно за что),а кто-то в нас плюёт(по той же причине)...Смиритесь и выбирайте сами.У меня были все Сигмы 10-20 и 8-16(оставил) и Кенон 10-22.Кенон однозначно лучше передаёт цвет(особенно в темноте),но по резкости они вообщем-то равны(исхожу из тех экземпляров,что были у меня).И вообще не ждите чего-то обалденного от шириков.Повторюсь,что по соотношению цена-качество Сигма 10-20 ф4-5.6 вполне приемлема.Может и Токина сойдёт,но у меня не было (сочинять про неё не буду).Вообщем,слушать мнение подруг=замуж не выйти!

:) верная мысль.
от себя добавлю, что Токина хороша (12-24), когда выбирал ну не нашёл, чем кэнон лучше (ну только чуть шире, но токина мне универсальней) из-за чего только его стоит брать.
Сейчас бы я (из своих субъективных представлений и желаний) выбирал между Токиной 11-16/2.8 - очень резкая (пожалуй резче всех перечисленных на кроп), светосильная, нейтральная по цветопередаче
или Сигмой 8-16 - тут очень широкий угол выигрышно смотриться для пейзажей, архитектуры, ну и остальное у неё на уровне вроде.
кстати, как она эта Сигма? ( к pevec'у вопрос)

Мне нравится.К резкости претензий не имею,Угол на 8 =115 град.А вообще я его оставил,чтобы снимать одноклассников сына к 1 апреля(им нравится) и снимать подруг жены с близкого расстояния(ей нравится).Вообще в искажениях есть какая-то правда,которая выделяет нашу индивидуальность.Т.е. характер человека становится более очевидным.

Есть ещё новая Сигма 10-20/3.5 EX, вроде лучше старой 10-20/4-5.6, да и светосильнее.

Цитата:

от:Gorshkov_Igor
...
Сейчас бы я (из своих субъективных представлений и желаний) выбирал между Токиной 11-16/2.8 - очень резкая (пожалуй резче всех перечисленных на кроп), светосильная, нейтральная по цветопередаче
...

Подробнее

Она резкая после f/5.6, где уже почти всё всегда резкое http://fotkidepo.ru/?id=album:17432

Цвет у неё неплохой, но ХА будь здоров.



Поиграл я с ней когда-то и вернул в магазин.

Есть еще Tamron 17- 35 2,8-4 )
подходит как на кроп так и на ФФ
на пятаке весчЪ
на 30D - штатник для клубов и концертов
Очень резкий но редкий

Цитата:

от:pevec
Ох,Лена....Объективы,как люди...Кому-то мы нравимся(не понятно за что),а кто-то в нас плюёт(по той же причине)...Смиритесь и выбирайте сами.У меня были все Сигмы 10-20 и 8-16(оставил) и Кенон 10-22.Кенон однозначно лучше передаёт цвет(особенно в темноте),но по резкости они вообщем-то равны(исхожу из тех экземпляров,что были у меня).И вообще не ждите чего-то обалденного от шириков.Повторюсь,что по соотношению цена-качество Сигма 10-20 ф4-5.6 вполне приемлема.Может и Токина сойдёт,но у меня не было (сочинять про неё не буду).Вообщем,слушать мнение подруг=замуж не выйти!

Подробнее

хехе )))))) учту.
А почему не стоит ждать "обалденного"? Я его как раз и жду ))