посоветуйте недорогой но хороший пленочник

Господа!
На пленочные зеркалки особо не снимал а тут поработав пару лет с D70 захотелось. :)
Для начала хочу прикупить недорогой пленочник чтоб на нем работали мои линзы. Хотя в основном чтоб работала Sigma 12-24, есть сомнения что будет пахать т.к. у нее нет кольца диафрагмы..
Еще есть: 50/1.8D, 28-105/3.5-4.5
Смысл покупки пленочника: хочу нормально видеть все в видоискатель и еще надоел мне кроп.

В данный момент продается тут на форуме Nikon F65, я так понимаю это совсем дешевая машина, чем таки он отличается от например F90?
Судя по описанию, F65 мне хватит, но что-то смущает цена.. за б/у 2000 рубликов...

Михаил.

Цитата:

от:Mike Antonov
Господа!
На пленочные зеркалки особо не снимал а тут поработав пару лет с D70 захотелось. :)
Для начала хочу прикупить недорогой пленочник чтоб на нем работали мои линзы. Хотя в основном чтоб работала Sigma 12-24, есть сомнения что будет пахать т.к. у нее нет кольца диафрагмы..
Еще есть: 50/1.8D, 28-105/3.5-4.5
Смысл покупки пленочника: хочу нормально видеть все в видоискатель и еще надоел мне кроп.

В данный момент продается тут на форуме Nikon F65, я так понимаю это совсем дешевая машина, чем таки он отличается от например F90?
Судя по описанию, F65 мне хватит, но что-то смущает цена.. за б/у 2000 рубликов...

Михаил.

Подробнее

купите лучше все таки ф90х

Купив Ф65, вы получите тот-же Д70, только на пленку, и слегка урезанный. Убогий экран, жалкий конструктив, отсутствие многих полезных функций. Но Ваша Сигма будет работать на нем во всех режимах.
Ф90 - пропуск в мир неавтофокусных объективов Никона. Солидный корпус, роскошный светлый экран (поначалу), масса функций, возможность много чего пристегнуть к аппарату. Правда, Сигма в режимах М и А работать не будет.

[quot]роскошный светлый экран (поначалу[/quot]

А почему поначалу?

А почему поначалу?[/quote]

потом привыкнете, и он для вас станет нормой

Цитата:

от: alex1
А почему поначалу?

потом привыкнете, и он для вас станет нормой [/quote]
Он будет светлым и роскошным - пока не заглянете в видоискатель старенькой механической камеры, того-же Никон ФМ-2, например. :D

Цитата:

от: Алкаш
Он будет светлым и роскошным - пока не заглянете в видоискатель старенькой механической камеры, того-же Никон ФМ-2, например. :D

Разница есть, но незначительная. Заметна при съёмке в помещениях.
Что касается разницы между F90 (а ещё лучше F90X) и F65, то надо её искать не по характеристикам, а практически: подержав то и другое в руках и пощёлкав. Вот тогда сразу будет понятно. Однако сегодня найти не убитый 90-й вряд ли получится. Я вот свой чуть не продал, а потом решил лучше оставить...

P.S. Существенный момент - на Сигме без кольца диафрагм при установке на F90(X) действительно не будут работать важные режимы, а именно приоритет диафрагмы и ручной. У этих камер диафрагма устанавливается только на объективе.

И вообще, берите F80 и не парьтесь!

Цитата:

от:C-8080WZ

Разница есть, но незначительная. Заметна при съёмке в помещениях.
Что касается разницы между F90 (а ещё лучше F90X) и F65, то надо её искать не по характеристикам, а практически: подержав то и другое в руках и пощёлкав. Вот тогда сразу будет понятно. Однако сегодня найти не убитый 90-й вряд ли получится. Я вот свой чуть не продал, а потом решил лучше оставить...

P.S. Существенный момент - на Сигме без кольца диафрагм при установке на F90(X) действительно не будут работать важные режимы, а именно приоритет диафрагмы и ручной. У этих камер диафрагма устанавливается только на объективе.

И вообще, берите F80 и не парьтесь!

Подробнее

Не знаю, как Вы, а я на слух (пощелкав то есть) разницу между синхрой 1/250 и 1/90 не сумею определить. Только по характеристикам. Ну и впоследствии на фотографиях тоже вылазит. И подобных мелочей изрядно наберется, не определяемых на слух :D
И вообще - лучше Ф100 брать и не париться

Правильное замечание. Например, с 1/80 на F3 при солнечном освещении, конечно, есть проблемы, так что вопрос существенный. Но подозреваю, что пока это ограничение не очень существенно не для автора поста. А вот сотку брать по любому не стоит: пощёлкает плёнкой, положит, как обычно, в дальний угол, и всё! Лучше уж что подешевле, для понимания, действительно хочется плёнки или как... Наверное, просто интересно Зигму попробовать на полном кадре...

Цитата:

от:Mike Antonov
Господа!
На пленочные зеркалки особо не снимал а тут поработав пару лет с D70 захотелось. :)
Для начала хочу прикупить недорогой пленочник чтоб на нем работали мои линзы. Хотя в основном чтоб работала Sigma 12-24, есть сомнения что будет пахать т.к. у нее нет кольца диафрагмы..
Еще есть: 50/1.8D, 28-105/3.5-4.5
Смысл покупки пленочника: хочу нормально видеть все в видоискатель и еще надоел мне кроп.

В данный момент продается тут на форуме Nikon F65, я так понимаю это совсем дешевая машина, чем таки он отличается от например F90?
Судя по описанию, F65 мне хватит, но что-то смущает цена.. за б/у 2000 рубликов...

Михаил.

Подробнее

Майк. Наверное здешний совет про Ф-80, оптимальный для Вас. Привычное управление. Стыкуется по оптике. Пленки не бойтесь. Начьнете на ней работать, обнаружите много приятных сюрпризов для себя. Например многовариантность сканирования с негатива. И большой потенциал по качеству, по мере освоения Вами искусства сканирования и постобработки в Фотошопе и плагинах (например Neat Image Pro). В Некоторой степени отсутствие у Вас технической камеры может компенсировать функция Free Transform в Фотошопе. Но, тогда, снимать стоит сразу в рассчете на ее применение. Или плагин "Perspectiv Correction Pro".

Цитата:

от: Алкаш
Купив Ф65, вы получите тот-же Д70, только на пленку, и слегка урезанный.

Кроме точечного замера - не так уж и урезанный. Мне хватает :)
Цитата:

от: Алкаш
Убогий экран, жалкий конструктив, отсутствие многих полезных функций.

Убогим экран 65 по сравнению с Д70 назвать нельзя. По сравнению с механикой - да, но вроде неавтофокусных объетивов у автора нет. Хотя у меня и неавтофокусные на нем работали отлично. Многих полезных функций нет например на моем FE. И ничо так, работаю. Убогий конструктив... Опять же, каковы требования. В руках (моих) лежит нормально, поле переносит.
Цитата:

от: Алкаш
Но Ваша Сигма будет работать на нем во всех режимах.

Может это для автора и поглавнее конструктива будет?
Цитата:

от:Алкаш

Ф90 - пропуск в мир неавтофокусных объективов Никона. Солидный корпус, роскошный светлый экран (поначалу), масса функций, возможность много чего пристегнуть к аппарату. Правда, Сигма в режимах М и А работать не будет.

Подробнее

Хороший аппарат, но для меня, например, был бы избыточным по функциональности и недостаточным по совместимости с оптикой. Старая неавтофокусная оптика (кроме нон-аи) работает и на более поздних моделях, а вот новая на Ф90 может и не работать. Тут уж надо решиться для себя, какие режимы человек может терять без ущерба для себя - ручной или авто...

Цитата:

от:C-8080WZ
А вот сотку брать по любому не стоит: пощёлкает плёнкой, положит, как обычно, в дальний угол, и всё! Лучше уж что подешевле, для понимания, действительно хочется плёнки или как... Наверное, просто интересно Зигму попробовать на полном кадре...

Подробнее

Не знаю, как у Вас, а в наших землях обетованных разница между Ф-80 и Ф-100 докатилась до 40 баксов. К тому-же сотку и продать можно :D

Цитата:

от:C-8080WZ
Правильное замечание. Например, с 1/80 на F3 при солнечном освещении, конечно, есть проблемы, так что вопрос существенный. Но подозреваю, что пока это ограничение не очень существенно не для автора поста. А вот сотку брать по любому не стоит: пощёлкает плёнкой, положит, как обычно, в дальний угол, и всё! Лучше уж что подешевле, для понимания, действительно хочется плёнки или как... Наверное, просто интересно Зигму попробовать на полном кадре...

Подробнее

Если просто попробовать, поснимать на плёнку, можно аппарат взять в прокате, стоит это не дорого и если не понравиться не будет валяться в дальнем углу. :)
http://fotoprokat.ru/catalog/photo/film/

прям и незнаю что сказать... просто я вчера посмотрел в видоискатель Зенита-11 и понял что мне нужен пленочник, но недорогой.. и что Nikon был, чтоб оптика подходила моя. И чтоб автофокус и экспонометр был..

да, я уже был на сайте fotoprokat.ru и уже подумал о том чтоб взять f65 напрокат. С другой стороны если есть возможность купить F65 тут за 2000 рубелей..

неужели на нем видоискатель такой плохой как на d70? судя по описанию там все вроде есть и все будет работать.. кстати, насколько батареек хватает? и какие там батарейки/аккумулятор?

Цитата:

от:Mike Antonov
прям и незнаю что сказать... просто я вчера посмотрел в видоискатель Зенита-11 и понял что мне нужен пленочник, но недорогой.. и что Nikon был, чтоб оптика подходила моя. И чтоб автофокус и экспонометр был..

да, я уже был на сайте fotoprokat.ru и уже подумал о том чтоб взять f65 напрокат. С другой стороны если есть возможность купить F65 тут за 2000 рубелей..

неужели на нем видоискатель такой плохой как на d70? судя по описанию там все вроде есть и все будет работать.. кстати, насколько батареек хватает? и какие там батарейки/аккумулятор?

Подробнее

Возьмите в прокате, а лишние деньги потратьте на плёнку :) Думаю 123А 2шт

Цитата:

от:Mike Antonov
прям и незнаю что сказать... просто я вчера посмотрел в видоискатель Зенита-11 и понял что мне нужен пленочник, но недорогой.. и что Nikon был, чтоб оптика подходила моя. И чтоб автофокус и экспонометр был..

да, я уже был на сайте fotoprokat.ru и уже подумал о том чтоб взять f65 напрокат. С другой стороны если есть возможность купить F65 тут за 2000 рубелей..

неужели на нем видоискатель такой плохой как на d70? судя по описанию там все вроде есть и все будет работать.. кстати, насколько батареек хватает? и какие там батарейки/аккумулятор?

Подробнее

Батарейка - 2xCR2. (У Ф-90, 100 - обычные пальчиковые АА. Это так, иллюстрация к приятным мелочам). Видоискатель - где-то посередине между Д70 и Зенитом-11. Ближе даже к Д-70. Описание Вы читали не очень внимательно - там многого не хватает. Хотя и многое есть. И все, что есть - действительно будет работать. :D
Попробуйте - возьмите на недельку на прокат Ф-65, затем на недельку Ф-100, а потом снова на недельку Ф-65. Многое поймете. Особенно если Ф-100 возьмете в комплекте со вспышкой.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Mike Antonov
прям и незнаю что сказать... просто я вчера посмотрел в видоискатель Зенита-11 и понял что мне нужен пленочник, но недорогой.. и что Nikon был, чтоб оптика подходила моя. И чтоб автофокус и экспонометр был..

да, я уже был на сайте fotoprokat.ru и уже подумал о том чтоб взять f65 напрокат. С другой стороны если есть возможность купить F65 тут за 2000 рубелей..

неужели на нем видоискатель такой плохой как на d70? судя по описанию там все вроде есть и все будет работать.. кстати, насколько батареек хватает? и какие там батарейки/аккумулятор?

Подробнее

Батарейка - 2xCR2. (У Ф-90, 100 - обычные пальчиковые АА. Это так, иллюстрация к приятным мелочам). Видоискатель - где-то посередине между Д70 и Зенитом-11. Ближе даже к Д-70. Описание Вы читали не очень внимательно - там многого не хватает. Хотя и многое есть. И все, что есть - действительно будет работать. :D
Попробуйте - возьмите на недельку на прокат Ф-65, затем на недельку Ф-100, а потом снова на недельку Ф-65. Многое поймете. Особенно если Ф-100 возьмете в комплекте со вспышкой.

Подробнее

А F-100 в прокате нету
Кстати, моя SB-800 будет работать и с тем и с другим?

Цитата:

от: Jester
Цитата:

от: Алкаш
Купив Ф65, вы получите тот-же Д70, только на пленку, и слегка урезанный.

Кроме точечного замера - не так уж и урезанный. Мне хватает :)

А синхра 1/90? А невозможность нормальной работы с пыхой? А 1/2000? А... ну, в общем, много еще:)
Цитата:

от: Jester

Цитата:

от:Алкаш
Убогий экран, жалкий конструктив, отсутствие многих полезных функций.

Убогим экран 65 по сравнению с Д70 назвать нельзя. По сравнению с механикой - да, но вроде неавтофокусных объетивов у автора нет. Хотя у меня и неавтофокусные на нем работали отлично. Многих полезных функций нет например на моем FE. И ничо так, работаю. Убогий конструктив... Опять же, каковы требования. В руках (моих) лежит нормально, поле переносит.

Подробнее

Убогий - по сравнению с ф90. И экран, и конструктив.
Цитата:

от: Jester

Цитата:

от: Алкаш
Но Ваша Сигма будет работать на нем во всех режимах.

Может это для автора и поглавнее конструктива будет?

Потому и упомянул.
Цитата:

от:Jester

Цитата:

от:Алкаш

Ф90 - пропуск в мир неавтофокусных объективов Никона. Солидный корпус, роскошный светлый экран (поначалу), масса функций, возможность много чего пристегнуть к аппарату. Правда, Сигма в режимах М и А работать не будет.

Подробнее

Хороший аппарат, но для меня, например, был бы избыточным по функциональности и недостаточным по совместимости с оптикой. Старая неавтофокусная оптика (кроме нон-аи) работает и на более поздних моделях, а вот новая на Ф90 может и не работать. Тут уж надо решиться для себя, какие режимы человек может терять без ущерба для себя - ручной или авто...

Подробнее

Новые объективы автор может и на Д70 попробовать. Взгляните с другой стороны. Ф65 не расширяет круг применимых в полном объеме объективов - а Ф90 очень даже.

Цитата:

от: Mike Antonov

неужели на нем видоискатель такой плохой как на d70?

Лучше - светлее и больше. После неавтофокусных, он конечно страшноват - но на уровне Зенита того же.
Цитата:

от: Mike Antonov
судя по описанию там все вроде есть и все будет работать.. кстати, насколько батареек хватает? и какие там батарейки/аккумулятор?

2 штуки CR2. Со встроенной вспышкой - пленок на 20 хватает. Без вспышки - 30-40 в зависимости от температуры. Есть возможность прикрутить батблок на 4 пальчиковых АА-батареи/аккума, их хватает пленок на 60.

Цитата:

от: Mike Antonov

А F-100 в прокате нету
Кстати, моя SB-800 будет работать и с тем и с другим?

Да. Но по-разному. С Ф-65 не будет работать в режиме HSS, не будет вводится компенсация. С Ф-100 не будет работать в качестве второй (поджигать-то нечем :D ).