Посоветуйте недорогой мануальный макрик с красивым рисунком

Добрый день, собственно вопрос в теме.
Тушка - Nikon D700.
По фокусным - что-нить в сторону теледиапазона.

Цитата:

от: sanjaSamara
Добрый день, собственно вопрос в теме.
Тушка - Nikon D700.
По фокусным - что-нить в сторону теледиапазона.

Что, с лейкополтосом уже наигрались? Так быстро? Не может быть... ;)
Кстати, может, к нему можно макро-кольца прикрутить с теле-конвертером - вот и будет то, что надо...

Недорогой это сколько? С красивым рисунком на ум приходит только Voightlander apo lantar

недорого это сколько? Рисунок 55/2.8 Micro был на сайте www.kenrockwell.com в обзоре полтинников.

А вообще, посмотрите на Тамрон 90/2.8 SP Macro. у него автофокус и цена не слишком высокая. А за копейки можно только М42 объектив + резьбовые кольца + переходник М42/Н.

Не, этот еще не приехал, пока на пути в Россию, просто на днях на дачу ездил, там такие шикарные маки распустились, вот и задумался о макрике...
:)

А если не трудно, киньте ссылкой на кольца

Маки .......это вам о другом нодо задуматся, а по теме индустар тот што на старых зенитах

Цитата:

от: sanjaSamara
Не, этот еще не приехал, пока на пути в Россию, просто на днях на дачу ездил, там такие шикарные маки распустились, вот и задумался о макрике...
:)

А если не трудно, киньте ссылкой на кольца

Про кольца я, честно говоря, теоретизировал... не пользовал, но самому тоже интересно... в принципе, у меня макрик есть, но для макро раз в год такое держать накладно, да и рисунок у него не ахти... собираюсь продать, а на поиграться попробовать 50/1.2ais через макро-кольца поставить... тем более, у него рисунок есть... правда, не знаю, или при таком использовании он сохранится...
Вообще, здесь можете посмотреть и спросить, наверное...

Tokina AT-X 90/2.5

Геливус-44-4 + 2 макрокольца:

Я этим вопросом сам озадачился...Расцвели тут у нас под окном всякие ирисы-одуванчики...Попробовал мндустаром- ГРИП маловата, тычинки еще снять можно, а весь цветок не лезет. Нацепил Юпитер 6 - и чудо произошло) У него еще вроде аналог есть, Sonnar 180 2.8, стоит по моему до десяти тысяч р.

Цитата:

от: Seregin63
Я этим вопросом сам озадачился... Нацепил Юпитер 6 - и чудо произошло

Тут, оно, дело тонкое, с этой макрухой. ГРИП в любом случае очень мала. И тут на первый план выходят объективы, которые при выходе из ГРИП не портят картинку. За счет наглого двоения линий, или иных гадостей. И позволяют получить удобочитаемый снимок, даже в области нерезкости. И тут проблема в том, что отбор объективов для макрухи оказывается совсем другим, что для обычной фотографии. Скажем, от тривиального Индустара-50 в макрофотографии народ просто визжит и плачет, а попробуйте с ним обычные снимки делать, ведь это смерти подобно! Характер размазывания фона при выходе из ГРИП, это штука, которая особо важна, но, тем не менее, не всегда учитывается. Если какой-то объектив вдруг однозначно прокатывает, из-за особенностей рисунка - да, это сродни чуду. Вы нашли свой макрик. Поздравляю.

Спасибо :) Из моих последних приобретений- калейнар 5Н, осваиваю, нравится. Все больше подсаживаюсь на МФ
Вот еще с Юпитера 6:

Для цветочков?

Пожлста:


Подробности здесь:
http://prometej-photo.ru/publ/article/putevoditel_makrushnika/1-1-0-18

Неплохо кстати Калейнар 5Н макро снимает...даже на полностью открытой очень резок. Боке конечно не такое красивое, кк на Ю-6, но тоже весьма и весьма..

Суть вопроса в том, что именно для цветочков (и этому причина определённый масштаб съёмки!) лучше пользоваться объективом с длинным фокусным расстоянием. ВСЁ. И пофиг, какое именно стекло.

Цитата:

от: mashkin
Tokina AT-X 90/2.5

+1

Цитата:

от: Prometej
Суть вопроса в том, что именно для цветочков (и этому причина определённый масштаб съёмки!) лучше пользоваться объективом с длинным фокусным расстоянием. ВСЁ. И пофиг, какое именно стекло.

вово, за счет больших фокусных ГРИП увеличивается и получается красиво. А макрообъективы для тычинок-пестиков :)

Цитата:

от: Seregin63
вово, за счет больших фокусных ГРИП увеличивается

C ентого моменту, пажалуста, падробней!

Цитата:

от: Seregin63
вово, за счет больших фокусных ГРИП увеличивается

Во-первых, одно из главных заблуждений как раз в обратном: ГРИП "типа" меньше на больших фокусных.
Во-вторых, это всё-таки заблуждение, потому как размытие и ГРИП - разные вещи. Размытие у телевиков иное, вот почему мы на примере видим то, что видим. А иное оно потому, что угол обзора мал.

если я снимаю полтинником+кольца (или макролинзы) то грип у меня будет от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров. Снимая фокусном 180 я даже на открытой дыре получаю ГРИП от десятка см и больше