Посоветуйте не очень тяжелый фотоаппарат Nikon

Здравствуйте!
Сразу скажу, что прочитала все аналогичные вопросы, но ответа для себя не нашла. Обращаюсь к Вам с зовом о помощи. Уже много лет снимаю на Nikon D40. Меня в нём устраивает небольшой вес, практически всегда могу взять с собой. Но! Категорически не устраивает
- маленькое расширение фотографий, снимать что-то вдали - нереально
- при съёмке без вспышки фотографии шумные, плохого качества, не передаются совершенно цвета
- цвета фотографий очень не контрастные, отличаются от реальности. всегда приходится делать обработку в фотошопе-лайтруме, но хотелось бы чтобы изначально фотографии были красивые.
- движущиеся объекты тоже снять не получается

Вообщем нужен фотоаппарат лучше Д40, но тем не менее не очень тяжелый. Просмотрела все на яндекс маркете, по весу, что ни никон - так тяжеленный.
Бюджет до 30-35 т.р. Желательно чтобы с китовым объективом уже хорошо всё было =)

nikon d5100 + 18-105

Nikon 1

>> Nikon 1

Согласен, м.б. имеет смысл чуть подождать и взять эту новинку.

"Тяжеленный" это сколько? :) Почти все зеркалки начального-среднего уровня весят в районе 500г. Правда, без объектива и всяких штук.

Если опираться на вес-качество, то я бы выбрал любой современный кропнутый с пластмассовым китом + 50(35) 1.8

Если хочется совсем маленького веса, то лучше действительно смотреть в сторону беззеркалок

[quot]- маленькое расширение фотографий, снимать что-то вдали - нереально [/quot]что такое "расширение фотографий"?

Никон D40 - очень неплохой аппарат. Я извиняюсь, но мне кажется, что Вы не усвоили приемы работы с ним. Лучше всего раз и навсегда забыть о полностью автоматическом режиме и начать снимать в режиме приоритета диафрагмы (A). Надо снимать и смотреть результат на дисплей. При том надо включить просмотр гистограммы, и если надо, вносить экспокорекцию - чаще всего - -1/3 или -2/3 EV. D40 известный тем, что с ним можно получать очень хорошие снимки директно из камеры в JPEG с хорошим цветом - конечно при умелой работе. И шумит камера совсем немного. Здесь на форуме "Зеркальные фотокамеры" есть очень длинная ветка для Никона D40.
Я не понял что значит "маленкое разширение фотографий". Полагаю, что Вы хотели сказать, что у камеры всего 6 Мегапикселей и если Вы снимаете китовым объективом (18-55), дальные обекты получаются мелкими при просмотра снимка в мащабе 1:1? Для этого Вам надо просто заменить китовый объектив с телеобъективом - например 55-200, или 70-300.
Для движущихся объектов надо включить прослеживающий автофокус, режим приоритета скорости (S) и если освещение слабое, повысить ISO.
Те же самые проблемы будут у Вас и с более новым Никоном. Ну, а сравнительно маленкий и легкий аппарат (тушка) из новых - Никон D3100. Или еще лучше - D5100. И можно подумать о замене китового 18-55 с 18-105 или еще лучше - 16-85. И добавить 35/1.8.

Цитата:

от:Victoria777
Здравствуйте!
Сразу скажу, что прочитала все аналогичные вопросы, но ответа для себя не нашла. Обращаюсь к Вам с зовом о помощи. Уже много лет снимаю на Nikon D40. Меня в нём устраивает небольшой вес, практически всегда могу взять с собой. Но! Категорически не устраивает
- маленькое расширение фотографий, снимать что-то вдали - нереально
- при съёмке без вспышки фотографии шумные, плохого качества, не передаются совершенно цвета
- цвета фотографий очень не контрастные, отличаются от реальности. всегда приходится делать обработку в фотошопе-лайтруме, но хотелось бы чтобы изначально фотографии были красивые.
- движущиеся объекты тоже снять не получается

Вообщем нужен фотоаппарат лучше Д40

Подробнее

Может, стоит сменить хобби? Фотография.. - видимо, не ваше это.
https://foto.ru/forums/topics/410214&page=1#listStart

Вот примерчики "снимков плохого качества", "с плохим цветом" :D из Никона D40:

Цитата:

от:Victoria777
Здравствуйте!
Уже много лет снимаю на Nikon ... Категорически не устраивает
- маленькое расширение фотографий...
-...фотографии шумные, плохого качества, не передаются совершенно цвета
- цвета фотографий очень не контрастные, отличаются от реальности. всегда ...
- движущиеся объекты тоже снять не получается
Вообщем нужен фотоаппарат лучше

Подробнее

"Как много в этом звуке
Для сердца Кэнона сплелось..."
Переходите на Кэнан
P.S. ШУЧУ!!!

Цитата:

от:Victoria777
Здравствуйте!
Вообщем нужен фотоаппарат лучше Д40, но тем не менее не очень тяжелый. Просмотрела все на яндекс маркете, по весу, что ни никон - так тяжеленный.
Бюджет до 30-35 т.р. Желательно чтобы с китовым объективом уже хорошо всё было =)

Подробнее

Берите 550D или 600D, и будет вам счастье.

"Вот примерчики "снимков плохого качества", "с плохим цветом" из Никона D40:"
такое уг можно и на мыльницу снимать, имхо

Nikon D80. Он просто шикарен и это последний фотоаппарат от Nikon с CCD-матрицей. Один только подвох - часто ошибается с балансом белого. Но не критично абсолютно.

Но к нему нужен светлый объектив. На китовом Вам результат не понравится, ибо Nikon D80 шумит уже на ИСО 400 :-) Но, опять же, если снимаете со вспышкой и светлым объективом (1.8 или 2.8), то не критично.

Лучше него у Nikon с CCD-матрицей ничего нет за скромные деньги. А за нескромные - Nikon D200, но зачем Вам профессиональный фотоаппарат?

А мне вот снимки Георгия Михайлова понравились. Мы же не сюжет обсуждаем (это касательно "уг"), а качество съемки D40.

Правда, сдается мне, Вы, Георгий, использовали легкий шарп. Признавайтесь.

Цитата:

от:delta1979
Nikon D80. Он просто шикарен и это последний фотоаппарат от Nikon с CCD-матрицей. Один только подвох - часто ошибается с балансом белого. Но не критично абсолютно.

Но к нему нужен светлый объектив. На китовом Вам результат не понравится, ибо Nikon D80 шумит уже на ИСО 400 :-) Но, опять же, если снимаете со вспышкой и светлым объективом (1.8 или 2.8), то не критично.

Лучше него у Nikon с CCD-матрицей ничего нет за скромные деньги. А за нескромные - Nikon D200, но зачем Вам профессиональный фотоаппарат?

Подробнее

фигню пишите, последний d3000, кстати отличный малыш, могу насыпать примеров с него (в связке с аф-с 50 1.4ж)

Последний - я имел в виду по уровню, ибо он полупрофессиональный, а D3000 - чисто любительский.

Примеров фото с D3000 мне совершенно не нужно. У моей мамы именно он + 18-55 / 3.5 - 5.6 ED. Фото такие офигенные получаются (для кропа с китовым объективом), что просто слов нет. Соответственно, крутизну результата с 50 / 1 . 4 представить вполне могу.

Кстати, не стоит думать, что одним вот этим своим [quot]фигню пишите[/quot] Вы перечеркнули все мои высказывания касательно D80. Несдержанность Вас когда-нибудь погубит. Из провинции?

ладно, давайте пофлудим ;)

Значит Вы считаете, что автору этой темы необходим именно полупрофессиональный (дебильный термин, придуманный маркетологами для таких как Вы) аппарат?
Дальше пишите "Лучше него у Nikon с CCD-матрицей ничего нет за скромные деньги. А за нескромные - Nikon D200, но зачем Вам профессиональный фотоаппарат?"
Где логика?

про д80, это мое первое цифрозеркало, самые лучшие воспоминания, проблема в нем не столько в ББ, а узком ДД и любви к пересветам

Да что Вы все распереживались! Она уже давно забыла что на Форум написала!

Цитата:

от: september
(дебильный термин, придуманный маркетологами для таких как Вы)

Не зная человека, делать подобные идущие выводы - как минимум, глупо. Однако же меня уже давно не волнуют подобные "подколки" провинциалов, ибо мотивы таких людей всегда понятны ("все м*даки, кроме меня").

Nikon D80 + Nikkor AF 50 / 1.8
Проявка в Capture NX 2, никаких эффектов.
Мое, из Индонезии.

Preview:



URL:

http://www.new-routes.ru/d80/DSC_9886.jpg

Preview:



URL:

http://www.new-routes.ru/d80/DSC_0511.jpg

Preview:



URL:

http://www.new-routes.ru/d80/DSC_9558.jpg