посоветуйте на 67 пеньтакс линзу
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
посоветуйте на 67 пеньтакс линзу
Нужна линза (от 70 до 135 мм) отлично держащая контровый свет... Кто это?
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
Нужна линза (от 70 до 135 мм) отлично держащая контровый свет... Кто это?
75 мм, 90 мм - используйте с блендой, на 135 мм объективе, он еще макро-объективом является, блок линз достаточно глубоко утоплен в корпус. Все они достаточно неплохо справляются с контровым светом :D
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
отлично держащая контровый свет...
это чтобы непадал контраст и небыло зайцев ?
Блики будут с любым, как только упадет прямой свет на линзу.
Отлично держит контраст в контре 75\4.
90мм мало пользовался - неподскажу.
105\2.4 мм несымал такие сюжеты.
55\4 , этим много щелкал в контровом = забивает картинку.
Re[legonodon]:
спасибо
Re[Саныч-коллекционер]:
спасибо, 90 мм лучше справляется, чем 105?
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
спасибо, 90 мм лучше справляется, чем 105?
У меня пока нет 105 мм :(
Re[Vitriol]:
у меня 75/4,5, 90 и 135.
75 отлично держит.
90м без бленды на солнце мало снимал, а то что снимал - без бликов.
135 вообще супер, ибо бленда у него по-умолчанию конструкцией предусмотрена )...
вообще если говорить о последних версиях стёкол, с СМЦ, то всё они отлично держат.
с прямым солнцем ещё может что-то случиться, а если просто контровый свет, то проблем не будет.
другой вопрос что разброс фокусный вы довольно большой дали. чего от жизни хочется-то ? )
75 отлично держит.
90м без бленды на солнце мало снимал, а то что снимал - без бликов.
135 вообще супер, ибо бленда у него по-умолчанию конструкцией предусмотрена )...
вообще если говорить о последних версиях стёкол, с СМЦ, то всё они отлично держат.
с прямым солнцем ещё может что-то случиться, а если просто контровый свет, то проблем не будет.
другой вопрос что разброс фокусный вы довольно большой дали. чего от жизни хочется-то ? )
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
спасибо, 90 мм лучше справляется, чем 105?
оптические схемы у них похожи, а вот диаметр линз разный. думается что 90мм чуть позащищённее в этом плане будет.
к тому же он порезче, поприятнее, поменьше, полегче и углом зрения пошире.
ИМХО - 105мм это всётаки для 6х9 штатник, а не для 6х7. длинноват.
Re[ashy]:
от: ashy
ИМХО - 105мм это всётаки для 6х9 штатник, а не для 6х7. длинноват.
С чего это он длинный? Точно соответствует 52мм. на узком формате, который всегда округляют до 50мм. А этот 50мм. испокон веку считается штатником
90мм на 6х7 - это 45 на узком. :)
Re[Юрий Трубников]:
я это знаю.
но это всё просто пересчёт. ощущения с 6х7 иные в виду пропорций кадра, кажется что не хватает угла, а в 6х6 это ещё более заметно.
90мм на пентаксе чувствуются как полтиник на узком.
к тому же нормальным объективом на узком является 43мм , принят 50мм, а всякие 55мм - это уже длинновато.
иначе бы в мире не было такого обилия объективов на 40-43мм ;)... их существования многие не замечают, но они есть в линейках многих уважаемый фирм.
у пентакса же диагональ кадрового окна вообще 88мм, так что 90 - самое оно, а предлагаемый 105 реально длинная штука. и тяжёлая. и рисунок более ватный. и резкость на открытой не ахти. и...
в общем я поделился своим мнением, чего собствено и хотел автор темы ).
но это всё просто пересчёт. ощущения с 6х7 иные в виду пропорций кадра, кажется что не хватает угла, а в 6х6 это ещё более заметно.
90мм на пентаксе чувствуются как полтиник на узком.
к тому же нормальным объективом на узком является 43мм , принят 50мм, а всякие 55мм - это уже длинновато.
иначе бы в мире не было такого обилия объективов на 40-43мм ;)... их существования многие не замечают, но они есть в линейках многих уважаемый фирм.
у пентакса же диагональ кадрового окна вообще 88мм, так что 90 - самое оно, а предлагаемый 105 реально длинная штука. и тяжёлая. и рисунок более ватный. и резкость на открытой не ахти. и...
в общем я поделился своим мнением, чего собствено и хотел автор темы ).
Re[ashy]:
от:ashy
у пентакса же диагональ кадрового окна вообще 88мм, так что 90 - самое оно, а предлагаемый 105 реально длинная штука. и тяжёлая. и рисунок более ватный. и резкость на открытой не ахти. и...
в общем я поделился своим мнением, чего собствено и хотел автор темы ).Подробнее
Самое оно - это подходящее фокусное под определенный сюжет. А 90мм это будет или 200мм, решаемо на месте.
Массо-метрические размеры у них оч. близкие , и несущественные.
Рисуног 105 зашибись ... кто понимает. :P
если у вас 105 на 2.8 нерезкий - значит со стекляшкой что-то не то. И вообще-то у многих объективов открытые диафр. это средние показатели по разрешению ...
спорить не буду т.к. прекрасно иметь тот и другой. Но от своего 90мм я скоро избавлюсь. Останется красавчег 105мм. :D
Re[ashy]:
от: ashy
другой вопрос что разброс фокусный вы довольно большой дали. чего от жизни хочется-то ? )
От жизни сначала захочется портретов, а затем инсталляций в пейзаже. Можем переместиться в эту тему. Речь о контровом свете неслучайна, есть эскизы.
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
От жизни сначала захочется портретов, а затем инсталляций в пейзаже. Можем переместиться в эту тему. Речь о контровом свете неслучайна, есть эскизы.
Портреты хотите? Попробуйте софт 120 мм и 165 мм самые портретные объективы, 135 мм можно попробывать, но весьма специфичный объектив и светофильтров кстати на него различных никто не отменял. Вопрос только желания экспериментировать. Готовых советов не ждите - это процесс творческий и индивидуаьный. :) Успехов
