Посоветуйте лейку

Не, ФЭД-5 это не то пальто. Вообще, лучшая советская дальномерка это однозначно Киев. Но Киев — камера специфическая в некоторых моментах.

Цитата:

от:Поляр-ник
Всем доброго времени суток.
Чет почитал отзывы лейководов и тоже захотел прикоснуться к легенде. Но модификаций оказывается очень много.
Вот и прошу совета у знающих.
Мне бы хотелось чтобы в камере было:
1.сменные объективы (планирую обзавестись 35мм и 85мм)
2. автофокус
3. надежность(не хотелось бы ремонтировать)
4. точный экспонометр
Остальное мелочи - типа перемотка пленки, ручное взведение.
Ну както так.

Подробнее

Под данные требования подходят только цифровые Leica T и Leica S2. Пленочных автофокусных камер со сменной оптикой у Лейки не было.

Цитата:

от:Поляр-ник
Всем доброго времени суток.
Чет почитал отзывы лейководов и тоже захотел прикоснуться к легенде. Но модификаций оказывается очень много.
Вот и прошу совета у знающих.
Мне бы хотелось чтобы в камере было:
1.сменные объективы (планирую обзавестись 35мм и 85мм)
2. автофокус
3. надежность(не хотелось бы ремонтировать)
4. точный экспонометр
Остальное мелочи - типа перемотка пленки, ручное взведение.
Ну както так.

Подробнее

Про автофокус Вам уже ответили: главная позиция leica — отсутствие оного.
Не меет смысла покупать зеркальные лейки (уж лучше пленочная минольта AF).
Остается лейка м-серии. Точный экспонометр есть у leica m6, leica m7, leica mp.
Оптику нужно брать родную, если хотите «леечного качества».
Камера + объектив обойдутся минимум в 100000, в среднем 150000.
Есть еще дин интересный вариант: автофокусная konica hexar af с объективом 35/2, по качеству напоминающим доасферический крон лейки. И стоит камера около 20000 р. Чудесная камера.

Цитата:

от: YG

Не меет смысла покупать зеркальные лейки (уж лучше пленочная минольта AF).

Почему?

Цитата:

от: devup
Почему?

потому что оптика minolta AF (28/2, 35/2, 100/2 и объективы серии G) не хуже (часто лучше) леечных зеркальных. А камеры minolta (например, dynax 9) намного лучше R- leica.

Цитата:

от: YG
потому что оптика minolta AF (28/2, 35/2, 100/2 и объективы серии G) не хуже (часто лучше) леечных зеркальных. А камеры minolta (например, dynax 9) намного лучше R- leica.

Аргументы лучше-хуже для меня лично непонятны.

Цитата:

от: YG
например, dynax 9) намного лучше R- leica.

Камеры разного класса. Для чего такие сравнения опять же непонятно.

пара суммикронов R 2/35 и 2/90 и любая подходящая к ним (там есть ньюансы с версиями) тушка R начиная с R6 и далее - отличный набор, чтобы просто снимать, и получать удовольствие, правда все равно недешево...

Всем спасибо за разъяснения.
Для себя сделал вывод(возможно неожиданный), что лучше поищу объектив для никона с хваленым рисунком. И систему плодить не нужно, и всё же мне больше по душе зеркалка. Сейчас снимаю на никон фм2н, но жутко не хватает афтофокуса поэтому нацелился на ф100. Я частенько фотаю стрит... правда из окна машины на ходу - раньше увижу что либо интересное, на мой взгляд и лихорадочно в сумку за фотиком. Сейчас всегда на готове.
И ещё воспользовался советами форумчан и поизучал подробнее дальномерки... :( не готов я пока к такому видению.
На всякий случай всё же купил мьюшку. Сейчас в пути. Не терпиться посмотреть на неё...