Недавно сам стоял перед такой же проблемой. В итоге выбрал Canon A40. У Nikon 2500 есть недостатки и преимущества, но недостатки помоему существеннее.
1. Первая же попытка снять в сумерках показала, что на ЖК экране ничего не видно, и навестись можно только по оптическому видоискателю. Его у Nikon 2500 нет.
2. Чем больше движущихся частей, тем более вероятность поломок (имею ввиду вращающийся блок объектив + вспышка).
3. В описаниях Nikon 2500 не нашел упоминания о записи звука. Видео без звука - немного странно.
4. "Светочувствительность в условиях недостаточной освещенности автоматически повышается до ISO 400." Хорошо, а что будет с шумами матрицы? У Canon этот параметр разумно ограничен.
Есть еще некоторые различия: возможность запитаться от обычных батареек, эргономика и т.д. Выбор здесь скорее всего является делом вкуса, но мне показался лучше Canon.
Удачного выбора!
Посоветуйте купить первый цифровик
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3