Посоветуйте мне пожалуйста.Хочу четкие сочные фотки.
В наличии были олимпус(название не помню) и сони (кайбер шот,качество не понравилось)
Цена не важна,посоветуйте пожалуйста, а то куплю опять г:))))
Посоветуйте компактный фотоаппарат
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте компактный фотоаппарат
Re[Алисея]:
canon g11
Re[Алисея]:
По другим трудно сказать, но Кенан хороши Ж11 или Иксус какой! У жены 980- очень нравится!
Re[Алисея]:
от: Алисея
,а компактный с хорошим качеством ))
Здесь надо бы конкретизировать-насколько компактный и какие требования к качеству изображений, а еще играет ли роль цена или нет.
Другой момент это требования к качеству видео
Re[Андрейс]:
Компактный достаточно,ну не надо чтобы совсем плоский был,ну и не такой здоровый и тяжелый как зеркалка.Фотки хочу яркие и сочные и видео тоже приличного качества и звука.Я хоть и фотографирую давно,но чайник.Мне много функций не надо,все равно пользоваться не буду.Цена желетельно до 16-17 тыс
Re[Алисея]:
Canon S90 хорошо фотографирует. Нравится? :)
Re[Alexey_B]:
нравится ,а видео есть ?
Re[Алисея]:
Видео есть. По нашим временам бывает и лучше, но для фотоаппарата сойдёт.
Re[Алисея]:
Тут уже много обсуждали Фуджи Ф200 - не дорого, а снимки класные!
Re[presik62]:
от: presik62
Тут уже много обсуждали Фуджи Ф200 - не дорого, а снимки класные!
Ф200 всетаки уступает S90 в плане шумов на высоких ИСО, хотя и ненамного. А учитывая разницу в цене считаю нецелесообразным переплачивать за Кэнон.
Re[Андрейс]:
[quot]Ф200 всетаки уступает S90 в плане шумов на высоких ИСО, хотя и ненамного. А учитывая разницу в цене считаю нецелесообразным переплачивать за Кэнон.[/quot]
Согласен ненамного, но по светосиле на 1,5 ступени отстает +стаб похуже по тестам.
Если взять фотик со на матрице 1/2,3 и светосилой 2.6 (Кэнон 590, Касио 450) ее вопрос намного ли выигрывает фуджи со светосилой 3.3.
Разница на ИСО 800 между матрицами 1/2,3 и 1/1,7 все таки менее одной ступени.
Согласен ненамного, но по светосиле на 1,5 ступени отстает +стаб похуже по тестам.
Если взять фотик со на матрице 1/2,3 и светосилой 2.6 (Кэнон 590, Касио 450) ее вопрос намного ли выигрывает фуджи со светосилой 3.3.
Разница на ИСО 800 между матрицами 1/2,3 и 1/1,7 все таки менее одной ступени.
Re[Iskander_31]:
от:Iskander_31
[quot]Согласен ненамного, но по светосиле на 1,5 ступени отстает +стаб похуже по тестам.
Если взять фотик со на матрице 1/2,3 и светосилой 2.6 (Кэнон 590, Касио 450) ее вопрос намного ли выигрывает фуджи со светосилой 3.3.
Разница на ИСО 800 между матрицами 1/2,3 и 1/1,7 все таки менее одной ступени.Подробнее
Я об этом думал, но все таки по результатам тестов различных сайтов картинки ф200 на ИСО 800 могут конкурировать с s90, LX3.
А вот Кэнон 590, 710 заметно более шумные во всех(!) тестах.
Re[Андрейс]:
[quot]заметно более шумные [/quot]
Заметно это сколько ступеней по Вашему?
По моему в худшем случае одна.
И по светосиле одна, 80-100%.
Заметно это сколько ступеней по Вашему?
По моему в худшем случае одна.
И по светосиле одна, 80-100%.
Re[Iskander_31]:
от:Iskander_31
[quot]Ф200 всетаки уступает S90 в плане шумов на высоких ИСО, хотя и ненамного. А учитывая разницу в цене считаю нецелесообразным переплачивать за Кэнон.[/quot]
Согласен ненамного, но по светосиле на 1,5 ступени отстает +стаб похуже по тестам.
Если взять фотик со на матрице 1/2,3 и светосилой 2.6 (Кэнон 590, Касио 450) ее вопрос намного ли выигрывает фуджи со светосилой 3.3.
Разница на ИСО 800 между матрицами 1/2,3 и 1/1,7 все таки менее одной ступени.Подробнее
Плохо смотрели характеристики; Кенон 590 - 1/2.5 дырка 2.6-5.5, а Фуджи Ф200 - 1/1.6 дырка 3.3-5.1http://www.foto.ru/canon_powershot_a590_is.html?from=club_camera_prodhttp://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f200exr_black.html?from=club_camera_prod А шумы на малой матрице понятно больше. Вообщето результаты надо сравнивать по тестовым снимкам!
Re[presik62]:
Дак разница между светосилой 2.6 и 3.3 и есть около 1 ступы. В телеположении светосила уже одинакова, там преимущество фуджи на лицо.
Re[Doktor Alex]:
Беспорно! Помимо характеристик надо сравнивать снимки!
Re[Алисея]:
от:Алисея
Компактный достаточно,ну не надо чтобы совсем плоский был,ну и не такой здоровый и тяжелый как зеркалка.Фотки хочу яркие и сочные и видео тоже приличного качества и звука.Я хоть и фотографирую давно,но чайник.Мне много функций не надо,все равно пользоваться не буду.Цена желетельно до 16-17 тысПодробнее
По вашему запросу лучшего варианта чем Фуджи Ф70 не найти! http://www.foto.ru/fujifilm_finepix_f70_silver.html?from=club_camera_prod
Re[Алисея]:
от:Алисея
Компактный достаточно,ну не надо чтобы совсем плоский был,ну и не такой здоровый и тяжелый как зеркалка.Фотки хочу яркие и сочные и видео тоже приличного качества и звука.Я хоть и фотографирую давно,но чайник.Мне много функций не надо,все равно пользоваться не буду.Цена желетельно до 16-17 тысПодробнее
Canon PowerShot SX10 IS - видео со стереозвуком, имеет возможность установки накамерной вспышки (хорошее подспорье в портретной съёмке), откидной экранчик.
Re[телеграфист]:
Фотоаппарат мне очень понравился,сейчас описание почитала,только очень тяжелый ,как зеркалка.....
Re[Алисея]:
от: Алисея
Фотоаппарат мне очень понравился,сейчас описание почитала,только очень тяжелый ,как зеркалка.....
Как вариант - Panasonic Lumix DMC-TZ7 , но у него на видео плохой (тихий) звук.
