Посоветуйте компактную камеру для повседневной любительской съемки до 40 000 рублей

Каюсь, я дилетант, никак руки не дойдут до изучения науки фотосъемки. Но хочется максимально (с учетом моих навыков) четких, качественных фото для семейного архива. Снимать буду, в первую очередь, детей (и на улице, и в помещении), в том числе, в движении (это в большей степени относится к улице). Природа-пейзажи тоже присутствуют в планах. Нужен не слишком большой аппарат, чтобы был всегда под рукой. Наличие сильного зума не обязательно.
Максимальный бюджет - 40 000 рублей. Если дешевле, я не расстроюсь :D Главное - качество снимков! Переживаю по этому поводу, ибо, когда выбирали бюджетный фотоаппарат родителям, взяли модель, у которой на я.маркете нахваливали качество фото, а по факту они оказались весьма убогими и зернистыми, да и цветопередача так себе.
Раньше у меня был Canon G9. Практически всем устраивал, но сломался. Хочется качества снимков не ниже, чем у него (а в идеале, конечно, выше).

Съёмка движения в помещении - довольно трудная задача для компакта. Оптика должна быть светосильной, что тоже увеличивает цену. Так что советовать сложно.

Sony RX100 V(A) стоит дороже в полтора раза.

Если не компакт, тогда зеркалка типа Canon 200D + Sigma 17-50/2.8 OS.

Спасибо за совет!
В движении в помещении всё-таки в меньшей степени буду снимать, постольку-поскольку с учетом непоседливости детей :D Ну и от таких домашних фото прямо-таки идеального результата я не жду. Скорее всего съемка в динамике пригодится на улице, чтобы запечатлеть, как дети играют в салки-догонялки, катаются с горки и т.д.

В этом бюджете Canon M100 kit (для улицы) + Canon EF-M 22/2 (для помещения) будет неплохим выбором. И вполне справится с динамикой даже в помещении.

Panasonic Lumix LX100. Но камджпег дрянь мыльная, надо будет с равами работать.

Камера, которая у вас будет чаще с собой, чем, более габаритные зеркалки или ваш замечательный, бывший G9, это - Olympus OM-D E-M10 II kit 14-42EZmm f/3.5-5.6 – (цена – 34.500р.).
Потом, если захотите, прикупите еще к нему светлый фикс - для портретов с размытым фоном, если это вам реально нужно?

Частное мнение, проф. фотографа, снимавшего много на зеркалки Кэнон - про камеры Olympus Е-М10 - https://www.youtube.com/watch?v=jBhEnucZVH8
Правда, он в фотоделах, уже давно не дилетант, соответственно и руки прямые…
;)

А смысл брать такой олик, если lx100 со светлым зумом кроет его вместо с китом и фиксом при цене в 2...3 раза меньше?... Появление компактов с дюймовками и более и со светлыми зумами сделало, как мне кажется, бессмысленным для любителей покупать системы 4/3 с набором объективов, а уж с одним темным китом и вовсе не стоит.

Цитата:

от: Voyager_

А смысл брать такой олик, если lx100 со светлым зумом кроет его вместо с китом и фиксом при цене в 2...3 раза меньше?...

Наверное, потому что дюймовая матрица это не то же самое, что MFT и тем более APS. Светосилы в помещении скорее всего будет не хватать, а объектив не сменишь. А на системной камере - сменить можно.

Посмотрите на Ricoh GRII - чуть дороже может, но справится с задачами легко и непринужденно. Оптика светосильная, матрица APSC, автофокус шустрый...

Вам надо определиться, насколько компактной должна быть камера, в Ваш бюджет претендентов не так мало. Вот этот ресурс в помощь:
https://camerasize.com/
Далее стоит определиться, нужна ли сменная оптика (т.н. "системные" камеры), нужен ли видоискатель (электронный на продвинутых компактах и системных беззеркалках, оптический на зеркалках), нужна ли возможность работы с внешними вспышками.
Когда на все эти вопросы найдутся ответы, круг кандидатов на покупку ограничится до пары-тройки моделей.

Я имею ввиду только олики, у которых матрица по ТХ практически равно дюймовке. У lx100 зум начинается с 1/1.7, и какие фиксы/зумы надо докупить для олика, чтобы сравняться по возможностям с панасом ?? Кстати, у панаса та же матрица 4/3, так что ТХ просто равны (площадь засветки немного меньше, но для любителя и это за глаза).

Цитата:

от:Voyager_
А смысл брать такой олик, если lx100 со светлым зумом кроет его вместо с китом и фиксом при цене в 2...3 раза меньше?... Появление компактов с дюймовками и более и со светлыми зумами сделало, как мне кажется, бессмысленным для любителей покупать системы 4/3 с набором объективов, а уж с одним темным китом и вовсе не стоит.

Подробнее

Мой друг, имеющий разные камеры, предлагал мне за 25т.р., в состоянии нового, еще с гарантией - Panasonic Lumix LX100, матрица 4/3, светосильный зум от Лейки – это привлекает.
Я поигрался с ним несколько дней, сравнил фото, с Олимпусом Е-М5 и Е-М10, с китом и фиксами, которых у меня хватает.
Преимуществ в работе и качестве фото, особо не заметил.
И жаль, что нет сенсорного экрана на LX100.
Да и по габаритам и весу он тоже не малыш, если сравнивать с другими компактами хай-энд класса.

Да, еще имею светосильный малыш – Фуджи XQ-2 и др…. Поэтому и воздержался от LX100.
https://www.youtube.com/watch?v=9vFyfxvDcZQ

Цитата:

от:Mentos2525
Каюсь, я дилетант, никак руки не дойдут до изучения науки фотосъемки. Но хочется максимально (с учетом моих навыков) четких, качественных фото для семейного архива. Снимать буду, в первую очередь, детей (и на улице, и в помещении), в том числе, в движении (это в большей степени относится к улице). Природа-пейзажи тоже присутствуют в планах. Нужен не слишком большой аппарат, чтобы был всегда под рукой. Наличие сильного зума не обязательно.
Максимальный бюджет - 40 000 рублей. Если дешевле, я не расстроюсь :D Главное - качество снимков! Переживаю по этому поводу, ибо, когда выбирали бюджетный фотоаппарат родителям, взяли модель, у которой на я.маркете нахваливали качество фото, а по факту они оказались весьма убогими и зернистыми, да и цветопередача так себе.
Раньше у меня был Canon G9. Практически всем устраивал, но сломался. Хочется качества снимков не ниже, чем у него (а в идеале, конечно, выше).

Подробнее

Какую модель родителям купили если не секрет? Посмотрите Панасоник LX15.

Цитата:

от:vlad--king
Мой друг, имеющий разные камеры, предлагал мне за 25т.р., в состоянии нового, еще с гарантией - Panasonic Lumix LX100, матрица 4/3, светосильный зум от Лейки – это привлекает.
Я поигрался с ним несколько дней, сравнил фото, с Олимпусом Е-М5 и Е-М10, с китом и фиксами, которых у меня хватает.
Преимуществ в работе и качестве фото, особо не заметил.
И жаль, что нет сенсорного экрана на LX100.
Да и по габаритам и весу он тоже не малыш, если сравнивать с другими компактами хай-энд класса.

Да, еще имею светосильный малыш – Фуджи XQ-2 и др…. Поэтому и воздержался от LX100.
https://www.youtube.com/watch?v=9vFyfxvDcZQ

Подробнее

Преимущество здесь одно - универсальный фотоаппарат с одним объективом, закрывающим системы 4/3 со светлыми фиксами и зумами до 3-х... который просто достал и щелкнул без заморочек с перекруткой объективов. А разницу в качестве фото вплоть до А3 на них с лупой искать надо, если не косячить. Для любителя с семейным альбомом это намного практичнее и дешевле систем 4/3.

Цитата:

от:Voyager_
Преимущество здесь одно - универсальный фотоаппарат с одним объективом, закрывающим системы 4/3 со светлыми фиксами и зумами до 3-х... который просто достал и щелкнул без заморочек с перекруткой объективов. А разницу в качестве фото вплоть до А3 на них с лупой искать надо, если не косячить. Для любителя с семейным альбомом это намного практичнее и дешевле систем 4/3.

Подробнее

Да, согласен, что для семейных съемок, при любом свете, чтобы не морочиться с объективами - достаточно, такого светосильного компакта, как LX-100 или LX-15, если хочется зум больше.

Насчет размера не очень критично, разве что не совсем огромный кирпич.
Без сменной оптики раньше для своих задач обходился, хотя порой хотелось выжать из аппарата больше.
Что касается видоискателя, то привык ориентироваться по изображению на экране.
Возможность работы с внешними вспышками для меня, пожалуй, не важна.

Цитата:

от: Voyager_
Кстати, у панаса та же матрица 4/3, так что ТХ просто равны (площадь засветки немного меньше, но для любителя и это за глаза).

Да, там же 4/3, сори.. Вы правы, отл вариант.

Россыпью, в порядке роста размера матрицы:
Sony RX100 II III Canon G9x, G7x II, Panasonic LX15

Panasonic LX100
Olympus E-PL7,8,9 OM-D EM10 II, III
Panasonic GX800, GX80

Sony A5100, A6000
Canon M100, M6
Fujifilm X-A20, X-A5

Из всего этого я бы, всё-таки, выбрал бы либо Sony RX100 III и Panasonic LX100 в случае тяги к продвинутым компактам, либо младшие из системных камер формата микро 4/3 с комплектными 3х зумами - Олимпусы или Панасоники. Правильно советовали - OM-D EM10 II, если видоискатель не особо нужен - Е-PL7,8,9. Панасоники на микроскопическую долю похуже в фото (если "прямо из камеры"), но прилично лучше в видео.
Если есть тяга к фотографированию, то кажущаяся пока ненужной возможность накрутить другой объектив очень скоро может стать ключевой.

Canon IXUS 177.
Им была нужна простенькая недорогая мыльница, но качество фото оказалось сравнимым с дешевым смартфоном.
Теперь говорят - мол, будешь покупать себе фотоаппарат, бери второй такой же нам.
Сейчас глянул на маркете отзывы на аналогичный 175-й IXUS - картина совсем иная. Рейтинг сильно упал
и половина отзывов с жалобой на качество фото. Как будто старые отзывы подтерли. Или я читал их где-то еще.

Спасибо за подробный ответ! Буду много думать :D
Кстати, интересно насчет Canon G9x. Я, еще не владея каким-либо объемом информации, поглядывал в первую очередь на него, т.к. привык к своему G9. Стоит ли обратить на него внимание или он сильно уступает остальным названным моделям?