Посоветуйте компакт до 10.000 р.

Выбираю из:

Nikon Coolpix S620
Sony Cyber-shot DSC-W290
Panasonic Lumix DMC-FS15

Как вариант, ещё:
Casio EX-H10


Подскажите пожалуйста, какой из этих качественнее выдаёт снимки?
Есть ли другие альтернативы?

Fuji F200

Фуджи что то я не доверяю. :?

А Панасоники хуже?

Я читал, у них оптика хорошая.

Угу,стеклянная.Лейкапрямо.Мурзилки поменьше читайте.

Цитата:

от: -Ferdinand-
Фуджи что то я не доверяю. :?

А Панасоники хуже?

Я читал, у них оптика хорошая.

И с какого перепуга фуджи не доверяете ?

А чем canon ixus не подходит, тоже не не доверяете?! :cool2:
http://www.foto.ru/category.php?id=550&offset=20
http://www.foto.ru/category.php?id=550&offset=40

Самсунги в последнее время тоже весьма неплохи имхо.
http://prophotos.ru/devices/samsung-wb500
посмотрите студийный тест, вот этой модельки, по цене как раз подходит.

Где-то читал, что в W500 очень неудобное управление и меню, по качеству сливают ближайшим конкурентам - SX200, TZ-*, хотя цена не сильно меньше.

Фуджи что то я не доверяю...

Фуджи занимается фотографическим бизнесом еще с тех пор, когда разные там Панасоники и пр. Самсунги пешком под стол ходили)))
Даже в цифрофото они были одними из первых, кто начал выпускать массовые относительно доступные аппараты при хорошем качестве...
Другое дело, сейчас остальные подтянулись...

Так что не доверять нет оснований...

Цитата:

от: Bobby
Где-то читал, что в W500 очень неудобное управление и меню, по качеству сливают ближайшим конкурентам - SX200, TZ-*, хотя цена не сильно меньше.

Меню как во всех самсунгах, и не знаю уж как ЭТО можно назвать неудобным, все функции вынесены, я уже работаю просто в слепую на нем, из тех кэнонов что попадали в мои руки, сложность настроек была значительно выше, в плане найти где же нужна менюшка то прячется.
Качество, там по сцылке есть студийные работы и в отзывах так сказать сделанные с рук уже при эксплуатации.

Canon IXUS. Любой версии. Лучше мыльницы еще не видел.