Посоветуйте камеру с поворотным экраном, плиз.
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 21 - 37
Посоветуйте камеру с поворотным экраном, плиз.
Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники
Re[Велобайкер]:
хорошо, про штатив уговорили.)
другая ситуация - у меня экскурсия по городу была обзорная, по 2-3 минуты у каждого памятника высаживали и дальше ехать. вытаскивать, устанавливать штатив - это долго. понимаю, что даже со стабилизатором изображения за это время отличную фотку можно не успеть получить, но все же почетче будет.
на катке фоткали на Люмикс подруги - даже проезжающие товарищи четко получались, задний план может и размазан, но тот, кто в фокусе - отлично получаются, а мой Кэнон... :(
другая ситуация - у меня экскурсия по городу была обзорная, по 2-3 минуты у каждого памятника высаживали и дальше ехать. вытаскивать, устанавливать штатив - это долго. понимаю, что даже со стабилизатором изображения за это время отличную фотку можно не успеть получить, но все же почетче будет.
на катке фоткали на Люмикс подруги - даже проезжающие товарищи четко получались, задний план может и размазан, но тот, кто в фокусе - отлично получаются, а мой Кэнон... :(
Re[СветланаСА]:
от:СветланаСА
хорошо, про штатив уговорили.)
другая ситуация - у меня экскурсия по городу была обзорная, по 2-3 минуты у каждого памятника высаживали и дальше ехать. вытаскивать, устанавливать штатив - это долго. понимаю, что даже со стабилизатором изображения за это время отличную фотку можно не успеть получить, но все же почетче будет.
на катке фоткали на Люмикс подруги - даже проезжающие товарищи четко получались, задний план может и размазан, но тот, кто в фокусе - отлично получаются, а мой Кэнон... :(Подробнее
Ну у сапога тоже со стабом есть что-то там 570,650,710 модели и Г7 и Г9 в конце концов хотя по цене 7 и 9 уже стоить будут как цифрозеркало начального уровня с китом. Имхо я бы лучше взял Олик-330 и к нему 14-45 объектив, все равно потом к зеркалке обычно приходят большинство , хотя может быть вам и то что я из сапогов написал хватит.
Re[СветланаСА]:
от:СветланаСАстабилизатор сильно помогает при длинных фокусных....когда снимать нужно издалека...... там очень сильно сказывается дрожание рук и даже при достаточно коротких выдержках получается смаз....
хорошо, про штатив уговорили.)
другая ситуация - у меня экскурсия по городу была обзорная, по 2-3 минуты у каждого памятника высаживали и дальше ехать. вытаскивать, устанавливать штатив - это долго. понимаю, что даже со стабилизатором изображения за это время отличную фотку можно не успеть получить, но все же почетче будет.Подробнее
на выдержках от 1/15 секунды и длиннее стабилизатор уже начинает "плыть" , а при выдержках порядка секунды вообще бесполезен....
так-же стабилизатор бесполезен при сЪемке движущихся обЪектов....
а вот более светосильный обЪектив зеркалки и более высокие рабочие ИСО помогут уменьшить вадержку , соответственно и смаз .... притом не только неподвижных но и движущихся обЪектов...
от: СветланаСА
на катке фоткали на Люмикс подруги - даже проезжающие товарищи четко получались, задний план может и размазан, но тот, кто в фокусе - отлично получаются, а мой Кэнон... :(
а вы попробуйте снимать "с проводкой" .... те двигать камеру так чтобы обЪект сЪемки оставался в однои точке кадра....в этом случае и будут получаться снимки с более четким обЪектом и более размазаным фоном....
Re[Gapey]:
Юзаю Canon 630-й и балдею от соотношения цена-качество :) И без стабилизатора вечером получаются вполне приемлемые фотки. Правда, в ручном режиме... И без штатива ;)
До этого был S3 - бесил меня шумами и был продан. На полученые деньги и был куплен 630-й. Нравится больше
До этого был S3 - бесил меня шумами и был продан. На полученые деньги и был куплен 630-й. Нравится больше
Re[Gapey]:
Так-то вот
Re[Калуша]:
Хорошие фотеги А6хх!!!
Дальше только зеркало и притом не китовое!
Да блин, вспомнить то, чем мы снимали - фсякими Сменами, Фэдами, Агатами - чудом Белорусской космической оптики - отличным по оптике- лучше Хелиоса 44-M4 кстати и заметно лучше !!! Наплохими , но увы ненадежным и очень простым Зенитами с ихними кривыми TTL и западающими шторками
И тут КЭНОН фсё это исправил введя в дешевую цифромильницу "центральный замер" - да, да - тот простой но одновременно и очень сложный и хитрый - тот, что по центру!!!
И серия Кэнона G3 побила Никона 775-го, очень мало отличавшаяся от бюджетной серии А60-70-75, внесла переворот в умы производителей цифрофототехники и ЗАСТАВИЛА их всех подтянуться (пусть через годы) но к этому качеству КЭНОНА!!! Олимпус был первым кто стал снимать лучше того кэнона... А затем только через годы Сони и Панас (только сейчас) начали выдавать картинку похожую на Кэнон, иногда теперь и лучшую.
Так пусть Кэнон не сходитЪ с этой дистанции и продолжает радовать нас своими новыми суперскими каКмерами в Новом 2008 году!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1024258&author_id=42546&sort=date&page=1&prev_photo_id=1023728
Дальше только зеркало и притом не китовое!
Да блин, вспомнить то, чем мы снимали - фсякими Сменами, Фэдами, Агатами - чудом Белорусской космической оптики - отличным по оптике- лучше Хелиоса 44-M4 кстати и заметно лучше !!! Наплохими , но увы ненадежным и очень простым Зенитами с ихними кривыми TTL и западающими шторками
И тут КЭНОН фсё это исправил введя в дешевую цифромильницу "центральный замер" - да, да - тот простой но одновременно и очень сложный и хитрый - тот, что по центру!!!
И серия Кэнона G3 побила Никона 775-го, очень мало отличавшаяся от бюджетной серии А60-70-75, внесла переворот в умы производителей цифрофототехники и ЗАСТАВИЛА их всех подтянуться (пусть через годы) но к этому качеству КЭНОНА!!! Олимпус был первым кто стал снимать лучше того кэнона... А затем только через годы Сони и Панас (только сейчас) начали выдавать картинку похожую на Кэнон, иногда теперь и лучшую.
Так пусть Кэнон не сходитЪ с этой дистанции и продолжает радовать нас своими новыми суперскими каКмерами в Новом 2008 году!!!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1024258&author_id=42546&sort=date&page=1&prev_photo_id=1023728
Re[СветланаСА]:
от:СветланаСА
Юзаю Кэнон А630, оч удобен поворотный экран, но в нем нет стабилизатора изображения((
Может кто-нить посоветовать какую-нибудь модель, чтобы и экран был поворотный и стабилизатор изображения присуццтвовал? и зума 3х-кратного на моем аппарате мне маловато, побольше бы...Подробнее
Кенон А650 чем не вариант? всем вашим требованиям по крайней мере соответствует.
Re[kyrus]:
Минолту вышибли из фотобизнеса за профнепригоодность
Не за профнепригодность, а наоборот - за качество техники при минимальной цене. Минольта всегда стояла поперек горла у конкурентов за то, что откровенно маркетинговых решений было меньше, чем действительно полезных разработок, и на ее фоне другие производители камер выглядели хреновато. Вот и загробили... А ведь почти любое творение Минольты было почти легендой - каждое в своем классе. Сейчас об этом остается только мечтать - тетя Соня похерила все лучшее, остался только голый попсовый маркетинг (пример тому - Сони Альфа).
Не за профнепригодность, а наоборот - за качество техники при минимальной цене. Минольта всегда стояла поперек горла у конкурентов за то, что откровенно маркетинговых решений было меньше, чем действительно полезных разработок, и на ее фоне другие производители камер выглядели хреновато. Вот и загробили... А ведь почти любое творение Минольты было почти легендой - каждое в своем классе. Сейчас об этом остается только мечтать - тетя Соня похерила все лучшее, остался только голый попсовый маркетинг (пример тому - Сони Альфа).
Re[Gapey]:
от: Gapey
а вот более светосильный обЪектив зеркалки и более высокие рабочие ИСО помогут уменьшить вадержку , соответственно и смаз .... притом не только неподвижных но и движущихся обЪектов...
+ 1
И не только рабочие и малошумные высокие ISO, но и сама чувствительность матриц зеркалок заметно выше..И на ЦЗ есть РЕАЛЬНАЯ возможность снимать с рук что-то движуещееся (где стаб просто безполезен) при скудном свете при наличии болие-мение светосильной оптики (полтинник фикс f1.8 или f1.4 к примеру).
Оть кстати элюстрация к вышесказаному..
Сёднять ради эксперемента счёлкнул.. :D
Re[Iskatel']:
А чем вам Сони Альфа не угодила? А100 оставила позади предшественницу 5д, А700 - так же далеко позади 7Д. Всё закономерно. А в цыфре у Минолты не так много удачных моделей было. Зеркалки неплохие, ну и ещё А серия, А2, А200 Компакты и ультразумы - уступали конкурентам.
Re[Iskatel']:
от:Iskatel'
Минолту вышибли из фотобизнеса за профнепригоодность
Не за профнепригодность, а наоборот - за качество техники при минимальной цене. Минольта всегда стояла поперек горла у конкурентов за то, что откровенно маркетинговых решений было меньше, чем действительно полезных разработок, и на ее фоне другие производители камер выглядели хреновато. Вот и загробили... А ведь почти любое творение Минольты было почти легендой - каждое в своем классе.Подробнее
Ну не знаю - та минольта что одного года с Кэноном А60-70 - фигня полная!!! СЕрия Z. Удобная в руках камера и фсе - снимки отстойные, объектив хуже Кэнона. Может у нее и было пару нормальных моделей...
Re[Doktor Alex]:
А чем вам Сони Альфа не угодила? А100 оставила позади предшественницу 5д, А700 - так же далеко позади 7Д.[
Держал в руках все названные камеры, кроме А700. Так вот - 5Д гораздо лучше, чем А100, и по эргономике, и по качеству изображения, и по уровню шумов. Чудес не бывает, и законы физики еще никто не отменял. И вообще...5Д не оставляет такого ощущения "дешевой пластмассовости", как А100. А700 в руках не держал...но чудес и здесь ждать не стоит. НУ НЕ МОЖЕТ камера с 12 МП матрицей, пусть даже КМОП, снимать лучше, чем камеры с 6Мп на матре того же размера, пусть даже ЦЦД - это противоречило бы всем законам физики. Скорее всего, в А700 будет неотключаемый шумодав даже в РАВе. Да и цена неприлично высокая по сравнению с 7Д.
Всё закономерно. А в цыфре у Минолты не так много удачных моделей было. Зеркалки неплохие, ну и ещё А серия, А2, А200 Компакты и ультразумы - уступали конкурентам.
Тогда у каких фирм в те годы были ультразумы со светлой оптикой, механическим стабилизатором, отличной эргономикой, высокой встроенной вспышкой (не делающей красных глаз), башмаком, всеми возможными ручными настройками, внутренней фокусировкой, питанием от АА-батарей, маленьким непрожорливым монитором, малой степенью вмешательства внутрикамерного софта в изображение и т. д. ? Согласитесь, таких фирм в те годы было немного ! И вообще, даже сейчас аналогов, например, Z3 - очень и очень мало.
Держал в руках все названные камеры, кроме А700. Так вот - 5Д гораздо лучше, чем А100, и по эргономике, и по качеству изображения, и по уровню шумов. Чудес не бывает, и законы физики еще никто не отменял. И вообще...5Д не оставляет такого ощущения "дешевой пластмассовости", как А100. А700 в руках не держал...но чудес и здесь ждать не стоит. НУ НЕ МОЖЕТ камера с 12 МП матрицей, пусть даже КМОП, снимать лучше, чем камеры с 6Мп на матре того же размера, пусть даже ЦЦД - это противоречило бы всем законам физики. Скорее всего, в А700 будет неотключаемый шумодав даже в РАВе. Да и цена неприлично высокая по сравнению с 7Д.
Всё закономерно. А в цыфре у Минолты не так много удачных моделей было. Зеркалки неплохие, ну и ещё А серия, А2, А200 Компакты и ультразумы - уступали конкурентам.
Тогда у каких фирм в те годы были ультразумы со светлой оптикой, механическим стабилизатором, отличной эргономикой, высокой встроенной вспышкой (не делающей красных глаз), башмаком, всеми возможными ручными настройками, внутренней фокусировкой, питанием от АА-батарей, маленьким непрожорливым монитором, малой степенью вмешательства внутрикамерного софта в изображение и т. д. ? Согласитесь, таких фирм в те годы было немного ! И вообще, даже сейчас аналогов, например, Z3 - очень и очень мало.
Re[Iskatel']:
Ну если про Z3, то тесты на той-же Видеозоне эту модель в пух и прах разбили (тесты убрали, остались только заголовки http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp). Т.е. она осталась далеко позади Олимпус 770 и Панасоника FZ20. Указывалось на бедный в сравнении с указанными моделями функционал, худший объектив и неправильный автобаланс белого, ошибающийся даже на улице. Кроме того, указывалось на экономию производителя на комплектующих, т.е. всё там скрипело и люфтило.
На счёт зеркалок, да снимал непродолжительное время чужой Минолта 5Д, шумит меньше чем Сони Альфа, но разве качество изображения, это только шумы?Детализация изображения ниже, скорость, тоже чуть ниже (субъективно). Если на обоих камерах снимать на максимальных ИСО, и печатать или просто смотреть без увеличения на мониторе то особой разницы по качеству отпечатков нет, если рассматривать 100% кропы - преимущество за 6 мп камерой. Эргономика - вещь индивидуальная как понимаете, ну и по оснащению естественно 5Д уступает Сони Альфа 100. Минолту 7Д как и Сони Альфа А700 только в руках и держал, т.е. не снимал. Оба смотрятся солиднее и навороченнее чем Минолта 5Д и Сони Альфа 100.
На счёт зеркалок, да снимал непродолжительное время чужой Минолта 5Д, шумит меньше чем Сони Альфа, но разве качество изображения, это только шумы?Детализация изображения ниже, скорость, тоже чуть ниже (субъективно). Если на обоих камерах снимать на максимальных ИСО, и печатать или просто смотреть без увеличения на мониторе то особой разницы по качеству отпечатков нет, если рассматривать 100% кропы - преимущество за 6 мп камерой. Эргономика - вещь индивидуальная как понимаете, ну и по оснащению естественно 5Д уступает Сони Альфа 100. Минолту 7Д как и Сони Альфа А700 только в руках и держал, т.е. не снимал. Оба смотрятся солиднее и навороченнее чем Минолта 5Д и Сони Альфа 100.
Re[Doktor Alex]:
Ну если про Z3, то тесты на той-же Видеозоне эту модель в пух и прах разбили (тесты убрали, остались только заголовки http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp Т.е. она осталась далеко позади Олимпус 770 и Панасоника FZ20. Указывалось на бедный в сравнении с указанными моделями функционал, худший объектив и неправильный автобаланс белого, ошибающийся даже на улице. Кроме того, указывалось на экономию производителя на комплектующих, т.е. всё там скрипело и люфтило.
Читал и удивлялся - откуда господин тестер откопал столько косяков и неисправностей ? Может, ему неисправная камера попалась? На моей "зэтке" половину описанных тестером косяков за 3 года использования не обнаружил. Автоматика, конечно, не фонтан, но это камера и не для тех, кто на автомате снимает. Это для вдумчивых фотолюбителей.
На счёт зеркалок, да снимал непродолжительное время чужой Минолта 5Д, шумит меньше чем Сони Альфа, но разве качество изображения, это только шумы?Детализация изображения ниже, скорость, тоже чуть ниже (субъективно). Если на обоих камерах снимать на максимальных ИСО, и печатать или просто смотреть без увеличения на мониторе то особой разницы по качеству отпечатков нет, если рассматривать 100% кропы - преимущество за 6 мп камерой.
Цветопередача у Минольты мне также цветопередача понравилась больше, чем у Соньки. А малошумность по мне - очень важный параметр. А еще при съемке воды сонька чаще косячит.
Эргономика - вещь индивидуальная как понимаете, ну и по оснащению естественно 5Д уступает Сони Альфа 100.
В чем?
Читал и удивлялся - откуда господин тестер откопал столько косяков и неисправностей ? Может, ему неисправная камера попалась? На моей "зэтке" половину описанных тестером косяков за 3 года использования не обнаружил. Автоматика, конечно, не фонтан, но это камера и не для тех, кто на автомате снимает. Это для вдумчивых фотолюбителей.
На счёт зеркалок, да снимал непродолжительное время чужой Минолта 5Д, шумит меньше чем Сони Альфа, но разве качество изображения, это только шумы?Детализация изображения ниже, скорость, тоже чуть ниже (субъективно). Если на обоих камерах снимать на максимальных ИСО, и печатать или просто смотреть без увеличения на мониторе то особой разницы по качеству отпечатков нет, если рассматривать 100% кропы - преимущество за 6 мп камерой.
Цветопередача у Минольты мне также цветопередача понравилась больше, чем у Соньки. А малошумность по мне - очень важный параметр. А еще при съемке воды сонька чаще косячит.
Эргономика - вещь индивидуальная как понимаете, ну и по оснащению естественно 5Д уступает Сони Альфа 100.
В чем?
Re[СветланаСА]:
Я тоже столько косяков у своей Зэт-3 не смог найти :)
Ну разве что при недостатке света шумит аццки.
Ну разве что при недостатке света шумит аццки.
Re[СветланаСА]:
Света,
а чем эта плоха ?
Я вот себе приобрёл,
правда в Европе, ей средняя цена 370 Е.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1438
