Посоветуйте, какую выбрать зеркальную камеру

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, новичку зеркалку и, главное, объектив.

Основные критерии: портретная съёмка на улице и реже в помещении (люди и животные), фото в движении, пейзажи.

Смогла сузить круг выбора до Canon EOS 600D Kit и Nikon D5100 Kit (больше склоняюсь на сторону никона).

Планирую потратить на тушку не больше 20 000р. На объектив не больше 10 000р. (Готова добавить и более дорогие объективы в список на будущее)

Нынешний фотоаппарат (мыльница) не устраивает слабой светочувствительностью и ужасной картинкой фотографий кого или чего либо в движении.

добрый день! никон 5100 довольно не плохой аппарат, и скоростью хорошей отличается и конечным результатом, удобен в эксплуатации, доступный интерфейс и т.д. Объектив можно взять , исходя из 10000р. - AF-S18-105 - хороший вариант для начинающего фотографа, лучше в данном ценовом диапазоне не найдете, если только это не будет дискретный объектив(с постояннным фокусным расстоянием), например, AF-S50/1.8 - отличный портретный объектив, творческий, но узкоспециализированный!

А на мыльнице не было режима спорт? Берите никон с 18-105, довольно универсальный штатный зум.

Lawyer-foto.ru, спасибо.

DNY, был, но большинство фото получалось размытым. Спасибо.

Никон или Кэнон - тебе решать, вообще глупо их сравнивать. Бери тот, который тебе симпотизирует. Например я люблю Кэнон, поэтому пользуюсь Кэнон - очень просто. Оба этих фирм идут на одном уровне. Разницы незначительные.
Но одно скажу, не бери фотоаппараты других фирм. Исключение Hasselblad)))

Abek, примерно этим принципом я и выбирала. Оба лежат к душе. Но, спасибо за совет.

от: Abek

Но одно скажу, не бери фотоаппараты других фирм. Исключение Hasselblad)))

Как-будто другие хуже :D . Неумные вещи вы говорите.

Выбор между Nikon и Canon всегда напоминает мне вопрос: "Я хочу резать. Что лучше для этого взять - нож или ножницы?"

Задачи какие Вы перед ними ставите?
Просто путём определения важного/неважного можно сделать однозначный выбор.

Canon:
1. Фото и видео в паритете;
2. Более мягкий и плавный (во всех смыслах);
3. Чуть интереснее в автомате;
4. Более естественная цветность.

Nikon:
1. Фото на первом месте, видео для галочки;
2. Более резкий и контрастный;
3. Хуже в автомате, но в фотошопе с ним договориться легче;
4. Насыщенная и бодрая цветность;
5. Более цепкий фокус.

Sony:
1. Видео зашибенное, фото... нормальное, но видео главнее;
2. Более акварельный, более синтетический;
3. Автомат и только автомат! Фотошопом там делать нечего, автомат сам и обработает;
4. Цветность... синтетическая;
5. Навороты и приблуды типа автопанорам, 3д, сатанинской скорострельности.

я имел ввиду других вирм, за исключением среднеформатных и полноформатных фотокамер))
да восстанут же фанаты Sony против меня :D

от: Abek
я имел ввиду других вирм, за исключением среднеформатных и полноформатных фотокамер))
да восстанут же фанаты Sony против меня :D

Я понял, о чём вы говорили, и это неправильный подход к выбору техники. Просто Никон и Кэнон больше раскручены, поэтому и на слуху.
Другие фирмы тоже делают хорошую технику. Плюсы Соньки описали выше. У Пентакса даже младшие модели пыле-влагозащищённые, к тому же на них можно крутить кучу объективов сторонних производителей без всяких заморочек.

P.S. Я фуджевод .

Тогда продолжим наши танцы.

Fuji:
1. Цветопередача великолепная;
2. Рабочее ИСО сатанински высокое;
3. Качество оптики нереальное.
но
- 1. Медленный ужасно. Пусть весь мир подождёт;
- 2. Автомат, как и у Никона, для отмазки.
- 3. Эргономика от ФЭДа немного пугает.

Pentax:
1. Пылевлаго и так далее защита;
2. Дешёвый он для своих ТТХ;
3. Через переходник можно поставить хоть трубу от пылесоса.
но
- 1. Родные аксесуары заустанешься искать
- 2. Стаб в тушке какой-то странный
- 3. Всякий раз загадка как сработает автомат

Раз пошла такая пьянка, то
Olympus
1. Стаб нереально крут
2. Качество оптики... почти как у фуджей
3. Сравнительно хорошо пылевлаго и так далее защищён
но
- 1. Шумит безбожно
- 2. Эргономика того же ФЭДа
- 3. Цвета очень спорные. Особенно фиолетовый не любит.

Lumix
1. Всё, что можно, содрано с Лейки, а Лейка это хорошо.
2. Хорошо снимает видео
3. Внятный автомат
4. Хорошо совместим с оптикой от Олимпуса
но
- 1. Всё равно цвета - синтетика
- 2. Шумит как-то грязненько

Большое спасибо за разъяснения господа! Склонюсь всё же к Никону.

от: Alex00171
На объектив не больше 10 000р. (Готова добавить и более дорогие объективы в список на будущее)

Тогда 18-105/3,5-5,6. Или старый кит 18-70/3,5-4,5 ( б/у тыс. за 5) и ещё на портретник типа 50/1,8 останется.

от: Alex00171
Нынешний фотоаппарат (мыльница) не устраивает слабой светочувствительностью и ужасной картинкой фотографий кого или чего либо в движении.

Будьте готовы к тому, что пока вы не научитесь фотографировать, то поначалу на зеркалке фотки будут ещё хуже, чем на мыльнице.

Не пугайте так ТС. Обычно при переходе с мыльниц(дешёвых) на зеркалки бывает эффект 'вау'. Но это к качеству картинке, а вот зеркалка - это не страховка от смазанных снимков, их меньше, но надо осваивать технику съёмки. Лучше сходить на курсы.

у никона хорошие нахальные объективы. 18-105 очень достойный. Я любитель со стажем и опытом, много попробовал, долго не мог определиться с зумом, доверял только фиксам 85 и 35 которые у меня уже давно и на долго и в результате купил никон18-70 с рук за 3500р и балдею, 18-105 беру у друга, он удобнее иногда, сравнить их "лицом к лицу" смогу только летом, друг в армии, но говорю с уверенностью что 18105 полезен не только новичкам, и лучше это только сильно дороже. Аппарат не знаю какой посоветовать. Я бы не хотел вас сбивать с толку, 5100 мне тоже нравится за удобство и низкий уровень шумов, он просто не в моем стиле. Хочется вам подбросить идею рассмотреть вариант д90+18-105, они щас дешево стоют. По поводу портретов - в дальнейшем рассмотрите покупку 85мм/1.8, они хорошие и canon и оба у nikon. У меня самые удачные портреты именно с 85мм.