Посоветуйте, какой купить фотоаппарат!

мог предложить скинуть полноразмерные сканы на почту с 645го формата, посмотрите хватает разрешения или нет
если не хватает то можно пропоционаьно увеличивать размер кадра до необходимого до 6х6 6х7 6х9 ... до лингофов и прочих карданоФКД :D

Цитата:

от: diva
Народ вы с ума сошли я ж з глубинки, какие тингофы....суперангулофы.....тьфу язык сломаешь

Сони - это не аппарат.. Это -Плеер такой... Я со своего марка в 8 мп спокойно делаю обои 2Х3 м.. Если Вы из "глубинки". как говорите - то и полиграфия - такая-же.. видимо..
Возьмите Пятаг.. и не парьтесь!.. а то - пленка...

Если серьезно - - смотря какой формат фото-обоев Вам заказывают.. вообще - не квадрат - эт точно.. Думаю - 6Х4,5 ( Мамия, Пентакс, Броника) - сменные стекла.. иногда - панорамные задники.. если устроит однообъективная с несменной оптикой - Фуджи 6Х9..... вот так... PS Напишите завтра в Личку - попробую что-то показать.. из того, что есть. и, заодно, продумайте бюджет...

А по поводу Знакомых - "фотохрафоф".. о которых Вы пишете - эьл не фотографы.. а "козлы от фотографии"...

Цитата:

от: foto-AR

А по поводу Знакомых - "фотохрафоф".. о которых Вы пишете - эьл не фотографы.. а "козлы от фотографии"...

Просто форум этот только про СФ и БФ аппаратуру, а девушка разместила тут ветку о том что ей из цыфры купить что бы было лучше продвинутого мыла 8МП. Для этого есть свой форум.

Многие из отвечающих этого не поняли и стали отвечать серьезно, что нужен 5х7 или 8х10 и сканер хороший, и как минимум 645.

А кто то стебется, может это и некрасиво, но надо читать в какой форум тему пишешь... При переносе темы её название все равно висит в списке тем как мусор.

А так, из относительно дешового сегодня 5Д мк2 (21 мп + интерполяция) и хорошая оптика.

Цитата:

от:diva
Знаете люди! Странно, что создают форумы, которые рассчитаны на то, что бы люди обменивались опытом и знаниями или учились у других чему то полезному. А я уже столько раз сталкиваюсь с такой проблемой, что куда не зайдешь везде одни умники и такие все грамотные на предмет обсмеять, а толковых советов единицы. У меня куча знакомых фотографов, которые только и делают что матюкаются фото терминами, а сами даже не знают, о чем говорят и когда им задаешь простые вопросы они наверное свое незнание закрывают терминами. Может я не права, не спорю, но в чем сложность ответа для знающего человека я не представляю :(

Подробнее

Итак...

Давайте просто возьмем калькулятор или фотошоп откроем и все просто посчитаем.

115*86@72dpi - если размеры в сантиметрах, то это 2000*3000 точек, т.е. кадр с 6 мегапиксельной камеры, не имеющий технических огрехов (пересветов, недосветов, шумов, косяков по резкости и кадрированию).

Возьмем вдвое большие параметры, т.е., как я понял

230*182@72dpi - это 6500*4800, т.е. 31 мегапиксел с теми же требованиями, что и в предыдущем пункте.

Если Вы хотите цифру, то будте готовы к тому, что сложно из 12 мегапиксельной зеркалки (будь она даже D3 или Марк) выжать отпечаток размером 1,82 на 2,3 метра с достаточно высокой детализацией, чтобы к нему подойти на расстояние вытянутой руки.

Выход есть очень простой и одновременно очень сложный.

Можно "откатиться" на шаг или два назад и купить пленочную камеру. Обычная зеркалка с кадром 24х35 мм вряд ли даст Вам существенный прирост качества, но даже самая маленькая среднеформатная железяка типа пентакса 645 с размером кадра 6х4,5 см уже позволит печатать "обойные" листы с разрешалкой 72 dpi. Однако, закладывайте в стоимость сканирование на ХОРОШЕМ сканере - это не домашняя игрушка целой в 10 или даже 30 тысяч, а дорогой и сложный прибор, живущий в лаборатории.

Положим, Вас не удовлетворяет качество отпечатков с форматов 6х7 и даже 6х9 см. Это говорит о том, что надо а) умерить пыл, б) работать над собой и повышать качество слайда в) переходить на форматную камеру, т.е. такую хреновину, которая снимает на листовую пленку (нарезанную по 1 кадру) размером 9х12 см и больше. Вот тут стоит начинать разбираться, что такое ФКД и почему она не стоит трат времени и денег.

ответил?))

Я немного о другом писал , упоминая о "козлах"..



а Тема - непонятная.. Девочка сама не поняла - что ей надо.. Нормальная цифра.. или СФ техника..

Спасибо всем кто откликнулся! Девочке нужна нормальная цифра. Наверное я действительно не там разместила тему. И все же какую цифру вы мне посоветуете .

Цитата:

от: foto-AR
Я немного о другом писал , упоминая о "козлах"..



а Тема - непонятная.. Девочка сама не поняла - что ей надо.. Нормальная цифра.. или СФ техника..

Тогда приношу свои извинения.

Цитата:

от: diva
Спасибо всем кто откликнулся! Девочке нужна нормальная цифра. Наверное я действительно не там разместила тему. И все же какую цифру вы мне посоветуете .

У вас особо нет вариантов, как мне кажется, вам нужно максимальное количество мегапикселей за минимальные деньги.

21 мп:

Кенон 5Д м2 за 3000 долл.
Кенон 1Дс м3 за 8000-9000 долл (точно не помню)

24 мп:
Никон Д3х за 10000? долл? Примерно так.
Может выйдет Никон Д700х с такой же матрицей, а у Д700 12 мп.

И еще минимум 1500-3000 долл на хорошую оптику, что бы разрешала эти мегапиксели, особенно по краям.

Выше 24 мп идут задники для СФ техники типа Мамии 645, Японского Хасселя от Фуджи и немецкого хасселя и других камер.

Стоимость такого задника редко меньше 10000 долл, а новые современные 50-60 мп за 40 000 могут обойтись, а камера с оптикой может обойтись от 1500 долл за мамию БУ до астрономических сумм. Как правило у задников с шумами хуже чем у ФФ зеркалок.

Тут была ветка о том как снять групповой портрет на 100-400 чел. Там сравнивали Хассель с 31 мп задником и Кенон 5Д м2.

Удачи.

Под вашу задачу вполне подойдет бюджетная цифра, штатив и панорамная голова для него. В инете найдите много разных панорам, до 50 кадров сшивают вместе и получают БОЛЬШИЕ фотографии как раз для фотообоев. При ваших требованиях к качеству - вполне нормально. Печать, с учетом близкого рассматривания, не менее 200 дпи, лучше 300 без интерполяции. Примерный расчет таков (не будем забивать голову расчетом исходя из диаметра кружка нерезкости :) ): сохранение деталей при близком рассматривании (15-25 см) будет при 5-ти кратном увеличении исходника. Т.е., при размере конечного отпечатка 200\200 см, исходник нужен 40\40 см. Все, что меньше - интерполяция и разумное снижение качества. Допустимым в пленочной фотографии считалось увеличение исходника до 10-ти раз, т.е. кадр 24\36 мм можно напечатать 24\36 см. Т.о. сделайте исходник размером 20\20 см и получите некоторое устраивающее качество.
Но, не дай Бог, увидеть настоящий отпечаток с 8\10 или 11\14. Все фотообои после этого - детское мыло. Кстати, ФК 18\24 с легкой переделкой под кассеты 8\10 и стандартным объективом - 3-5 тысяч руб., кассета на два кадра - 4 тыр, упаковка негатива 25 листов - 2-3 тыр, проявка и сканирование - 2-3 тыр. Т.е. Вы получите пристойные для фотообоев 2-3 кадра, готовые к печати за 10-15 тыр. В два раза дешевле бюджетной цифры. Вот и пример разрешения с 8\10

Соня щас новая дороже чем пядвак

так она и круче

Цитата:

от: diva
Спасибо всем кто откликнулся! Девочке нужна нормальная цифра.

Совершенно верно! А пока не спешите, и осваивайте съемку панорам. А 8"Х10" ну подумайте, где Вы в Донецке будете проявлять и сканировать? Допустим, проявить ЧБ можно самому, а цвет? А сканирование 8"Х10" (и традиционным ЧБ процессом думаю будет ооочень сложно отпечатать такие форматы)?

Ы?



хассель h3dII 50Мпикс, лучшая оптика, есть как видим и для съемки архитектуры и т.п.

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

а H3DII-39 можно за "копейки" взять в аренду )))

http://kadrik.com/rent/

Цитата:

от: diva
... И все же какую цифру вы мне посоветуете .

А скока денех у вас на это дело предусмотрено?

Имеется ввиду цифровая тушка + объектив с хорошей разрешалкой.

Цитата:

от: AndreyU
Т.е. Вы получите пристойные для фотообоев 2-3 кадра, готовые к печати за 10-15 тыр.

Немного Off
А где напечатать с оригинала 13х18 или 8x10" хотябы в Мск?

Зря Вы девушка сюда зашли

Думаю что не купит девушка Хасельбланд.
Могу посоветовать девушке купить цифрозеркалку (любую, какая подешевле). Зеркалку не для разрешения а для цветопередачи, контраста и рисунка. К зеркалке объектив с постоянным фокусным расстоянием (можно неавтофокусный, т.к. он дешевле. Для разрешения я бы советовал купить нормальный штатив и, как тут уже советовали, нормальную панорамную головку. Сейчас есть программы, которые автоматически это довольно коректно сшивают. При определенных навыках Вы сможете получить в конечном итоге снимок, сшитый из нескольких, практически любого размера.
Я сам не страдаю таким, но брат мой увлекается гигантоманией - любит простыни печатать. В принципе неплохо выходит.
Если хотите решить задачу влоб, то любая зеркалка на 10МП даст по разрешению значительно больше чем Ваш компакт, если будете снимать со штатива, особенно с хорошей оптикой (не обязательно что она дорогая - неавтофокусная может стоить копейки, но для этих задач вполне подойти) и на диафрагмах 8-11. Но сшивка лучше - брат печатает 60х90 в большем разрешении чем 72 дпи, доводит где-то до 200, сшивая несколько снимков. Причем он это делает довольно примитивным штативом. С хорошим это делать намного проще.