Посоветуйте, как улучшить...

Посоветуйте, как улучшить небо на фото.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=961652&cat_id=28

Хочется, чтобы цвета именно неба были понасыщенней и
оно было более фактурным.


Спасибо.

Дублировать слой. Верхний слой десатурировать, инвертировать, применить фильтр гауссиан блюр с рад. 250, применить автолевелс.
Режим наложения - оверлей.

Цитата:

от: VEGA
Дублировать слой. Верхний слой десатурировать, инвертировать, применить фильтр гауссиан блюр с рад. 250, применить автолевелс.
Режим наложения - оверлей.

Все намного проще:
1. Кадрирование.
2. Автоматом тоновую коррекцию.
3. Совсем немного лишиться черного. Потеряем в тенях коих здесь все равно нет, но выиграем в четкости. Или кривыми сделать тоже. Тени сохранятся, но их не видно.

Две копии-слоя. Основной-нижний(картинка),выше-смешивание "мягкий свет",ещё выше-смешивание "линеар бёрн" (30%прозрачности с градиентной маской)

Спасибо всем! Буду пробовать.

Вот еще рецептик.
Небо отличается тем, что оно светлее. Мо можем поддать драматизма затемнив небо.
Image->Adjustment->Shadow/Highlight.
Тени не трогаем (амаунт в 0), В светах выраженность (амаунт) я поставил 60, порог 40, радиус 40.
Теперь можно поправить цвет. Если яркость нас устраивает, и надо править только цвет - то прямая дорога в лаб. Преводим в лаб изображение, и понятное дело, играемся и синим каналом. А именно слегка увеличиваем крутизну кривой в канале b в левой (синей) части.
Возвращаемся в RGB.
Я, посмотрев на результат, решил, что не помешает сделать небо еще темнее. Но не облака.
Заленившиь делать это кривыми, я поступил так: создал новый слой, и градиентной заливкой от темно синего (29, 50, 73) к прозрачному с маленьким опасити свершу вниз накидал темного.
Но, разумеется, покрасились облака.
Облака контрасны к небу в красном канале.
Поэтому через бледиф (по нижележащему слою) я исключил область облаков.


В результате получилось так:

Композиционно - подогнать кропом или дисторт+кроп+клон штамп. ИМХО.

Тут Вы с низом явно переусердстовали. Налицо типичная проблема исходного снимка - небо светлее, чем нужно. Надо было бы воспользоваться при съемке градиентным фильтром, но редко кто его применяет. В этом случае его можно имитировать в фотошопе. Создайте новый слой "с кривыми", залейте его градиентом, чтобы градиент проходил по границе поле/небо (чтобы граница фильтра не получилась резкой) и покрутите кривые. Вы усилите контраст и проработку облаков, а поле останется без изменений.

Для тех кто любит "фоточифирить"...

На самом деле проблема не только с небом.
Точнее при изменение неба хочу, чтобы трава осталась не тронутой или чуть желтее. Можно как-нибудь делать
преобразования только с небом?

Цитата:

от: Николай С
Можно как-нибудь делать
преобразования только с небом?

СМУК + Кривые + опыт!
Фиксируете точки травы и делаете с небом что заблагорассудится.

Цитата:

от: Николай С
На самом деле проблема не только с небом.
Точнее при изменение неба хочу, чтобы трава осталась не тронутой или чуть желтее. Можно как-нибудь делать
преобразования только с небом?

Простите, а я вам че показал?

Цитата:

от: Анатол
СМУК + Кривые + опыт!
Фиксируете точки травы и делаете с небом что заблагорассудится.

Зачем тут ЦМИК?
ЦМИК вообще нужен в очень редких случаях, а тут нафиг не нужен.

Цитата:

от: Krainov
ЦМИК вообще нужен в очень редких случаях, а тут нафиг не нужен.

Щастлив человек, коему не нужен ЦМЫК, а превышение суммы красок не снится в кошмарных снах. Кстати, Ваш вариант единственный приемлемый - остальные - ночной кошмар цветокорректора, в охват ЦМЫКА там мало что влезает :D И вообще, по-моему, требовалось подкорректировать небо, а не делать из снимка лубок. Ну Вы и подкорректировали. А то, что сделали остальные - ну, я помолчу, женщины не должны такими словами разговаривать :)

a ya vot rabotal iskljuchitel'no lightroom bez photoshopa.

Цитата:

от:Nat
Щастлив человек, коему не нужен ЦМЫК, а превышение суммы красок не снится в кошмарных снах. Кстати, Ваш вариант единственный приемлемый - остальные - ночной кошмар цветокорректора, в охват ЦМЫКА там мало что влезает :D И вообще, по-моему, требовалось подкорректировать небо, а не делать из снимка лубок. Ну Вы и подкорректировали. А то, что сделали остальные - ну, я помолчу, женщины не должны такими словами разговаривать :)

Подробнее

Цитата:

от: Nat
...Ваш вариант единственный приемлемый - остальные - ночной кошмар цветокорректора...

Согласен. Поэтому и своё назвал "Для тех кто любит "фоточифирить"... ".
Следуя своим рекомендациям - получил это (цвет поля практически не изменился):


Если кошмарно - прошу сказать.

Цитата:

от:Анатол
Согласен. Поэтому и своё назвал "Для тех кто любит "фоточифирить"... ".
Следуя своим рекомендациям - получил это (цвет поля практически не изменился):


Если кошмарно - прошу сказать.

Подробнее

Апсалютна нормально, но небо драматичней не стало - оно стало "правильнее", так как вы убрали желтизну из облаков, даже перестарались немного. Но разница между Вашим вариантом и исходником минимальна, на уровне "вкусовщины". Все-таки, если приводить облака к "белизне", то и оттенок травы надо менять на более холодный. Вообщем-то, и исходник выглядит абсолютно нормально, в "теплом" ключе.

Цитата:

от:Николай С
Посоветуйте, как улучшить небо на фото.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=961652&cat_id=28

Хочется, чтобы цвета именно неба были понасыщенней и
оно было более фактурным.

Подробнее

imho, проще всего сделать assign aRGB, поскольку, oпять же imho, оригинал там и был. Ну, а если разницы в фш не видно, после assign сделать convert to sRGB, чтобы увидеть разницу на мониторе. Появится и насыщенность, и фактурность - кстати, левое облако порозовело.