Посоветуйте как бороться с шумами!

Всего 205 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Alex_sun]:
Цитата:

от:Alex_sun
у вас немного темнии обьектив (ф4)
предлогаю купить 85 ф1.8
1.8 в 5 раз светлее чем 4!!!
Тоесть если раньше ставили ИЗО 1600 то теперь тот же кадр можно на ИЗО 100!
А если купить 85 ф1.2 то.... будет в 11 раз светлее чем ф4:)

Подробнее


разница между 1.8 и 4 в 2 целых 1/3 стопа
то есть если было 1600 - будет 400
между 4 и 1.2 разница в 3,5 стопа

вспоминаем ряд
1.4 2 2.8 4 5.6 8......
Re[andmarshal]:
Цитата:
от: andmarshal
разница между 1.8 и 4 в 2 целых 1/3 стопа

ну это как-бы и есть "в пять раз" ибо стоп это "в два раза" ;)
Re[andmarshal]:
Цитата:
от: andmarshal
разница между 1.8 и 4 в 2 целых 1/3 стопа
то есть если было 1600 - будет 400
между 4 и 1.2 разница в 3,5 стопа

вспоминаем ряд
1.4 2 2.8 4 5.6 8......


а с резкостью все будет в порядке, если фотографировать на 1,4 или 2, извините за такой вопрос??? будет же в фокусе допустим грубо говоря глаза и нос, а остальное все - размыто?.. имеется в виду если фотографировать человека по пояс или в полный рост
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
ну это как-бы и есть "в пять раз" ибо стоп это "в два раза" ;)


не совсем в пять, но близко.. и я не писал что это неверно, неверно что с 1600 станет 100
Re[andmarshal]:
ну да, 100 не получится никак.
Re[Irika]:
Цитата:

от:Irika
а с резкостью все будет в порядке, если фотографировать на 1,4 или 2, извините за такой вопрос??? будет же в фокусе допустим грубо говоря глаза и нос, а остальное все - размыто?.. имеется в виду если фотографировать человека по пояс или в полный рост

Подробнее

на каком фокусном?
на ФФ и погрудном портрете на 85/2 в ГРИП как раз только глаза. кончик носа и уши уже вне ГРИП.
а на ростовом на 85/2 на ФФ как раз весь человек в ГРИП помещается.
Re[Igor Corona]:
Нащет глаз и лоб...
Тута табличку зависимостей просто надо запомнить .В табличке везде есть волшебная цифра 1,4 и
1.Если отходим от предмета с 4 метров , например, на 5,6 (отношение расстояний 1,4) то ГРИП увеличивается в 2 раза (1,4*1 ,4).Если приближаемся - с 5,6 м до 4 м -уменьшается в два раза. (ГРИП прямо пропорциональна квадрату отношения расстояний)
2.Если увеличиваем в процессе фокусное расстояние,например, с 50 до 70 мм (в 1,4 раза) - ГРИП уменьшается в два раза (ГРИП обратно пропорциональна квадрату отношения фокусных расстояний)
..
Промежуточный Вывод.Если вы , например,в процессе фотосессии,отошли от объекта с 4 м до 5,6 м и при этом изменили фокусное с 50мм на 70мм,то ГРИП останется неизменной.
---------------------------
3.Грип прямо пропорционально простому отношению диафрагменных чисел.

Если Вы изменяете ,например,диафрагму с 4 до 5,6 (в 1,4 раза) Грип изменится также в 1,4 раза. (В данном случае станет больше)
-----
ГРИП не зависит от кропнутости тушег и зависит только от фокусного расстояния,расстояния до объекта и числа диафрагмы.
Ре[Игор Цорона]:
1.8*1.8=3.24
4*4=16
16/3.24=4.9
между исо 1600 и 100 как раз 5 стопов.
тоесть если не относиться к ГРИП то кадры:
1) 85мм ф1.8 1/100с ИСО100
2) 85мм ф4 1/100с ИСО1600
выидут одинаково освещеными.

Что касаеться резкости, то скажем 24-105 на 85мм ф4 будет одинаков по резкости 85мм фиксу на ф2.2-2.8
Re[Alex_sun]:
Цитата:

от:Alex_sun
1.8*1.8=3.24
4*4=16
16/3.24=4.9
между исо 1600 и 100 как раз 5 стопов.
тоесть если не относиться к ГРИП то кадры:
1) 85мм ф1.8 1/100с ИСО100
2) 85мм ф4 1/100с ИСО1600
выидут одинаково освещеными.

Что касаеться резкости, то скажем 24-105 на 85мм ф4 будет одинаков по резкости 85мм фиксу на ф2.2-2.8

Подробнее


Нет, не выйдут. Советую разобраться в вопросе дабы не путать в следующий раз новичков. Возьмите любой Гелиос и учите ряд 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16

дабы не быть голословным - только что снятые примеры с вашей экспопарой.
1/100 f/1.8 ISO 100


1/100 f/4 ISO 1600


вы ошиблись )

на всякий случай оригиналы двух фотографий...
http://narod.ru/disk/9599210000/ev.zip.html

p.s. фотографии художественной ценности не представляют
ре: алекс_сунь
Цитата:
от: Alex_sun

тоесть если не относиться к ГРИП то кадры:
1) 85мм ф1.8 1/100с ИСО100
2) 85мм ф4 1/100с ИСО1600
выидут одинаково освещеными.

у вас каша в голове и вы путаете понятия "светлее на х стопов" и "светлее в Y раз".
между ИСО100 и ИСО1600 на самом деле 4 стопа и ИСО1600 светлее ИСО100 в ШЕСТНАДЦАТЬ раз (2 в четвертой степени). ибо каждый стоп ИСО вверх это УДВОЕНИЕ освещенности кадра. 200 вдвое светлее 100, 400 еще вдвое светлее двухсот и так далее.
Re[Alex_sun]:
Цитата:
от: Alex_sun
Что касаеться резкости, то скажем 24-105 на 85мм ф4 будет одинаков по резкости 85мм фиксу на ф2.2-2.8

24-105 на 85/4 сопоставим по резкости с 85/1.8 на диафрагме 1.8-2.8 только по центру. по краям 24-105 безбожно сливает. просто до неприличия. даже на кропе.
на ФФ углы открытого 24-105 на длинном конце вообще лучше не смотреть. там просто каша из пикселей на /4
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
по краям 24-105 безбожно сливает. просто до неприличия. даже на кропе.
на ФФ углы открытого 24-105 на длинном конце вообще лучше не смотреть. там просто каша из пикселей на /4

Категорически не согласен.
Выложите примеры.
Re[bookgott]:
сидела разбиралась с указанными вами цифрами....

в общем правильный я вывод сделала - если допустим снимать на 50мм, человека в полный рост, даже на маленьком фокусном расстоянии в ГРИПЕ получится человек целиком? а если по пояс, то уже глаза в фокусе, а остальное размыто?
Re[Bormental]:
а как там шумы то давить можно, подскажите, плиззз
Re[Irika]:
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

http://www.dofmaster.com/doftable.html
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Категорически не согласен.
Выложите примеры.

инет завален полноразмерами с любых стекол.
сравните длинный конец 24-105 с приличным стеклом (к примеру 70-200/4 ЛИС) и сами все увидите.
даже 24-70, который на длинном конце тоже не фонтан по резкости, но на 70/4 он заметно резче по углам ФФ, чем 24-105 на тех же 70/4...
Ре[дмфан]:
Цитата:
от: dmfan
а как там шумы то давить можно, подскажите, плиззз

где там?
если вы про ДПП то я все описал выше, да и мануал в сети есть
Re[Irika]:
Цитата:

от:Irika
сидела разбиралась с указанными вами цифрами....

в общем правильный я вывод сделала - если допустим снимать на 50мм, человека в полный рост, даже на маленьком фокусном расстоянии в ГРИПЕ получится человек целиком? а если по пояс, то уже глаза в фокусе, а остальное размыто?

Подробнее


Не все так проосто...

Грип зависит еще от того какого размера будете печатать фото или рассматривать....

ГРип-калькулятор: http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/

Круг нерезкости -1/1500 - это для расчета ГРИп для фото ~10х15см.

Для РАсчета ГРИП на полном разрешении 10-12мп (кроп-камера 1.5-1.6) - круг нерезкости ~1/8000-1/10000.

Если хотите все знать о ГРИП - то лучше теорию хорош изучить.

з.ы. человека на 50 мм для начала лучше снимать на F/5.6-6.3 или хотябы F/4-5.
Re[dmfan]:
Цитата:
от: dmfan
а как там шумы то давить можно, подскажите, плиззз


На снимке нажимаете 2 раза и затем когда снимок окроется - ставите птицу - View -> Tool

А затем в выскочившем окошке сверху закладка есть - NR/Lens/ALO. 8)
Ре[А.Счwарзенеггер]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger


з.ы. человека на 50 мм для начала лучше снимать на F/5.6-6.3 или хотябы F/4-5.

а если у человека морда как у бегемота? ваш калкулатор ето учитывает??
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.