Посоветуйте как бороться с шумами!

Цитата:

от:Irika
да у меня уже изначально фотка темная... высветляла вот в фотошопе - там когда рав открываю, появляется окно где много ползунков. Вот там в нескольких парамерах высветляла. А если она уже будет в джпеге то тогда как?.. сейчас даже вопрос не только в том, как изначально сфоткать нормально - примерно поняла указания, теперь хочу из имеющихся хоть что-то сделать.

Подробнее

высветлят и затемнять надо в ДПП. без потери качества.
в тул палетте есть и такои ползунок :D
и jpeg в нем же можно исправлять.
и пятна от пыли замазывать.
я когда ПРО4ИТАЛ таки мануал к нему - вообше фотошоп перестал включать

Цитата:

от:Bormental
высветлят и затемнять надо в ДПП. без потери качества.
в тул палетте есть и такои ползунок :D
и jpeg в нем же можно исправлять.
и пятна от пыли замазывать.
я когда ПРО4ИТАЛ таки мануал к нему - вообшефотошоп перестал включать

Подробнее

!!! 8)

Цитата:

от:Irika
У меня Canon 450D, объектив теперь L-ка, 24-105.
Проблема следующая... в студии фоткать - всё здорово, ну там какие-то в общем праздники, мероприятия - тоже хорошо (у меня вспышка Сигма 540 супер). ПРоблемы увидела, когда пофотографировала свадьбу на Фурштадской... В зале, где фотографируются до регистрации, потолок из темного дерева - вспышку не от чего отразить. Повысила ИСО до 400... и теперь сижу и не знаю, что и делать. В фотошопе высветляла, в итоге вообще черт знает что - зернистость жуткая. Ну то есть так-то еще не особо видно, а если увеличить - смотреть жутко. Про ИСО 800 и 1600 я вообще молчу, ими вообще никогда не пользуюсь, ужас один.
Хочу сменить фотик. Рассматриваю разные варианты, ну допустим 50Д, 5Д. В пределах тысяч 70-80 хотелось бы максимум.
Посоветуйте, какой из них лучше пробрести, чтобы решить мою проблему? На остальное вроде не жалуюсь, а вот эти шумы портят жутко. Притом при осветлении кадра с этим же исо 400 тени получаются ну настолько неестественными, что я не знаю что и делать.
А снимать на исо 100-200 далеко не всегда есть возможность...((((

Подробнее

Если снималось при искусственном лампочном свете - никакая смена камер не поможет. Шум будет лезть в синем канале, поскольку синего в спектре лампочек почти нет. Даже на светосильном объективе. Фотографировал как-то год назад на одолженный первопятак свое семейное торжество при ярком лампочном(накаливания) свете - как-то, в общем, скучно получается. Либо слишком желтое, либо шумы лезут при малейшей попытке правки ББ и вытягиванию теней.
Лечение одно: либо вспышка, либо фотосвет, либо конвертить в ч/б по красному каналу.

повтор

Цитата:

от: HotPixel
...

я с вашеи аватарки каждыи раз ржунимагу

Цитата:

от: Bormental
высветлят и затемнять надо в ДПП. без потери качества.

Чудо? А нафига тогда вообще экспонометрия? Лепи как получится, DPP все поправит! И несуществующие детали из теней достанет и пересветы раскрасит...

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Чудо?

не без етого

Цитата:

от: Irika
а что за объектив, можно узнать? и какие параметры съемки хотя бы примерно?

В файле с фотографией есть ее свойства – EXIF. Чтобы посмотреть эту информацию, кликните правой кнопкой мыши на фотографии и выберите нижний пункт “properties” (свойства). Для этого снимка: камера canon 1000D, объектив 50/1.4, выдержка 1/100, диафрагма 1.4, ISO 100, фокусное соответственно 50. На Вашем объективе на фокусном 50, думаю диафрагма откроется до 4, а значит Вам пришлось бы выставить ISO 800 для такой выдержки.

Iso 400 1/60 2.8 70mm Без шумодава

C шумами не надо бороться. Их нужно использовать в своих целях. :!:

Если можете, немного добатьте и возьмите пятак второй. Брал вчера 85 514. ВЕЩЬ !!!

Есть неплохой плагин к фотошопу, может немного исправить фото Imagenomic Noiseware Professional – шумодав

Цитата:

от: HotPixel
Если снималось при искусственном лампочном свете - никакая смена камер не поможет. Шум будет лезть в синем канале, поскольку синего в спектре лампочек почти нет. Даже на светосильном объективе.

Комната 18кв.м., высота потолка 2.5м, искусственный свет от трех ламп накаливания по 60Вт каждая (люстра в центре комнаты), съёмка без вспышки, ISO-3200, Av (f/4), выдержка 1/100c, фокусное 70мм. Объектив (24-70 f/2.8 ), хоть и относительно светосильный, но для создания более-менее нужной ГРИП поджат до f/4, камера - первопятак. Съемка в RAW с последующей конвертацией в DPP (выставил ББ, все остальные ползунки оставил в нулевых значениях). Шумодав (NeatImage, плагиновая версия под фотошоп CS2) + небольшое уменьшение размера в фотошопе (подогнал файл под размер 20х30см с разрешением 300dpi):

Спасибо всем огромное за советы! Наконец-то я увидела не пустые наезды, а дельные советы! даже самые классные фотографы когда-то с чего-то начинали - а не то что купили фотик и сразу стали гениями!! что же, раз все здесь такие умные, то новичков нужно в грязь лицом постоянно????
Огромное спасибо за присланную статью. Спасибо за посоветованные программки, за советы по съемке. Есть что взять на заметку, есть что хочется попробовать! СПАСИБО!!!

Цитата:

от:Bormental
высветлят и затемнять надо в ДПП. без потери качества.
в тул палетте есть и такои ползунок :D
и jpeg в нем же можно исправлять.
и пятна от пыли замазывать.
я когда ПРО4ИТАЛ таки мануал к нему - вообше фотошоп перестал включать

Подробнее

спасибо! программку более-менее освоила! единственно как сохранить в джпеге не знаю, если просто сэйф эс - то нередактированный сохраняется, а если через фотошоп, то тиф, либо еще другие форматы - только не джпег :(

Цитата:

от:Irika
спасибо! программку более-менее освоила! единственно как сохранить в джпеге не знаю, если просто сэйф эс - то нередактированный сохраняется, а если через фотошоп, то тиф, либо еще другие форматы - только не джпег :(

Подробнее

Цитата:

от:Фото.Нуб
Комната 18кв.м., высота потолка 2.5м, искусственный свет от трех ламп накаливания по 60Вт каждая (люстра в центре комнаты), съёмка без вспышки, ISO-3200, Av (f/4), выдержка 1/100c, фокусное 70мм. Объектив (24-70 f/2.8 ), хоть и относительно светосильный, но для создания более-менее нужной ГРИП поджат до f/4, камера - первопятак. Съемка в RAW с последующей конвертацией в DPP (выставил ББ, все остальные ползунки оставил в нулевых значениях). Шумодав (NeatImage, плагиновая версия под фотошоп CS2) + небольшое уменьшение размера в фотошопе (подогнал файл под размер 20х30см с разрешением 300dpi):

Подробнее

Да, забыл упомянуть, что, снимая при узкоспектральном свете никогда не знаешь где соломы постелить - то ли для шумов в синем канале ( особенно при использовании высоких ИСО), что поползут, то ли в цветах - при правке ББ.

Ну вот как Вы представляете невесту с такими фингалами под глазами?


Лечение одно: белый свет (и тогда и 3200 ИСО не помеха - шума не будет) или конвертация в ч/б по красному каналу.
Закон физики, против него не попрешь, я тут не при чем, кстати.

а исчё лутьше малиновый птомоучто как не странно большнство современых матрицъ збалансировано примерно под RGB 100%:70%:100%

на 6ти страницах здравые мысли были относительно правильного подбора экспозиции, тянуть raw дело второстепенное, если еще будет что тянуть... жосткие шумы лезут в местах особо затемненных, если было недостаточно света, а выдержка слишком короткая, то шумы попрут и на исо 100.... посему не нужно боятся задраного исо, а надо боятся недодержаных кадров и наконец когда снимаете представьте что сразу после съемки у вас с камеры заберут флешку и возможности редактировать уже не будет, проверено процент удачных кадров начинает расти... мне лично со вспышкой снимать и получить прогнозируемый результат весьма сложно, я б сказал это вынужденый инструмент когда исо задрано до максимально разумных пределов, дырка открыта настеж а выдержка все равно длинная и есно штатива нет, то надо светить пыхом ))))
пятак, исо 800, пыха в небо с лапухом, время 11 вечера.. да есть шумы но в общем фото съедобное...

Нет света, нет фотографии.
Вспышку Вы выключили, а зря.
Научитесь работать со вспышкой и будет Вам счастье.