Посоветуйте из Пентаксов.

...

Цитата:

от:Donskov
Добрый день! Вобщем в связи с выходом из строя моей Dynax 5, и безрезультатных(пока) поисков X-700, нужна для повседневной жизни АФ камера с удобными(не такими как на Dynax 5) ручными режимами. Взял бы даже и не АФ, но нужна встроенная вспышка, да и помогал всё-таки иногда этот АФ. Так вот. Остановил я свой выбор на Pentax. Nikon - дорогие для меня стекла. Canon - совершенно не нравится дизайн. А у Pentax и своих обьективов масса и сторонних и советские прикручиваются. Идем дальше. Перелопатил массу инфы и остановил свой выбор на: MZ-5n. Смотрел ещё MZ-10 и MZ-3. Но судя по-всему они не сопостовимы с моим кошельком. Хотя что из себя представляет MZ - 10 не знаю. MZ-5n понравилась своими дисками выдержек и компенсации экспозиции. Как я понял у остальных моделей всё устроено по-другому. Вобщем хотелось услышать вашего совета, денег есть ~7000 на body и стекло(а). Заранее спасибо.

Подробнее

есть ещё MZ-6 щас ещё можно купить остальные уж больно устарели .

Цитата:

от:Donskov
Добрый день! Вобщем в связи с выходом из строя моей Dynax 5, и безрезультатных(пока) поисков X-700, нужна для повседневной жизни АФ камера с удобными(не такими как на Dynax 5) ручными режимами. Взял бы даже и не АФ, но нужна встроенная вспышка, да и помогал всё-таки иногда этот АФ. Так вот. Остановил я свой выбор на Pentax. Nikon - дорогие для меня стекла. Canon - совершенно не нравится дизайн. А у Pentax и своих обьективов масса и сторонних и советские прикручиваются. Идем дальше. Перелопатил массу инфы и остановил свой выбор на: MZ-5n. Смотрел ещё MZ-10 и MZ-3. Но судя по-всему они не сопостовимы с моим кошельком. Хотя что из себя представляет MZ - 10 не знаю. MZ-5n понравилась своими дисками выдержек и компенсации экспозиции. Как я понял у остальных моделей всё устроено по-другому. Вобщем хотелось услышать вашего совета, денег есть ~7000 на body и стекло(а). Заранее спасибо.

Подробнее

Вот, смотрите, это Чистопородный Представитель Породы Pentax. :o
Жаль я выкинул в помойку совстекла (не думал, что они кому-то могут пригодится) - подарил бы.
А смотреть надо на РЕАЛЬНОЕ состояние КОНКРЕТНОГО аппарата.

...

...

Цитата:

от: Donskov
Перелопатил массу инфы и остановил свой выбор на: MZ-5n.

Правильный выбор.
Цитата:

от: Donskov
Смотрел ещё MZ-10 и MZ-3. Но судя по-всему они не сопостовимы с моим кошельком.

Десятка даже более сопоставима, чем пятерка, а вот трешка - да, дороже пятерки.
Цитата:

от: Donskov
Хотя что из себя представляет MZ - 10 не знаю.

Это старая камера начального уровня с пластиковым байонетом, однако в отличие от поздних начальных камер у нее байонет не "обрезанный", т.е. Вы сможете полноценно использовать на ней как любые пентаксовские так и советские стекла.
Цитата:

от:Donskov
MZ-5n понравилась своими дисками выдержек и компенсации экспозиции. Как я понял у остальных моделей всё устроено по-другому. Вобщем хотелось услышать вашего совета, денег есть ~7000 на body и стекло(а). Заранее спасибо.

Подробнее

Пятерка это отличный выбор, берите ее. Удобное, интуитивно понятное, классическое управление, минимум необходимых функций, фактически "старая добрая механика" в пластмассовом корпусе и с автофокусом. Трешка это более продвинутая версия пятерки, выпускавшаяся только для Японии. Еще была пятерка без буквы "н" - MZ5 - предыдущая версия, найти ее у нас очень непросто. Ну и не стоит, т.к. она хуже. Таким образом, существует три камеры одного типа: MZ5, MZ5n и MZ3. У всех трех самый большой видоискатель в MZ серии, впрочем большие видоискатели - вообще отличительная черта Пентакса.

MZ6 была последней в серии MZ, ничего так камера, но видоискатель меньше, чем у пятерки, и управление не классическое.

Из стекол советую естественно полтинники 1.4 и 1.7. Последний, несмотря на меньшую светосилу и меньшую цену вовсе не хуже первого, как это иногда бывает. У него немного другой характер изображения.

Также рекомендую 28-70/4 и 80-200, с ними Вы можете уложиться в указанную сумму.

Если Вы выбрали для себя Пентакс, рекомендую заглянуть в справочник Димитрова и на Пентаклуб.

Цитата:

от: Donskov
Кто, я? Я Pentax и в руках-то не держал никогда.

Не обращайте внимания, клоуны от сапопа - фирменная фича нашего Клуба ;)

Цитата:

от:Donskov
Добрый день! Вобщем в связи с выходом из строя моей Dynax 5, и безрезультатных(пока) поисков X-700, нужна для повседневной жизни АФ камера с удобными(не такими как на Dynax 5) ручными режимами. Взял бы даже и не АФ, но нужна встроенная вспышка, да и помогал всё-таки иногда этот АФ. Так вот. Остановил я свой выбор на Pentax. Nikon - дорогие для меня стекла. Canon - совершенно не нравится дизайн. А у Pentax и своих обьективов масса и сторонних и советские прикручиваются. Идем дальше. Перелопатил массу инфы и остановил свой выбор на: MZ-5n. Смотрел ещё MZ-10 и MZ-3. Но судя по-всему они не сопостовимы с моим кошельком. Хотя что из себя представляет MZ - 10 не знаю. MZ-5n понравилась своими дисками выдержек и компенсации экспозиции. Как я понял у остальных моделей всё устроено по-другому. Вобщем хотелось услышать вашего совета, денег есть ~7000 на body и стекло(а). Заранее спасибо.

Подробнее

И у MZ-6 экспокоррекция есть, он наиболее соответствует Dynax 5. MZ-10 из перечисленных будет самым дешевым. А как рабочая лошадь лучше всех подойдет MZ-5n. Параметры всех этих камер - http://kmp.bdimitrov.de/bodies/MZ-ZX/index.html

Цитата:

от:Donskov
остановил свой выбор на: MZ-5n. Смотрел ещё MZ-10 и MZ-3. Но судя по-всему они не сопостовимы с моим кошельком. Хотя что из себя представляет MZ - 10 не знаю. MZ-5n понравилась своими дисками выдержек и компенсации экспозиции. Как я понял у остальных моделей всё устроено по-другому. Вобщем хотелось услышать вашего совета, денег есть ~7000 на body и стекло(а). Заранее спасибо.

Подробнее

MZ-5n отличная камера, удобное управление без тупых программ, очень тихий и мягкий затвор с зеркалом, компактная, видоискатель конечно не сравнить с Х-700, но это беда всех недорогих автофокусныз камер. МЗ-3 отличается только затвором. У МЗ-6 из плюсов есть П-ТТЛ и сюжетные программы. Кстати, у всей МЗ серии общая проблема - легко ломается подъем вспышки, там хлипкая констукция.
Объектив стандартно советуют 28-70/4. Это нормальная линза и оптически и конструктивно.
За бу обычно просят по 100 баксов и за камеру, и за объектив. В эти деньги найти реально, но я собрал такой комплект в 2 раза дешевле. Их все-таки много сейчас продают в отличном состоянии те, кто переходит на цифру. Немного терпения и все получится :)

...

И к нему, если добудете, 28-105 PZ. :)

Цитата:

от:Donskov
Добрый день! Вобщем в связи с выходом из строя моей Dynax 5, и безрезультатных(пока) поисков X-700, нужна для повседневной жизни АФ камера с удобными(не такими как на Dynax 5) ручными режимами. Взял бы даже и не АФ, но нужна встроенная вспышка, да и помогал всё-таки иногда этот АФ. Так вот. Остановил я свой выбор на Pentax. Nikon - дорогие для меня стекла. Canon - совершенно не нравится дизайн. А у Pentax и своих обьективов масса и сторонних и советские прикручиваются. Идем дальше. Перелопатил массу инфы и остановил свой выбор на: MZ-5n. Смотрел ещё MZ-10 и MZ-3. Но судя по-всему они не сопостовимы с моим кошельком. Хотя что из себя представляет MZ - 10 не знаю. MZ-5n понравилась своими дисками выдержек и компенсации экспозиции. Как я понял у остальных моделей всё устроено по-другому. Вобщем хотелось услышать вашего совета, денег есть ~7000 на body и стекло(а). Заранее спасибо.

Подробнее

Если от Минольты осталась приличная и/или достаточное количество нужной оптики, аксессуары и пр. - какой смысл менять систему? Сегодня с пленочной техникой на вторичном рынке никаких проблем нет и найти приличную тушку от Минольты при настойчивости проблем не составит. Не в обиду пентаксистам (у самого пентакс :) )- минольтовкие камеры - одни самых функционально-насыщенных и по сравненю с ними пентаксовкие выглядят аскетично. Я не отговариваю от Пентакса - но в любом случае собирание новой системы сопряжено с гораздо большими затратами, чем "грамотно залатанная брешь" в уже имеющейся.

...

Цитата:

от: Donskov
денег есть ~7000 на body и стекло(а).

Кстати, раз уж у Вас такой ограниченный бюджет, рекомендую обратить внимание на феноменальный объектив FA 35-80/4-5.6 или его предшественника F 35-80/4-5.6. Феноменальность заключается в великолепном качестве картинки для такой низкой цены - 1000 рублей и возможно меньше. Он очень резкий и контрастный, качество картинки сопоставимо с более дорогим 28-105. Весьма странно, учитывая, что он новый-то в свое время продавался за 100$ или шел в ките для самых бюджетных камер... Правда, на широком угле есть дисторсия...

...

[quot]MZ-5n понравилась [/quot]

учтите, что можете нарваться на фирменный глюк с протяжкой пленки. Кроме того, там была еще какая-то проблема - отсутствие экспокоррекции со вспышкой в автоматическом режиме, кажется...

Цитата:

от:Touristo
[quot]MZ-5n понравилась [/quot]

учтите, что можете нарваться на фирменный глюк с протяжкой пленки. Кроме того, там была еще какая-то проблема - отсутствие экспокоррекции со вспышкой в автоматическом режиме, кажется...

Подробнее

Думаю, что если сегодня смотреть на АФ Пентакс, то на Z1P.

Цитата:

от: Touristo
Кроме того, там была еще какая-то проблема - отсутствие экспокоррекции со вспышкой в автоматическом режиме, кажется...

Такой проблемы там нет.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Touristo
[quot]MZ-5n понравилась [/quot]

учтите, что можете нарваться на фирменный глюк с протяжкой пленки. Кроме того, там была еще какая-то проблема - отсутствие экспокоррекции со вспышкой в автоматическом режиме, кажется...

Подробнее

Думаю, что если сегодня смотреть на АФ Пентакс, то на Z1P.

Подробнее

Аргументы?

Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Touristo
[quot]MZ-5n понравилась [/quot]

учтите, что можете нарваться на фирменный глюк с протяжкой пленки. Кроме того, там была еще какая-то проблема - отсутствие экспокоррекции со вспышкой в автоматическом режиме, кажется...

Подробнее

Думаю, что если сегодня смотреть на АФ Пентакс, то на Z1P.

Подробнее

Аргументы?

Подробнее

Возможности, дизайн, эргономика, ресурс, надежность, всякие брекетинги вспышки и т.д. - у моего хорошего знакомого после проблем с MZ-10 тоже возникла проблема с покупкой АФ камеры под байонет К. Мы вместе с ним изучали вопрос и смотрели все в комке - он взял Z1P с ручкой. И я с ним согласен. Года 4 уже ею снимает и бед не знает.
Если бы не отсутствие пыле-влагозащищенности и не пластиковый корпус, то просто сказка. Есть еще один минус - руска там не питающая, а декоративная. А жаль.