Посоветуйте хорошую фотокамеру и оптику для любителя

Цитата:

от: Snegovik
.... но хотелось бы ....

Вы очень много хотите сразу, да ещё и в пределах 2к.$. Скромнее нужно быть. И быстрый АФ и влагозащита(= "L" в Canon или нечто НЕ дешёвое в других системах). Влагозащищённые объективы имеют резиновый уплотнитель в месте спряжения с байонетом, и стоят более тыщи баксафф. Плюс камера. Плюс мелкая необходимая хрень. Так что лучше Или б/у.

а по вашему мнению какая система больше подойдет?

Цитата:

от: Snegovik
что вы думаете про тамрон 28-75/2.8 и насчет пыле влаго тушки? дождь выдержит?

1. Стекло "отвёрточное", поэтому по любому менее шустрый.
2. Я придерживаюсь мнения - "тушке - родное стекло". Ну за исключением мануальных цейсов.
3. Лично я этим стеклом не пользовался и не хочу пользоваться, поэтому ничего про него не могу сказать.
4.По поводу пыле-влаго: всё электрическое имеет статику, поэтому сосёт пыль. Примерно за 8 месяцев пользования аппаратом, хватанул на матрицу волосинку. А недавно снимал в дождь - достал тряпочку микрофибровую, протёр и стело и тушку и всё ОК.
P/S/ Про тамрон поище на форуме, много про них пишут. Если вкратце, то, говорят, что стекло нужно выбирать из нескольких экземпляров, мылит по углам, жужжит при наводке на резкость, желтит цвета.......

чуть не забыл стабилизацию тоже очень хочется.. Скорее всего в тамроне ее нет?

Не нравиться д300 по цене - возмите д 200 - похуже будет, но все ж лучше остального.

Цитата:

от: Snegovik
а по вашему мнению какая система больше подойдет?

Да откуда же мне знать? Я ведь на Кэноне сижу. В любой системе можно подобрать комплект, особенно если не зацикливаться на собственных выдумках каких-то супер-требований. Можно подумать, вы прям собираетесь снимать под проливным дождём какой-нить быстрый репортаж/спорт. Мал ваш бюджет для таких целей. В Кэнон (по вашим запросам) - 40(30)D. Никон Д300 - лучше, но дороже. 1DmIII ещё лучше, но ещё дороже. Никон D3...- и так далее. С другими системами похожая ситуация. Такшта это всё максимализм. Берёшь "максимальную" камеру, и учишься снимать(!), а пока научишься... Вы понимаете, что это абсурд. К сожалению посоветовать ничего не могу. Только по факту, на конкретный вопрос. ;)

еще стабилизация нужна :( Кстати 30д наверное вообще не имеет защиту да и морально устарел что ли

Да вы чо

а никон то дороговато

В олимпусе есть стабилизация =)

Цитата:

от: Snegovik
чуть не забыл стабилизацию тоже очень хочется.. Скорее всего в тамроне ее нет?

Нет. И ещё нет широкого угла ( на 40D это стекло будет 44,8-120).

ну может я не то сказал но что то про 30д нге очень хорошо говорят по сравнению с 40д

Цитата:

от: Snegovik
еще стабилизация нужна :( Кстати 30д наверное вообще не имеет защиту да и морально устарел что ли

Ерунда. Устарел перед чем(кем)? Для вас он ещё не родился, для меня, кстати, тоже. Нормальная камера, особенно, если новый найдёте.

без стабилизации с рук сложно же будет снимать еще и использовать небольшое зумирование в помещении :cannabis:

У 30-ки горраздо хуже модуль автофокуса и нет лайв-вью.

первая новость ужасна второе мне не надо

Цитата:

от: Snegovik
ну может я не то сказал но что то про 30д нге очень хорошо говорят по сравнению с 40д

Параметры одинаковые, JPEG, ISO 3200. Слева 40, справа 30D. Без обработки.
.... Но я бы выбрал 40.

На 40Д хоть какая-то пылевлагозащита есть, по крайней мере я сам с ним попал на той неделе под ливень в одной футболке(его спрятать даже было некуда в чистом поле на даче).Правда объектив был 16-35 L.Когда дома снимал объектив,байонет был сухим.Да и ISO 800 вполне рабочее.Тушку желательно новую, а вот объективчик можно и б/у присмотреть.А про тамрон 17-50 скажу так(имеется):он нестоит тех денег сколько за него сейчас просят.Ну от силы 10тыр.

а почему бы вы остановили свой выбор на 40? ЛУЧШЕ ДЕТАЛИЗАЦИЯ БЫСТРЕЕ ФОКУС И ЧАСТИЧНАЯ ВЛАГО ЗАЩИТА?
ну экран вряд ли лучше)))имхо

у вас объектив дорогущий почти как весь мой бюджет на покупку.. Мне кажется если взять в ките то буду на коротком фокусе пузыри мыльные пускать