Посоветуйте хороший широкоугольник...

EF-s 10-22/3.5-4.5 ниче так,ну или подешевле Сигма 10-20

Хорошее дешевым не бывает!

[qуоте=Дмитрий Петрович1]Хорошее дешевым не бывает![/qуоте]
Не всегда... например:Sigma 10-20 , Nikkor50F1.8 , Nikkor85F1.8...

Цитата:

от: Valentin S.
[qуоте=Дмитрий Петрович1]Хорошее дешевым не бывает![/qуоте]
Не всегда... например:Sigma 10-20 , Nikkor50F1.8 , Nikkor85F1.8...

Ну даа... Вспомнив, как хроматит и мылит указанный 50/1.8 придётся согласиться с исходным утверждением...

Сигма 10-20

Цитата:

от: Gelioaddicted
Ну даа... Вспомнив, как хроматит и мылит указанный 50/1.8 придётся согласиться с исходным утверждением...

Интерсно-интересно и на сколько он отличается от 50F1.4?
Если по хроматике - то там история интересней... 50F1.8 на дырках 1.8-2.8 только , а 50F1.4 от 4 и все выше и выше...
А вот про мыло вы что-то слишком сильно загнули!!! Это один из самых резких стекол... НЕ ЗАЧЕТ!!!

Смотря для каких целей .Если занимаетесь коммерческой съемкой
это одно ,если снимаете домашние
мероприятия то и сигма и перечисленные никкоры подойдут

резкость не показатель хорошого
объектива, рисунок и пластика
основные показатели .Прикрутите
ЛЮБОЙ объектив ,будет резко, но
это только изображение ,но не
картинка

Цитата:

от: Дмитрий Петрович1
Смотря для каких целей .Если занимаетесь коммерческой съемкой
это одно ,если снимаете домашние
мероприятия то и сигма и перечисленные никкоры подойдут

Смотря какая коммерческая съемка. Свадьба и реклама - тоже за деньги делается , а вот снимается все стеклами на 2.8. Они конечно классные , как зумы , но с фикс-оптикой не ровня! А вот если архитектура или аэро-фото съемка или даже художественная - спору НИКАКОГО НЕТ!

Цитата:

от:Valentin S.
Интерсно-интересно и на сколько он отличается от 50F1.4?
Если по хроматике - то там история интересней... 50F1.8 на дырках 1.8-2.8 только , а 50F1.4 от 4 и все выше и выше...
А вот про мыло вы что-то слишком сильно загнули!!! Это один из самых резких стекол... НЕ ЗАЧЕТ!!!

Подробнее

Я тут новенький... полтийничных войн не застал... Может всё до меня сказали уже.

"одним из самых резких стёкол" 50/1.8D становится начиная с 3.3, никак не раньше. То есть на три деления прикрутить диафрагму. Примерно тогда же исчезает хроматика.
Насколько отличается от 50/1.4 - понятия не имею, если честно! Не пробовал того. По-моему, на цифре у 50/1.8 только один плюс - светосила, остальное - одни компромиссы.

Цитата:

от: Дмитрий Петрович1
резкость не показатель хорошого
объектива, рисунок и пластика
основные показатели .Прикрутите
ЛЮБОЙ объектив ,будет резко, но
это только изображение ,но не
картинка

Вы правы на 100% - только все это субъективно , а о вкусах не спорят...
P.S. Как бы у нас не дошел разговор о знаменитом бокэ - тогда "художники" со всех концов по-слетаются...

Цитата:

от:Gelioaddicted
Я тут новенький... полтийничных войн не застал... Может всё до меня сказали уже.

"одним из самых резких стёкол" 50/1.8D становится начиная с 3.3, никак не раньше. То есть на три деления прикрутить диафрагму. Примерно тогда же исчезает хроматика.
Насколько отличается от 50/1.4 - понятия не имею, если честно! Не пробовал того. По-моему, на цифре у 50/1.8 только один плюс - светосила, остальное - одни компромиссы.

Подробнее

А вы только на открытой дырке снимаите? Дело вкуса , конечно , но каждому стеклу - свое использование...

снимаю и свадьбы и рекламу...., клиент
начинает разбираться ,это первое
и второе, когда вы его зацепили
КАЧЕСТВОМ ,он ваш! Далее роддом..,
крестины... и вы становитесь домашним
фотографом.Конечно, важен и опыт, но
и камера с оптикой должны сооьветствовать, компромиссы не
выгодны!

Цитата:

от:Дмитрий Петрович1
снимаю и свадьбы и рекламу...., клиент
начинает разбираться ,это первое
и второе, когда вы его зацепили
КАЧЕСТВОМ ,он ваш! Далее роддом..,
крестины... и вы становитесь домашним
фотографом.Конечно, важен и опыт, но
и камера с оптикой должны сооьветствовать, компромиссы не
выгодны!

Подробнее

Меня уже от свадеб порядком тошнит... 13 лет только этим и занимаюсь... Хотя последние пару лет перешел больше на видео и монтаж - хотел сам себя обмануть , но все равно атмосфера та же и те же лица и все более чем предсказуемо. У нас к сожалению реклама и все интересное еще в зародыше - просто нет спроса , процветает только мелкий бизнесс , а больших серьезных почти , что и нет. Да и ментальность восточная... тоже свое делает! Увы...

куда деваться! Кушать то надо!

Без компромиссов! Особенно дети об этом напоминают...

раньше я всегда работал лейка М
(не путать с Р ,это другая песня)
и к японцам привыкаю тяжело ,вроде
все хорошо ,но не то. Стараюсь снимать без вспышки ,рабочая дыра
1.4 -2 ,редко 4 .Линза отличная, но
с сумилюксом 1.4 не сравнить.
Лейка предала своих почитателей
выпустив М8 с кропом

Цитата:

от: Valentin S.
А вы только на открытой дырке снимаите? Дело вкуса , конечно , но каждому стеклу - свое использование...

Пока не придумал себе задач для такого фокусного и зажатых до 11-13 значений диафрагмы. Для макро он всё равно плох без дополнительных прибулд.
Кстати, ради смеха надо бы сравнить с Тамроном 28-75. Может нафиг светосильный фикс и одновременно зажатые дыры?

я как раз не зажимаю, в потолке 4

Цитата:

от:Gelioaddicted
Пока не придумал себе задач для такого фокусного и зажатых до 11-13 значений диафрагмы. Для макро он всё равно плох без дополнительных прибулд.
Кстати, ради смеха надо бы сравнить с Тамроном 28-75. Может нафиг светосильный фикс и одновременно зажатые дыры?

Подробнее

Опять таки смотря для чего! Если надо резкость на всем участке или много-плановая фотография - то да! А если только глаза модели или особый акцент на чем-то одном или маленьком участке - тогда от 1.8(1.4) до 4. Вот тут как раз рисунок оптики и будет играть самую важную роль! Тогда и хроматика и мыльность могут помочь!
P.S. Хотя из опыта скажу , что для того чтобы подчеркнуть важный участок как раз и нужен этот резко-выраженый переход резкого-нерезкого. а вот если все фото так сделать - то простой человек это не поймет , хотя может сойти за "художественное фото"...
P.S.2 Если снимать Sigma 18-125 или 18-200 то это трудно сделать - общая нерезкость кажется - как резкость по всему полю кадра.