Посоветуйте хороший репортажник

Цитата:

от: crestford-inc
Посмотрите Canon так как 7100 и 300s шумные от 400-800 ISO.

Всегда говорят ровно на оборот. Что 7100 самый безшумный на кропе. Кому верить?

Я вас разочарую, но да, требуется. Конечно, для кадров типа "выставочный стенд - общий план" и "оживленная дискуссия на фоне того же стенда" можно иметь два разных объектива. С точки зрения качества - да, лучше так и делать. С точки зрения удобства и скорости - универсал выигрывает. Хотя это, конечно, мое скромное мнение.

Цитата:

от: Alex Blade
Всегда говорят ровно на оборот. Что 7100 самый безшумный на кропе. Кому верить?

Просто у каждого свои критерии оценки качества.
В фотографии это шумы, "мыло" и прочее.
Мне 7100 не понравился на ISO выше 400.
Естественно всякие "улучшатели" изображения были отключены.

Не разочаруете: не требуется.
Вы просто не увидели: верхняя линейка на одном обьективе.Нижняя - на одном обьективе.
Иметь можно и три, но только поменять Вы их не успеете.
Ну ладно: с ГРИП - маханулись, с обьективом - вспомнили 18-135 - первый обьектив для первой камеры в жизни..Ну , а EXIF сами тоже посмотреть не можете?

Цитата:

от:TK-313
Добрый день всем! Выбираю камеру для съемки официальных мероприятий, бюджет 45-50 тыс. Интересует А) быстрый, точный автофокус и Б) нешумная матрица (т.е. чтобы реально было снимать на ISO>800). Сейчас снимаю на Canon 600D, присматриваюсь к Nikon D7100, оправданно ли? Есть ли еще варианты, о которых я не знаю?)

Подробнее

Canon 6d - 53500 рублей новый!!! А так можете конечно и кроп взять...

Цитата:

от:crestford-inc
Просто у каждого свои критерии оценки качества.
В фотографии это шумы, "мыло" и прочее.
Мне 7100 не понравился на ISO выше 400.
Естественно всякие "улучшатели" изображения были отключены.

Подробнее

Вы так и не пояснили обществу , 7100 хуже по шумам чем что? Слава КПСС в лице всей системы это как известно не человек а партия, с какой моделью сравнивали?

Цитата:

от: TK-313
Возможно, просто очень часто требуется именно универсал. А что вы посоветуете?

Одного объектива не хватит. Как отправная точка может быть Кэнон 17-55/2,8 или Сигма 17-50/2,8. А далее уже подбирать второй, если фокусных не хватает.

Цитата:

от:crestford-inc
Просто у каждого свои критерии оценки качества.
В фотографии это шумы, "мыло" и прочее.
Мне 7100 не понравился на ISO выше 400.
Естественно всякие "улучшатели" изображения были отключены.

Подробнее

Смотрели при 100% на мониторе, вероятно. ;)

Цитата:

от: humax67
Вы так и не пояснили обществу , 7100 хуже по шумам чем что? Слава КПСС в лице всей системы это как известно не человек а партия, с какой моделью сравнивали?

Чем Canon.

Цитата:

от: Mike_P
Смотрели при 100% на мониторе, вероятно. ;)

Я не знаю что такое: 100% на мониторе.
Тут не все поголовно тупые.

Цитата:

от: crestford-inc
Чем Canon.

Какой именно? Вы пишите что D7100 шумнее на исо 400 чем кенон, какой именно кенон?

Цитата:

от: crestford-inc
Я не знаю что такое: 100% на мониторе.
Тут не все поголовно тупые.

Масштаб 100% при просмотре на мониторе компьютера, ну или пиксель изображения в пиксель монитора. Видны те дефекты, которые на реальном отпечатке разумного размера или просмотре картинки в целом - малозаметны.

Что до улучшайзеров, то небольшой шумодав полезен даже для малошумного Д700. Деталей он почти не ест, так что дискомфорт чисто психологический.
А вот D-Lighting, действительно, добавит шумов, особенно если снимать на высоких ИСО.

Цитата:

от: humax67
Какой именно? Вы пишите что D7100 шумнее на исо 400 чем кенон, какой именно кенон?

Ой, 7100 смешали с чем-то плохопахнущим.
Я не буду писать никаких моделей Canon.
Это моё мнение, что он шумный.

Цитата:

от: TK-313
Потому что объективами не оброс еще, так что система пока некритична. Говоря о кенонах, практичнее будет взять 70д или 7д?

7д