[quote:46aab0cf3d="Lemur"]Помогите чайнику! Проблема - купил солидную мыльницу с зумом (Pentax), отснял пленку Kodak 400 ед. в самых разных условиях, сдал.
В минилабе Kodak на Соколе фотки 10x15 только матовые делают. Получил - ерунду, в общем то. Что четкость, что цветопередача...
Непонятно, то ли аппарат надо тащить в гарантийку, то ли пленка ни к черту, то ли минилаб такой... Еще там сказали, что на глянце четче будет...
Подскажите заведомо хороший минилаб или приемный пункт большого "лаба" в Москве под пленку Kodak и фотки глянец 10x15 для проверки камеры.[/quote:46aab0cf3d]
Не надо минилабов надо было цифровичок покупать. и принтерочик несложный такой, во всяком случае результат был бы лучше.
Посоветуйте хороший минилаб - купил камеру, снимки г...
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Re: Посоветуйте хороший минилаб - купил камеру, снимки г...
Если вы про минилаб Фокус на Соколе рядом в Максима-Пиццей, то НИКОГДА туда не ходите. Это мутанты, которые будут царапать вашу пленку под музыку Русского радио. Хуже только в подземном переходе под Ленинградским проспектом. Классическая помойка для лохов где отпечаток "по 2.20".
Зато в районе Аэропорта есть пролаб Свег (идите в раздел Обсуждение лабораторий) вот там хорошо.
А беготня по минилабам обычно заканчивается осознанием мысли, что от их произвола спасет либо цифра, либо пролабы.
Полгода назад неплохо печатали в киосках АГФА (Риан-Фото), но чего там сейчас, я не знаю.
Зато в районе Аэропорта есть пролаб Свег (идите в раздел Обсуждение лабораторий) вот там хорошо.
А беготня по минилабам обычно заканчивается осознанием мысли, что от их произвола спасет либо цифра, либо пролабы.
Полгода назад неплохо печатали в киосках АГФА (Риан-Фото), но чего там сейчас, я не знаю.
Re: Кое-что проясняется...
[quote:5b0b73b401="Lemur"]To react:
Во-во, в этой пицухе я и сидел, фотографии разглядывал. В общем, минилаб поганый - это радует! Только вот цены у них далеко не самые маленькие...
To Italiano & Гость:
Пленочка тоже... Ну понятно. Я ее брал из расчета, что снимать либо в помещении с вспышкой, либо на улице в пасмурную погоду. Также исходил из низкой глубины резкости объективов с зумом - чтоб не усугублять. А того не сообразил, что диафрагма то фиксированная - только выдержка меняется...
"Цветопередача? Резкость? Освещение?"
- вот это все перечисленное и не понравилось. Показалось где-то на уровне дешевой "мыльницы" focus-free, ну, может, без искажений только. Между тем камера по всяким тестам-обзорам должна быть очень неплохой.
To DenyT
Что-то я не видел цифровых мыльниц с оптическим зумом, чтобы в воде плавали и не тонули :-) У меня Espio 95 WR - редкая водоплавающая птица.
Всем:
спасибо за помощь, но лабораторию так никто не подсказал...
Еще бы пленочку на 200, так средней ценовой категории...[/quote:5b0b73b401]
Вы бы миру сняли. И не на 200, а на 100. Тогда бы стало ясно, есть разница между 100 и 400 или нет. Может быть и не будет.
Что касается дешевой мыльницы, то фокус-фри может быть ничем не хуже вашего зума с автофокусом. Каким тестам фотоаппаратуры вы доверяете? Те кто мыльницы тестирует, как правило, тестирует не то, что нужно, а РЕАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ мыльницы не тестируют. Так что все эти тесты - ....о. Сплошной маркетинг и навязанное нам позиционирование.
Что касается лаборатории, то Вам уже парочку посоветовали.
От себя порекомендую СТУДИО_ПРОФИ на баррикадной и D-foto (несколько филиалов), а также Агфа на Марксистской (только если на Агфе печататься будете).
Во-во, в этой пицухе я и сидел, фотографии разглядывал. В общем, минилаб поганый - это радует! Только вот цены у них далеко не самые маленькие...
To Italiano & Гость:
Пленочка тоже... Ну понятно. Я ее брал из расчета, что снимать либо в помещении с вспышкой, либо на улице в пасмурную погоду. Также исходил из низкой глубины резкости объективов с зумом - чтоб не усугублять. А того не сообразил, что диафрагма то фиксированная - только выдержка меняется...
"Цветопередача? Резкость? Освещение?"
- вот это все перечисленное и не понравилось. Показалось где-то на уровне дешевой "мыльницы" focus-free, ну, может, без искажений только. Между тем камера по всяким тестам-обзорам должна быть очень неплохой.
To DenyT
Что-то я не видел цифровых мыльниц с оптическим зумом, чтобы в воде плавали и не тонули :-) У меня Espio 95 WR - редкая водоплавающая птица.
Всем:
спасибо за помощь, но лабораторию так никто не подсказал...
Еще бы пленочку на 200, так средней ценовой категории...[/quote:5b0b73b401]
Вы бы миру сняли. И не на 200, а на 100. Тогда бы стало ясно, есть разница между 100 и 400 или нет. Может быть и не будет.
Что касается дешевой мыльницы, то фокус-фри может быть ничем не хуже вашего зума с автофокусом. Каким тестам фотоаппаратуры вы доверяете? Те кто мыльницы тестирует, как правило, тестирует не то, что нужно, а РЕАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ мыльницы не тестируют. Так что все эти тесты - ....о. Сплошной маркетинг и навязанное нам позиционирование.
Что касается лаборатории, то Вам уже парочку посоветовали.
От себя порекомендую СТУДИО_ПРОФИ на баррикадной и D-foto (несколько филиалов), а также Агфа на Марксистской (только если на Агфе печататься будете).
2Denyt
"ПРИНТЕРОЧИК", не то, что с норитсу-2901, а даже с дешевым 5-ти летней давности минилабом в соседней булочной с просроченной химией рядом не стоял.
"ПРИНТЕРОЧИК", не то, что с норитсу-2901, а даже с дешевым 5-ти летней давности минилабом в соседней булочной с просроченной химией рядом не стоял.
Да проверять можно чем угодно, кроме Коники и Самсунга. Если из продающихся повсеместно любительских, то лучше Фуджи Суперия 100.
А так Да много хороших пленок на свете. :-)
Пару недель назад флэйм был на тему "самой крутой" пленки.
А так Да много хороших пленок на свете. :-)
Пару недель назад флэйм был на тему "самой крутой" пленки.
