Посоветуйте фотопринтер формата A3

Что советуете?
Какие за и против R1800, HP 8753? может еще какие?
Главное картинка, печатать буду не много, себестоимость отпечатка не принципиальна.

Заранее благодарен.

Epson R2400 лучше, чем R1800

Цитата:

от: VEGA
Epson R2400 лучше, чем R1800

Чем лучше?

Вот тут сравнение r1800 i r2400.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R2400/page-10.htm
однако, при профилировании проблемы цветопередачи ыйдут.
Тем не менее:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R2400/page-13.htm
[quot]"The EPSON Stylus Photo R2400 doesn't compete with traditional wet chemistry photographs - it doesn't need to as it is streets ahead of anything I have seen produced in a darkroom"[/quot]
[quot]In print quality terms, the R2400 has produced the best prints I have seen from any inkjet printer. The colours are vibrant and jump off the page.[/quot]
Приоритет - качество и долговечность, A3+, себестоимость пополам, немного небыстро печатать, на родных исходниках - при таких вводных мой ответ тоже r2400.
Единственный минус по качеству отпечатка - печать на glossy, но эта беда любого пигмента.

Если опустить требование долговечности отпечатка, добавить скорость и низкую себестоимость на левых расходниках можно подумать о Canon i9950. Если родные расходники - дело принципа то можно подождать то чуду, что ожидается на замену i9950. (Пророчат 10 битный драйвер и 10 чернильниц.)

P.S. для справки - у меня самого Canon i9900 уже почти 2 года.

Цитата:

от: Анатолий Васильев
Цитата:

от: VEGA
Epson R2400 лучше, чем R1800

Чем лучше?

На R2400 новые пигментные чернила, возможно более стойкие к воде, но нет левых, для меня это плохо. Видел отпечатки, разницы с R1800 не обнаружил.
Работаю с принтерами 8 лет. Сейчас с R200 и R1800. R1800 на пигменте самое лучшее, что было за все эти годы. Легко ставится СНПЧ, цвета прекрасные, нет провалов в тенях, отличный ч/б. Плохо - отпечатки боятся воды и влажных пальцев.
С НР видел только картинки, ч/б качественное, цвета - отстой.

rivoli, а как Вам желтый на r1800?
Собственно, это единственная претензия к нему по цвету: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_4.htm

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от: Анатолий Васильев
Цитата:

от:VEGA
Epson R2400 лучше, чем R1800

Чем лучше?

На R2400 новые пигментные чернила, возможно более стойкие к воде, но нет левых, для меня это плохо. Видел отпечатки, разницы с R1800 не обнаружил.
Работаю с принтерами 8 лет. Сейчас с R200 и R1800. R1800 на пигменте самое лучшее, что было за все эти годы. Легко ставится СНПЧ, цвета прекрасные, нет провалов в тенях, отличный ч/б. Плохо - отпечатки боятся воды и влажных пальцев.
С НР видел только картинки, ч/б качественное, цвета - отстой.

Подробнее

Спасибо всем ответившим!!!
Я так понял, что выбирать надо между 1800 и 2400.
Есть ли явные плюсы 2400 при цене х 1,5 раза?
Заметны ли 3pl против 1,5 у 1800го?

Цитата:

от:vga50
rivoli, а как Вам желтый на r1800?
Собственно, это единственная претензия к нему по цвету: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_4.htm

Подробнее

Что-то странно. При схожих характеристиках с R800 и соответствующем классе принтера такие проблемы с желтым вызывают сомнения о их достоверности.
Мож кто реально с этим сталкивался?

Ну, если Вы глянете указанную страничку обзора r1800 этого весьма дельного тестера, то у него там есть информация, что 1800й использует 98% гамута чернил, а 800й только 79%.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_4.htm Причем на приведенной картинке проблемы с желтым у обоих принтеров хорошо видны.

Правда, я не понял, он сам профили строил, или на родные смотрел?

Цитата:

от: rivoli

На R2400 новые пигментные чернила, возможно более стойкие к воде, но нет левых, для меня это плохо.

Левые чернила есть -
http://www.struinik.com/item16/2/. И СНПЧ для R2400 тоже есть (там же).
Так же можно попробовать эпсоновские родные K3 от старших моделей той же линейки (4800, 7800 ) в картриджах по 220 мл ($55). Получается в три раза дешевле в пересчете на мл. чем родные 13 мл. картриджи.
Еще на родных расходниках можно сэкономить используя рулоны шириной 300 мм. и длиной 30 м., например Epson Premium Luster. Обходится прмерно в два раза дешевле чем Semiglossy в листах. Правда, приходится отматывать по 10 метров, толще рулон в держатель не влезает. Зато удобнее печатать традиционные форматы (20x30, 24x30,30x30, 30x40 и 30x45)
Цитата:

от: Анатолий Васильев

Заметны ли 3pl против 1,5 у 1800го?

Не знаю как по сравнению с 1800, но отдельные точки в светлых областях можно заметить только в 3-x кратную лупу, причем с хорошей подсветкой.

Цитата:

от:vga50
rivoli, а как Вам желтый на r1800?
Собственно, это единственная претензия к нему по цвету: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_4.htm

Подробнее

Может Кто сталкивался с этой проблемой?
Отзовитесь!
Пока количества Вашей информации не достаточно для принятия решения.

Спасибо за наводку. Очень интересные обзоры.
С проблемой желтого не успел столкнуться, перешел на СНПЧ и сам подстроил цвета. Сделать профили пока не сподобился, хотя кое-что из сети скачал и применяю.
Относительно 2400 я и не сомневался, что он лучше. Взял бы, если бы в Москве вовремя появились на него СНПЧ. Проблемы 3 пикалитров я не вижу, хотя возможно при печати градиентов она может и вылезти (в свое время в этим сталкивался на старых моделях именно на градиентах на всю страницу в дизайне), но на реальных фото маловероятно.
По скорости на А3 2400 выигрывает почти минуту (5.41 против 6.35), лучше с бронзингом, хотя это и не большая проблема.
На сегодня мой 1800 меня вполне устраивает, очень здорово, что есть к чему стремиться.
Впечатлило то, что автор считает мокрую лабовскую печать побежденной. Рейтинг он дает обоим принтерам одинаковый и недостатки теже, кроме проблемы с желтым.

Это он о своих впечатлениях, и потом он фанат ч/б. Так что вот сорвался на заявление в красном цвете. :)

А насчет принтеров.... По большому счету я своим i9900 тоже доволен. Все, что мне надо - все делает отлично, на левых расходниках я за почти 2 года наверное окупил покупку i1Photo. :) Ну, а собственные профили решают все проблемы с цветом. Гамут просто обалденный (снимаю на 300Д) - зелень, бирюза тропического моря, красные розы, закатные теплые тона - печатает просто отпадно. Даже, сфотографировав в саду цветы, приносил потом отпечаток и сравнивал с оригиналом. Ну... Оригинал лучше, да. :)
Нестойкость (пока) особых хлопот не причиняет, но я и не печатаю на продажу. В альбоме фотки не бледнеют, а на стену - я регулярно снабжаю друзей/родственников новыми фотками. Да и отпечатанные год - полтора назад старые, хранившиеся под стеклом, вполне красочные.

У меня по камерам разнотык полный. Снимал на Olympus, D100, D70, сейчас 20D и 5D. На пятерке пока для себя поснимать удалось только дома. Сами понимаете, на 99% все для работы. Работа идет обычно А4 на R200 и бумага Lomond Matte 170гр, там расходы копеечные, а постеры естественно уже на плоттерах. А вот R1800 для души. За Новый Год гости растащили около 100 фотографий на А3+ с 1800 и, что характерно, все на трезвую голову. Сейчас придется пополнять запасы, для себя не осталось. В среднем на бумаге Archival Matte A3+ (980р 50 листов) с СНПЧ обходится чуть меньше доллара за лист по расходникам. На Lomonde было бы дешевле, но цвета хуже значительно и А3+ только в рулоне и паршивый, как там с durability неизвестно.
Как видите, с окупаемостью полет нормальный.
На старых фотографиях в пачках тоже выцветания не замечал, только 2 совсем уж старые у мамы на стенке за 6 лет прилично выгорели. тогда и бумага и чернила были явно хуже.

Печатал на R1800 и R2400. Никаких проблем с жёлтым не заметил. Разница только в качестве чёрно-белых отпечатков (R2400 существенно лучше).

Можно также обратить внимание на EPSON-2100,ХОРОШАЯ профессиональная машина, пользуюсь 2 года,качество
картинки хорошее, лучше пока из струйников не видел...

Цитата:

от: Владимир Русских
Можно также обратить внимание на EPSON-2100,ХОРОШАЯ профессиональная машина, пользуюсь 2 года,качество
картинки хорошее, лучше пока из струйников не видел...

Какой смысл советовать принтер снятый с производства?

Современем всё меняется,совершенствуется до неузнаваемости особливо в облсти ФОТОДЕЛА и электроники...