Посоветуйте фотоаппарат до 15 т.р.
Очень хочется большой зум. Наиболее частые места съемки - везде кроме студии. Цифровика не было еще у меня :]
Что скажете о Panasonic Lumix DMC-TZ7 ? Тут и зум и компактный размер.
Так же понравились фотики Sony cерии "T" с сенсорным дисплеем. Хотя там и нет гиперзума.
Еще нравятся IXUSы. Если брать IXUS, то какой?
Я вообще не разбираюсь в технических характеристиках, поэтому объясните что значат следующие понятия:
Фокусное расстояние
Ручная настройка выдержки и диафрагмы
Физический размер матрицы
Диафрагма
Посоветуйте фотоаппарат до 15 т.р.
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Посоветуйте фотоаппарат до 15 т.р.
Re[Freken_Bok]:
http://www.photoline.ru/minimum.htm
фокусное расстояние определяет угол зрения. в эквивалентных единицах 24-28 мм это широкий охват, более 50 мм дают приближение объектов.
Размер матрицы определяет качество работы при плохом освещении (на высокой чувствительности). Для мыльниц лучше 1/1.8" и крупнее. 1/2.3" - мельче, но на улице сойдет.
TZ7 неплохая прогулочная камера, но в помещении чудес не ждите, вспышки слабые.
фокусное расстояние определяет угол зрения. в эквивалентных единицах 24-28 мм это широкий охват, более 50 мм дают приближение объектов.
Размер матрицы определяет качество работы при плохом освещении (на высокой чувствительности). Для мыльниц лучше 1/1.8" и крупнее. 1/2.3" - мельче, но на улице сойдет.
TZ7 неплохая прогулочная камера, но в помещении чудес не ждите, вспышки слабые.
Re[Freken_Bok]:
На данный момент есть 5 ультразумов: pentax x70, olumpys 590 никон P90 и чудо маркейтинга за 16к в среднем с поворотным экранчиком PowerShot SX20 IS.....а так же KODAK Z980
я расскажу про 3=)
ну ОБЩАЯ ХАРАКТИРИСТИКА всех этих моделей - уровень шумов большой(из за маленькой матрицы (2,3)) и огромного зума.
pentax x70: отсутствие RAW, аккумулятор не AA (лично для меня огромный минус), неудобен для больших рук,) видео 30 кадров, отсутствие башмака для вспышки.
отрицательные и положительные отзывы по нему можете прочесть
тут: http://club.foto.ru/forum/14/402412 =) цена: 16 500
также только он один может одновременно снимать в 2 форматах рав и джпег
Какон PowerShot SX20 IS, для начала цена 16 тысяч, в них даже не входят 4 аккумулятора, а лишь пальчиковые батарейки( и вообще комплектация крайне бедная) У этой чудо камеры есть башмак, но отсутствует возможность снимать в RAW=) Рано или поздно вы всё равно купите камеру с RAW, зачем тогда привязывать себя к канону и покупать дорогую пыху? Присутствует поворотный экранчик(только у него из конкурентов)
Kodak z980: шумы на маленьких ISO (даже на 64) хорошая резкость, видео HD, макро от 1 см. kodak z980 это комбайн с лозунгом "Я ВСЕ МОГУ",но качество и реализация задуманного хромает. К этому "комбайну" надо подходить с умом. С одной стороны огромный Жк дисплей, с другой - его не очень хорошее разрешение (по сравнению с конкурентами) серийная сьемка с одной стороны 5 кадров в секунду, с другой стороны при разрешении 3.1 мп, но спросите себя,если вы любитель- ВАМ ВАЖНЕЕ не упустить момент или какого размера вы распечатаете фотографию...Присутствует ручка для вертикальной сьёмки - фотоаппарат громосток и без неё, а с ней вообще превращается в "аля зеркалку", зато в плане эргономике при вертикальной сьемки очень удобно.
Я бы выбрал кодак, т к если его грамотно использовать, можно снимать приличные( но не более того) фотки(например опустить разрешение с 12 до 6 или даже 5.1 мп)
я расскажу про 3=)
ну ОБЩАЯ ХАРАКТИРИСТИКА всех этих моделей - уровень шумов большой(из за маленькой матрицы (2,3)) и огромного зума.
pentax x70: отсутствие RAW, аккумулятор не AA (лично для меня огромный минус), неудобен для больших рук,) видео 30 кадров, отсутствие башмака для вспышки.
отрицательные и положительные отзывы по нему можете прочесть
тут: http://club.foto.ru/forum/14/402412 =) цена: 16 500
также только он один может одновременно снимать в 2 форматах рав и джпег
Какон PowerShot SX20 IS, для начала цена 16 тысяч, в них даже не входят 4 аккумулятора, а лишь пальчиковые батарейки( и вообще комплектация крайне бедная) У этой чудо камеры есть башмак, но отсутствует возможность снимать в RAW=) Рано или поздно вы всё равно купите камеру с RAW, зачем тогда привязывать себя к канону и покупать дорогую пыху? Присутствует поворотный экранчик(только у него из конкурентов)
Kodak z980: шумы на маленьких ISO (даже на 64) хорошая резкость, видео HD, макро от 1 см. kodak z980 это комбайн с лозунгом "Я ВСЕ МОГУ",но качество и реализация задуманного хромает. К этому "комбайну" надо подходить с умом. С одной стороны огромный Жк дисплей, с другой - его не очень хорошее разрешение (по сравнению с конкурентами) серийная сьемка с одной стороны 5 кадров в секунду, с другой стороны при разрешении 3.1 мп, но спросите себя,если вы любитель- ВАМ ВАЖНЕЕ не упустить момент или какого размера вы распечатаете фотографию...Присутствует ручка для вертикальной сьёмки - фотоаппарат громосток и без неё, а с ней вообще превращается в "аля зеркалку", зато в плане эргономике при вертикальной сьемки очень удобно.
Я бы выбрал кодак, т к если его грамотно использовать, можно снимать приличные( но не более того) фотки(например опустить разрешение с 12 до 6 или даже 5.1 мп)
Re[Askor]:
от:Askor
Какон PowerShot SX20 IS, для начала цена 16 тысяч, в них даже не входят 4 аккумулятора, а лишь пальчиковые батарейки( и вообще комплектация крайне бедная) У этой чудо камеры есть башмак, но отсутствует возможность снимать в RAW=) Рано или поздно вы всё равно купите камеру с RAW, зачем тогда привязывать себя к канону и покупать дорогую пыху? Присутствует поворотный экранчик(только у него из конкурентов)
Kodak z980: шумы на маленьких ISO (даже на 64) хорошая резкость,
Я бы выбрал кодак, т к если его грамотно использовать, можно снимать приличные( но не более того) фотки(например опустить разрешение с 12 до 6 или даже 5.1 мп)Подробнее
Это, чем же бедная комплектация у SX20? Отсутствием РАВ или универсальным объективом и возможностью ставить батарейки или аккумы?
Нравиться возиться с РАВом, или сел аккум (в тайге) и фсё - домой!? У меня два аппарата на АА, проблем ноль, только ++, а РАВ-поставте (кому надо прошивку и **** на здоровье).
Kodak z980: шумы на маленьких ISO (даже на 64) хорошая резкость...- Вы себя то слышите?!
Сами то пользовались? (детей пугали?)Автору:
Если надо зум 20Х, то SX-20 или панас посмотрите фз28, 38 (но).
http://club.foto.ru/forum/14/452025
http://club.foto.ru/forum/14/372475
Почитайте про SX-10 (одно и то же)
Про величину матрицы, она не может быть большой по определению (компромисс: мал. объектив-мал. матрица), в противном случае метровый объектив.
Вообще при покупке УЗ надо учитывать особенности таких аппаратов, ну не любят они плохое освещение, справляются конечно. Тут выбор или-или! Читайте. ;)
зы: уменьшив разрешение снимка, уменьшите и кач-во.
Re[Askor]:
от:Askor
На данный момент есть 5 ультразумов: pentax x70, olumpys 590 никон P90 и чудо маркейтинга за 16к в среднем с поворотным экранчиком PowerShot SX20 IS.....а так же KODAK Z980
я расскажу про 3=)
ну ОБЩАЯ ХАРАКТИРИСТИКА всех этих моделей - уровень шумов большой(из за маленькой матрицы (2,3)) и огромного зума.
pentax x70: отсутствие RAW, аккумулятор не AA (лично для меня огромный минус), неудобен для больших рук,) видео 30 кадров, отсутствие башмака для вспышки.
отрицательные и положительные отзывы по нему можете прочесть
тут: http://club.foto.ru/forum/14/402412 =) цена: 16 500
также только он один может одновременно снимать в 2 форматах рав и джпег
Какон PowerShot SX20 IS, для начала цена 16 тысяч, в них даже не входят 4 аккумулятора, а лишь пальчиковые батарейки( и вообще комплектация крайне бедная) У этой чудо камеры есть башмак, но отсутствует возможность снимать в RAW=) Рано или поздно вы всё равно купите камеру с RAW, зачем тогда привязывать себя к канону и покупать дорогую пыху? Присутствует поворотный экранчик(только у него из конкурентов)
Kodak z980: шумы на маленьких ISO (даже на 64) хорошая резкость, видео HD, макро от 1 см. kodak z980 это комбайн с лозунгом "Я ВСЕ МОГУ",но качество и реализация задуманного хромает. К этому "комбайну" надо подходить с умом. С одной стороны огромный Жк дисплей, с другой - его не очень хорошее разрешение (по сравнению с конкурентами) серийная сьемка с одной стороны 5 кадров в секунду, с другой стороны при разрешении 3.1 мп, но спросите себя,если вы любитель- ВАМ ВАЖНЕЕ не упустить момент или какого размера вы распечатаете фотографию...Присутствует ручка для вертикальной сьёмки - фотоаппарат громосток и без неё, а с ней вообще превращается в "аля зеркалку", зато в плане эргономике при вертикальной сьемки очень удобно.
Я бы выбрал кодак, т к если его грамотно использовать, можно снимать приличные( но не более того) фотки(например опустить разрешение с 12 до 6 или даже 5.1 мп)Подробнее
как не обидно, лучшие фото это у кэнон\панас. Можите сами посмотреть полноразмерные снимки тут http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
Всё остальное аццкий аццтой.
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
как не обидно, лучшие фото это у кэнон\панас. Можите сами посмотреть полноразмерные снимки тут http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
Всё остальное аццкий аццтой.
Во, во, и я про это ж! 100%
