Посоветуйте фотоаппарат , цели, возможности описаны в сообщении

Всем доброго времени суток.
До 2020 на руках у меня был Никон Д3100 с китовым объективом. Из минусов - великоват + мне был темноват. Ничего грандиозного я не снимала, обычные пейзажи да зверье моё. Ну еще фото друзей на экскурсиях, в отпуске и тд. Фото было как хобби, а не заработок + приятно посмотреть зимой на телевизоре диагональю 40 фото с морей/океанов/гор/полей.
Затем произошло ужасное и фотоаппарат у меня украли.
Я все собиралась купить новый, но не собралась и в итого купила телефон самсунг с21 с +- неплохой камерой.

Со временем, меня стало бесить, что хоть фото  и якрие/сочные/красивые НО на экране ТВ ты видишь сплошное зерно + рисование + когда печатаешь получаешь "мыло" в фото альбом.

Настало время опять вернуться к технике немного выше уровня. Надоело каждый раз матюкаться, когда смотришь фото не на телефоне.

Посоветуйте фотоаппарат, пожалуйста. Бюджет до 1300-+ (нахожусь за границей, могу купить без наценок, задержек и тд)
Из необходимого - хотелось бы небольшие размеры , но чтоб матрица была или полноразмер или если кроп, чтоб не сильно резало картинку. Читала , что еще важна светосила.

Смотрела на Canon серии G 5 /G 7 / G 1.  А еще на их беззеркалки серии М (но серия М говорят уже не будет производиться, поэтому если фотик сломается то заменить деталь или его будет проблема)

Почему Canon - читала тут что цветопередача хорошая.

Но вообще не принципиальна фирма.

от: Ир4ик
Всем доброго времени суток.

Жуткое начало, ну да ладно - веяние эпохи (коверкать русский язык и всё такое)...

от:Ир4ик
До 2020 на руках у меня был Никон Д3100 с китовым объективом. Из минусов - великоват + мне был темноват. ... фотоаппарат у меня украли.
Я все собиралась купить новый, но не собралась и в итого купила телефон самсунг с21 с +- неплохой камерой.

Со временем, меня стало бесить, что хоть фото  и якрие/сочные/красивые НО на экране ТВ ты видишь сплошное зерно + рисование + когда печатаешь получаешь "мыло" в фото альбом.

Настало время опять вернуться к технике немного выше уровня. ... Посоветуйте фотоаппарат, пожалуйста. Бюджет до 1300-+ (нахожусь за границей, могу купить без наценок, задержек и тд)
Из необходимого - хотелось бы небольшие размеры , но чтоб матрица была или полноразмер или если кроп, чтоб не сильно резало картинку. Читала , что еще важна светосила. ... Но вообще не принципиальна фирма.

Подробнее

Очень много взаимоисключающих хотелок... Хотите качественной картинки на относительно высоких ISO (без зерна!) - нужен ФФ и светосильные фиксы. Они маленького размера не бывают... Хотите маленьких размеров комплекта, но с качеством получше телефона - берите кроп со светосильными фиксами, но он всё равно будет покрупнее компакта... Хотите компакт - качество будет похуже кропа и ФФ (зависит от матрицы в компакте!).

Вы бы уж определились, что более приоритетно для Вас (подсказка: всё и сразу, да ещё за эти деньги - не получится).

Итак, что я поняла из вашего ответа.
1)Компакт на подобии серии G у Canon даст мне качество +- такое же как и у телефона (думаю что качество будет все же лучше, но к тому что хочу я в своей голове - будет все же далековато).Вычеркиваем.
2)Денег у меня мало - не думаю. По тем ценникам , что я вижу на сайтах 1300+- за глаза. Те же Canon EOS 6D Mark II или CANON EOS R7 я могу спокойно купить в Германии.
3)Хотелось бы все же получить хотя-бы пару комментариев, в которых будут содержаться названия моделей и их преимущества. Например, возьмите ....так как он не такой темный но не резкий, а вот..... он темнее, но быстрее фокусировка, а вот этот....не промазывает с фокусом и фото по всему периметру четкое.
Вот те же  Canon EOS 6D Mark II или CANON EOS R7 - при одинаковой цене за тушку , какой предпочтительнее в плане тушки + на какой будет больше объективов, например, и они доступнее. 

от: Ир4ик

3)Хотелось бы все же получить хотя-бы пару комментариев, в которых будут содержаться названия моделей и их преимущества.

Комплект Nikon Z5 + 24-70/4, а лучше 24-120/4. Преимущества:
1. ФФ с хорошим ДД и низкими шумами
2. привычное никоновское управление
3. это БЗК - нет ФФ/БФ
4. удобная эргономика
5. небольшой вес
6. хорошая картинка прямо из камеры
7. если снимаете в RAW, можно вытянуть очень многое
8. и так далее... :)

Если возьмёте с 24-120/4, этого комплекта может хватить на все Ваши потребности.

PS. На Кэноны не снимал, никонист... :)

Цены на BH:

- Nikon Z5 - $899.00
- NIKKOR Z 24-70mm f/4 S Lens - $996.95
- NIKKOR Z 24-120mm f/4 S Lens - $1,096.95

от:Ир4ик

Вот те же  Canon EOS 6D Mark II или CANON EOS R7 - при одинаковой цене за тушку , какой предпочтительнее в плане тушки + на какой будет больше объективов, например, и они доступнее. 

Подробнее

Первая (6Д Марк2) - это полнокадровая зеркалка, вторая (R7) - это кроп беззеркалка.
- на первую больше выбор по объективам, на вторую - меньше. Но есть переходник, чтобы использовать все каноновские объективы... Но надо помнить: чем больше всякого безобразия между линзами и матрицей, тем хуже качество картинки. 
- доступнее для первой камеры. Но всё зависит от фотографа, от его привычек и предпочтений снимать на определенных фокусных расстояниях.... Вполне может быть так, что Вам одного среднефокусного зум-объектива хватит на всю жизнь...

Если желаете хорошего качества то о небольших размерах (а-ля смартфон или цифромыльница) забудьте. Но и пугать себя большими и тяжелыми фотокамерами не надо. Тот же канон 6д Марк 2 вполне комфортно ложится в женские ручки. В основном тяжесть комплекта зависит от объектива.

от: Кэп2007
Но надо помнить: чем больше всякого безобразия между линзами и матрицей, тем хуже качество картинки. 

Господи, ну сколько можно этот бред тиражировать! Переходник ef-rf на качество картинки не влияет вообще никак. Объектив будет работать ровно также, как на зеркалке.

от: Кэп2007

Но и пугать себя большими и тяжелыми фотокамерами не надо. Тот же канон 6д Марк 2 вполне комфортно ложится в женские ручки. В основном тяжесть комплекта зависит от объектива.

Человеку d3100 был тяжелый, а вы ему предлагает в 1,5 раза более тяжелую камеру с заведомо более тяжелой оптикой, логично, чо.

от:Ир4ик
Всем доброго времени суток.
До 2020 на руках у меня был Никон Д3100 с китовым объективом. Из минусов - великоват + мне был темноват. Ничего грандиозного я не снимала, обычные пейзажи да зверье моё. Ну еще фото друзей на экскурсиях, в отпуске и тд. Фото было как хобби, а не заработок + приятно посмотреть зимой на телевизоре диагональю 40 фото с морей/океанов/гор/полей.
Затем произошло ужасное и фотоаппарат у меня украли.
Я все собиралась купить новый, но не собралась и в итого купила телефон самсунг с21 с +- неплохой камерой.

Со временем, меня стало бесить, что хоть фото  и якрие/сочные/красивые НО на экране ТВ ты видишь сплошное зерно + рисование + когда печатаешь получаешь "мыло" в фото альбом.

Настало время опять вернуться к технике немного выше уровня. Надоело каждый раз матюкаться, когда смотришь фото не на телефоне.

Посоветуйте фотоаппарат, пожалуйста. Бюджет до 1300-+ (нахожусь за границей, могу купить без наценок, задержек и тд)
Из необходимого - хотелось бы небольшие размеры , но чтоб матрица была или полноразмер или если кроп, чтоб не сильно резало картинку. Читала , что еще важна светосила.

Смотрела на Canon серии G 5 /G 7 / G 1.  А еще на их беззеркалки серии М (но серия М говорят уже не будет производиться, поэтому если фотик сломается то заменить деталь или его будет проблема)

Почему Canon - читала тут что цветопередача хорошая.

Но вообще не принципиальна фирма.

Подробнее

Про кэноны G серии забудьте, качество там на самом деле такое себе, не сильно лучше современных смартфонов. Полный кадр вам, имхо, тоже не нужен, это для людей хорошо погруженных в фототему. Поэтому смотрите в сторону кэнонов m серии, последних моделей, или фуджей. То что их снимают с производства - не проблема. Лет на 10 запчастей на них точно запасено, да и при чисто любительском использовании, если не будете ее топить и забивать ей гвозди, ничего там не сломается. К камере берете универсальный зум (у кэнона 18-150 вполне годный) и к нему в пару светосильный фикс - есть отличный 32mm f/1.4 или не менее годный 22mm f/2.0 И будет вам счастье.

от: Fulgur

Человеку d3100 был тяжелый, а вы ему предлагает в 1,5 раза более тяжелую камеру с заведомо более тяжелой оптикой, логично, чо.

Там у человека вообще взаимоисключающие хотелки - если внимательно текст прочитать... ;)

В данной ситуации я бы конечно рекомендовал смотреть на Олимпус или фуджи.

И компактные и хорошая картинка с внутри камерного джипега

от: serrge
В данной ситуации я бы конечно рекомендовал смотреть на Олимпус или фуджи.

И компактные и хорошая картинка с внутри камерного джипега

Так-то да, но человек-то хочет:

от:Ир4ик

Из необходимого - хотелось бы небольшие размеры , но чтоб матрица была или полноразмер или если кроп, чтоб не сильно резало картинку. Читала , что еще важна светосила.

Подробнее

Т.е. Олимпус по матрице не подходит... :( А если к Фуджу прицепить светосильный штатный зум (пейзажи, зверьки, друзья, экскурсии, отпуск), то пройдёт ли он по весу и габаритам? :)

от:alexpine69
Так-то да, но человек-то хочет:



Т.е. Олимпус по матрице не подходит... :( А если к Фуджу прицепить светосильный штатный зум (пейзажи, зверьки, друзья, экскурсии, отпуск), то пройдёт ли он по весу и габаритам? :)

Подробнее

Но я еще и советы читаю :-)

от: serrge
В данной ситуации я бы конечно рекомендовал смотреть на Олимпус или фуджи.

И компактные и хорошая картинка с внутри камерного джипега

А чтобы вы посоветовали из моделей?

**я все также хотела бы иметь небольшой вес-габариты + чтоб у фото была резкость и цвета немного красочнее (не блеклые)

Из современных ОМ-5 за 1000$.

от: Ир4ик
**я все также хотела бы иметь небольшой вес-габариты

Тогда стоит убрать ФФ из хотелок (почти) совсем... :) Ориентируйтесь только на полутора-кроп или на двукроп (матрица 4/3). Двукропы Олимпусы и Панасоники всё-таки не умерли, но я рекомендовал бы остановиться на полутора-кропе БЗК. Картинка с них будет чуть получше D3100, т.к. матрицы поновее, а габариты/вес сравнимые или даже чуть поменьше. Например, Nikon Z50 или Df. Но тут тоже есть проблема - для этих новых систем нет достаточного набора оптики... Если обратите взгляд на Фуджи, то там оптики в достатке, но...

от: Ир4ик
+ чтоб у фото была резкость

... чтобы была резкость, нужна хорошая оптика, а она дорогая и тяжёлая даже для кропа...

от: Ир4ик
и цвета немного красочнее (не блеклые)

А это вообще делается на любом аппарате, в т.ч. и на D3100 настройками в меню для внутрикамерного JPG - Вы ведь о нём?

Гляньте на этот сайт, там очень удобно виртуально оценивать камеры 

Я сделал Вам список из нескольких камер - ФФ, кропы и одна 4/3, если наведёте курсор на них, будет виден вес и габариты, можно поиграться с разными объективами (заодно посмотреть, что есть для этой тушки)... Подберёте нужную по габаритам камеру с объективом - можно смотреть цены. Все эти камеры могут давать хорошую картинку, проще её получить на ФФ, далее идёт кроп, далее - 4/3...

от: Ир4ик
А чтобы вы посоветовали из моделей?

**я все также хотела бы иметь небольшой вес-габариты + чтоб у фото была резкость и цвета немного красочнее (не блеклые)

Чтобы была резкость, нужно в RAW снимать и вручную проявлять. И цвет будет такой, какой пожелаете. А камерный jpeg у всех убогий.

Я бы фуджики смотрел. Управление удобное, jpeg у них отличный, встроенные имитации пленки, на ресурсах ещё больше рецептов с пленками, если вам будет это интересно, с резкостью проблем нет. В общем красивый фотик с удобным управлением, красивым jpeg - ом, не нужно будет часами сидеть за монитором проявляя РАВы, резкой картинкой.

от: Patternman
Чтобы была резкость, нужно в RAW снимать и вручную проявлять. И цвет будет такой, какой пожелаете. А камерный jpeg у всех убогий.

Почему это у всех ? У канона, у единичек, цвет очень приличный прямо с жипега. Да и Никон тоже не отстал

от: С2Н5ОН
Я бы фуджики смотрел. ... В общем красивый фотик с ... резкой картинкой.

А это с любым, самым дешёвым объективом будет? Или всё-таки для резкой картинки нужен будет объектив подороже и побольше (габариты, вес)? :)