посоветуйте фотик на смену canon 20d

Извините, посоветовал.C пятаком пока никто и не сравнивал.По поводу цвета тоже от стёкол зависит , по правде -цвет D 200 мне тоже лучше нравиться поэтому и не собираюсь менять.По автофокусу- давайте дождёмся реальных тестов -а цепляться и наводить точно это немного разные вещи.Вот 20D неуспел нажать уже пипикал мол- снимай , а резкости -то и не было .А D 70 гораздо тормозней -но если пипкнул-всё OK.

Цитата:

от: Latra
Какой фотоаппарат у никонов стоит наравне или выше кенон 20д? Захотелось поснимать никонами.

Попробуйте, но я после Кэнонов год пытался привыкнуть к D80 и не смог - ищу теперь ему замену (наверное опять Кэнон).

Причем сама камера очень нравиться, эргономика отличная, вспышка умная, экранчик там защитный, автоИСО и т.д. и т.п., но матрица ... не поперла... шумная, цвета ... (промолчу)... горячие пиксели поперли ... цена на объективы огорчает ...

В общем забавно систему сменить, но не всегда оправдано

Мне у никонов нравится резкость и цветопередача, кенон мой мылит все конкретно. И дисплей у него отстойный. Но шумы не хотелось бы иметь в никоне на исо 400-800.

мыло зависит от объектива в первую очередь , и от обработки во воторую.
20Д достойная камера, а то что дисплей маленький, так что на нем смотреть? даже на большом порой не видно что снимок не совсем резкий., а ошибки по экспозиции и на нем видны хорошо.
На Вашем месте я бы не камеру менял, а 17-85 на что то достойное, глядишь и резкость появится сразу.
А то скоро будет еще один пост, хочу поменять Никон на что то другой, а то мылит и цвета не очень.

Напишу то же , что и в ветке про Д200 - купите Д40 с 18-200 , радуйтесь цвету и резкости и не парьтесь , думаю 20Д с удовольствием купят , камера отличная !

в эпоху безраздельного царствования Пяточка Великого...странный вопросъ задаете.
зы.тогда снимайте на 20D дальше...

Еще раз говорю, с оптикой у меня все ок, эльки есть. И обрабатывать умею. Но мне просто понравились сырые фотки с никона д40. А 5д не стоит своих денег и пылесосит ужасно.

L это 70-200? 17-85 далеко не Л.
Ну если 5Д не стоит своих денег, то тогда надо купить Д3 от Никон, который при практически том же разрешении будет стоить в 3 раза дороже.
Про пылесос говорят те. кто ни разу не пользовался данной камерой.
Как писал Владимир Медведев, в поездке по Монголии все одинаково чистили матрицы и владельцы Д200и владельцы 20Д и Марка 2 и 5Д
Попробуйте 5Д вместе с 24-70 и увидите что такое действительно резкозть снимка.
этой связкой можно снимать пракически в всех условиях, иметь минимальнуюд ГРИП, там где она нужна и не боясться шумов на ИСО 1600.

Для меня это очень тяжело и 70 мне мало, 85 и то на пределе, а телевик не всегда с собой.
Мне мой кенон не нравится тем, что постоянно автофокус улетает вперед, только когда крупно снимаешь и то иногда промахивается. А если человек стоит чуть впереди дерева, то фокус точно попадет в дерево.

Я свой 20Д юстировал на фокус, после этого работает идеально, без проблем, фото можно в моей галерее посмотреть, промахов небыло, ни в Он шот режиме, не в Ал серво.
А вот из линз рекомендовал бы попробовать 16-35 вторую версию , очень не плохая линза, резкая с ф 2.8, (по центру разумеется).
про 24-70 не пишу, т.к наверное будет тяжеловат. если нужен диапозон около 50мм, то можно взять 50 1.4
Я бы свой 20Д не продал бы, но взял Марк 2, и нужен был сверхширокий угол, поэтому в добавок взял 5Д именно для этого.
На другую камеру менять бы не стал ее, всем вполне устраивала.
Поверьте что и 5Д я тоже юстировал, т.к немного врал с фокусом.
Вобщем резюмирую, если менять ,то только на 5Д, т.к при другом раскладе сильной разницы вряд ли можно будет заметить, а на 5Д оптика будет раскрываться полностью, плюс больше разрешения для последующего кадрирования и более цепкий автофокус в условиях плохого освещения.

5D тяжелее двадцатки. Полтинник у меня уже есть. А ширики предлагать не надо, мне наоборот больше портретники нужны. Что такое юстировать и где это можно сделать. у Арсена?

Да , лучше у него. 5Д не намного тяжелее 20Д. но лучше отъюстировать 20Д.
Из портретников шикарная линза 85 1.2,можно брать первую версию она дешевле но картинка не хуже будет чем у второй версии. правда весит она прилично. ну или более бюджетный вариант 85 1.8.
лучше для портрета ничего не будет. Честно сказать небыло у меня на 20Д проблем ни с резкостью ни с фокусом.

Если у Вас и 5д и 20, можете сделать одинаковый снимок разными камерами одним объективом совершенно без обработки и выложить сюда?

нет не смогу, потому что 20Д продал. если интересно смогу выслать снимки с 5Д и 20Д на почту. Только надо будет указать с какого объектива. Этого будет вполне достаточно чтобы понять качество снимков.
А по ДЖПГ на 20Д он на солнышке краснит посильнее чем на 5Д, но не на много.
Повторю еще раз, если бы оставлял одну камеру , то оставил бы 20Д, т.к ей можно снимать и динамики и статику. а так Марк для динамики 5Д для статики использую.

Что значит с какого объектива, я не знаю, какой у Вас есть? Почта latra@list.ru. В двадцатке мне не нравится, что на фотках сильный перепад между светом и тенью, которого впомине в реальности не было, это может из-за бленды быть?

------------

20D
для репортажей больше подойдёт,
D80
для природы,и неспешных снимков,
и рисунок красивее,вот :-)



D80 17/35
Расстояние 2 м.до объекта,пыха в лоб.

Цитата:

от:sascha56
20D
для репортажей больше подойдёт,
D80
для природы,и неспешных снимков,
и рисунок красивее,вот :-)



D80 17/35
Расстояние 2 м.до объекта,пыха в лоб.

Подробнее

Фото - класс!!! Всё, перехожу на никон

Да нельзя так очертя голову... а завтра увидишь другую картинку... Повара готовят блюдА, а не кастрюли.
[quot]А если человек стоит чуть впереди дерева, то фокус точно попадет в дерево.[/quot]Вот это Ваше выражение наводит на размышления. Я тоже когда то удрючен был этим пока не почитал теорию о том какие датчики на каких световых переходах как фокусируются. Теперь 100% проблем с автофокусом нет. Чудес не бывает. Если техника отрабатывает свои функции хоть один раз из десяти - значит виноват исполнитель.

В том-то и дело, что постоянно промахивается. А что Вы там почитали?