Посоветуйте фильтр на 82мм.

Собственно наконец беру 16-35 и встал вопрос о выборе фильтра. Защитного.
Самый простой вариант что мне попался - взять в том же магазине, где беру 16-35, HELIOPAN UV SH-PMC или такой же, но Protection. И тут же у меня сомнения... Во всяких адорамах и bh цена на него 205$, у нас же ~4килорубля. Подозрительно.
Симпатизирую канешн больше Hoya HD-серии(Уже есть полярик из этой серии) и B+W, но в том магазине их нету, а значит придется ехать куда-то еще.
В общем посоветуйте идеальный вариант в 4-5 килорублей. (:
Особенно приветствуются отзывы обладателей 16-35 II.

Взять Marumi DHG Super LP - ибо не стоит забивать мозг фигнёй... ;)

Ошалеть : 4 килорубля за стекляшку защитную !

Есть супер качественная стекляха - DORR DHG Super Protect , диаметром на 82 мм.
Стоит меньше 2 рублей :!: Сам такой пользуюсь иногда , когда снег с дожжем фигачит.

Оправа у него тонкая 4.5 мм. Что очень даже гуд для вашего шарикозума.
Черненая матовой краской. Просветление - зелененькое такое , не царапающееся. 8) Само стекло тонюсенькое, меньше милима..

Светофильтр - не объектив, можно купить в инет-маге, например тут http://www.foto.ru/kenko_l41_uv_super_pro_wide_82_mm.html

Объектив не машина , его также можно купить здеся.

Цитата:

от: legonodon
Объектив не машина , его также можно купить здеся.

Тут позвольте не согласиться!
Объектив это машина у которой есть и скорость и габариты и свой неповторимый нрав, который можно ощутить только в руках.
А фильтры - они и в Гондурасе фильтры!

Кинул ссылку в личку

Задача защитного фильтра - не гадить. Этот - B+W XS-Pro Digital Clear MRC filter (007M) 82mm, точно не умеет

В принципе одно и то же что и 010м, разница в UV. Правильно? Просто в Москве нету 007м. :(

Разница есть. Защитный 007 тоже тонкий, но с резьбой, и на него ставится штатная крышка объектива. У 010 нет резьбы и своя крышка, не очень удобная, родную от объектива не поставить

Достался мне в нагрузку с шириком HELIOPAN UV SH-PMC, сразу заметил, что к нему не липнет ничего, а при протирке не остается радужной пленки как например на Hoye. А стекло цейс и 16 слоев просветления это на совести производителя :D

А у меня на ем стоит Kenko L 41 super Pro (W) 82 mm от рождения вроде нормально. Есть ещё полярик хелиоплан но оно сильно дороже.
Крышка не ахти как но держится.


Большой размер

http://img-fotki.yandex.ru/get/3113/helik-a.f/0_1e1c5_576925ee_orig

Цитата:

от: Шевченко А И

А фильтры - они и в Гондурасе фильтры!

У вас ни разу не выпадывала зажимная скоба из оправы дряного фильтра ? ... И наверное не видели ни разу торцы стекляшек (говнофильтров) такие блескучие-блескучие ... Оправа иногда заедает , что помогают только плоскогубцы.... Ну и самое прискверное - что в Гондурасии на фильтры просветление не наносят.

Не все так равнозначно видится по фильтрам , когда через твои руки прошли многие брэнды . Фильтр фильтру рознь :!:

+100 Тоже в нагрузку достался Heliopan, только без UV, тоже 16 слоев и ничего не липнет.

Цитата:

от: OlAf
Разница есть. Защитный 007 тоже тонкий, но с резьбой, и на него ставится штатная крышка объектива. У 010 нет резьбы и своя крышка, не очень удобная, родную от объектива не поставить

Это точно, у 010 родная крышка хлипкая и все время норовит спрыгнуть с фильтра:-)
если бы знал о том, что на 010 нельзя поставить родную крышку не покупал бы фильтр, но, что делать издержки покупки через инетмагазины
Может кто подскажет альтернативный вариант крышки на фильтр 010?

Цитата:

от: Тиосульфат
А у меня на ем стоит Kenko L 41 super Pro (W) 82 mm от рождения вроде нормально.

+1
взял сразу при покупке в фотору слим Kenko Zeta UW L41 (так как часто снимаю в горах), отличный фильтр и вроде бы не самый дорогой. обычный защиный рублей на 400 дешевле.

Цитата:

от:legonodon
У вас ни разу не выпадывала зажимная скоба из оправы дряного фильтра ? ... И наверное не видели ни разу торцы стекляшек (говнофильтров) такие блескучие-блескучие ... Оправа иногда заедает , что помогают только плоскогубцы.... Ну и самое прискверное - что в Гондурасии на фильтры просветление не наносят.

Не все так равнозначно видится по фильтрам , когда через твои руки прошли многие брэнды . Фильтр фильтру рознь :!:

Подробнее

Ну это понятно! Я как бы полу-пошутил. Сам я на "автопилоте" всегда скупаю топовые Kenko и не парюсь, качество отличное, пружинки не выпадают, просветление не хуже чем у Шнайдеров всяких.
Но для меня всегда были загадкой светофильтры от Sigma, если у вас в этом есть опыт то поделитесь, я речь веду только про топовые стёкла, типа такого - Sigma 82mm Wide Multi-Coated Circuliar PL EX DG

Я тоже сейчас ищу защитный фильтр на 16-35. Нашел вот тест : http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w_i_podsumowanie.html и нацелился на Hoya Pro1, т.к. он тонкий . Был полярик Hoya на 77 мм - вроде ничего.

Странно, что B+W в этом тесте оказался похуже Хойи.

Цитата:

от:М.Поридж
Я тоже сейчас ищу защитный фильтр на 16-35. Нашел вот тест : http://www.optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_Om%C3%B3wienie_wynik%C3%B3w_i_podsumowanie.html и нацелился на Hoya Pro1, т.к. он тонкий . Был полярик Hoya на 77 мм - вроде ничего.

Странно, что B+W в этом тесте оказался похуже Хойи.

Подробнее

Дурацкий тест, для ламеров.
Дело в том, что в фильтрах Kenko Pro1 и Hoya Pro1 - стоят абсолютно одинаковые стёкла и изготовляются на одном конвейере и разницы в оптических свойствах у них быть не должно!

Вы не поняли сабжа. Нужен именно на 82 мм. 82 мм - это особенные мм и миллион тем, которые уже есть на форуме, по выбору фильтров, на 82 мм никак не подойдут!