Посоветуйте фикс-штатник на все случаи жизни для 5d m2 за 50 тыс.[mod]

Всего 99 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что взять?
Нарисовался "лишний" полтосик (рублей) и захотелось махнуть родной кэноновский полтосик 1.4 на его же 1.2.
А давеча пострелял в кафешке, и полтосик показался узковат, задумался о 35 1.4. А тут ещё 24 1.4 посоветовали и вообще растерялся.

В общем, совет нужен. Объектив планируется, пожалуй, как штатник на все случаи жизни, а также для съемки в помещении одушевлённых предметов. Хотелось бы "интересность" картинки получить. Ну, типа есть 135L, вот с него интересная кмк.
Так-то к 35 1.4 склоняюсь, а у 50 1.2 боке вроде повкуснее. При этом полтинник частенько имеет проблемы с фокусировкой, а у 35 с этим всё ok.

Да, тушка пядвак. Ещё есть 135 и 24-105 (пока). Зум в перспективе будет заменён фиксами, но какими?

Баян, но всё же новый опыт, новые люди, авось поможете.
Re[johnj]:
Кто взял и не вернул магический хрустальный шар?!
И кружку от кофейной гущи с прошлого гадания снова не помыли!

Странно, вы не знаете, что вам нужно, но считаете, что это знают другие... :D
Re[MekloN]:
Значит, 35 :D
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Значит, 35 :D



нууууу




ДА!
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
А давеча пострелял в кафешке, и полтосик показался узковат, задумался о 35 1.4.

Думаю, 35 всё равно нужно или даже пошире. Впрочем, полтиннику место всегда найдётся, если между 135 и 35 нет 85 ;)
Re[johnj]:
+1 за 35.
Re[johnj]:
Нада все брать, от 14 да 135 :D
Re[Prometej]:
Цитата:
от: Prometej
Думаю, 35 всё равно нужно или даже пошире. Впрочем, полтиннику место всегда найдётся, если между 135 и 35 нет 85 ;)

В яблочко! Следующим будет 85 1.2
Re[schum]:
Цитата:
от: schum
Нада все брать, от 14 да 135 :D

Верняк, похоже пока всё не возьму, не успокоюсь
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Верняк, похоже пока всё не возьму, не успокоюсь

Точно, что верняк...
Мне остались 14, 24 и 135... Но я уже выдохся..... ) А там еще тилт-шифты... Блиииин....... )))

Но начинать таки с 35-ки!
Re[AlexMilyayev]:
Цитата:
от: AlexMilyayev
Точно, что верняк...
Мне остались 14, 24 и 135... Но я уже выдохся..... ) А там еще тилт-шифты... Блиииин....... )))

Но начинать таки с 35-ки!

Re[johnj]:
Голосую за 35 =)
Re[johnj]:
Цитата:
от: johnj
Верняк, похоже пока всё не возьму, не успокоюсь

Коллекционирование - отличное хобби!
Re[AlexMilyayev]:
ваша линейка это вообще что то вроде дурного тона.сплошное дублирование или колекционирование. расскажите , вот что вы снимаете на все это.
Re[johnj]:
Смените 24-105 на 24-70 и ваш 135 2.0. Или 16-35 плюс 50 1.2 плюс ваш 135 2.0. Остальное- просто хотьба по кругу.
Re[Vlad2012]:
Цитата:
от: Vlad2012
ваша линейка это вообще что то вроде дурного тона....

Вы предлагаете пиписьками линейками мериться?... Ваша лучше??? Чем? Мотивируйте.

И до того, что я дублирую и снимаю - Вам то что за дело?

зы. Вы, если разницы не знаете между, к примеру 85\1,2 и 70-200.2,8 или между 35/1,4 и 24-70 и в навязчивом тоне с претензией употребляете понятие "дублирование", почитали бы хоть литературку какую, фотофорумы, послушали, что добрые люди говорят, сами бы попробовали... А пока, с Вашей манерой общения, не обижайтесь, я Вас откровенно проигнорирую.
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Коллекционирование - отличное хобби!

Ну как бы... Чуть сложнее, на сколько я успел понять...

Нельзя же, не держав в руках светосильный полтос, заявлять себе, что мне и 24-105 достаточно, или, к примеру, не поснимав на 70-200/2,8, говорить, что есть у меня 135-ка, и мне того хватает... Или доказывать, что Сигмовская 85-ка ничем не хуже 85-ки/1,2 Кеноновской, потому, что видел фото в сети и разницы не вижу, зачем платить больше..... и т.д. И хорошо, если при том, что не держал в руках, декларант заявляет, что он "не видит разницы по фото в сети". Встречаются же и заявления типа "Л-полтос-гавно, 1,4 ничем не хуже"...

В фото теме на столько четко видна индивидуальность и узконаправленность каждой линзы, что понятие "коллекционирование" я бы рассматривал несколько шире. Суть не только в заплаченных деньгах и в обладании тем или иным стеклом, а еще и в уникальной возможности "собрать в свою коллекцию" понимание того, что может, как рисует, чем может порадовать тот или иной объектив (или тушка). Этот опыт, может быть, никогда и не пригодится, но он копится с годами, с каждым новым стеклом, не важно, купленным или одолженным или взятым в прокат... А опыт, как говорится, не пропьешь и не купишь... ;)
Re[AlexMilyayev]:
Дык я разве против, наоборот! :)
У мну вон несколько друзей ЧКФР уже собрали всю линейку L (кроме телефиксов), очень довольны! Профиль солидно выглядит и вообще.
Правда, почти ничего ими не снимают, некогда. Опыт копят. ;)
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
Дык я разве против, наоборот! :)
У мну вон несколько друзей ЧКФР уже собрали всю линейку L (кроме телефиксов), очень довольны! Профиль солидно выглядит и вообще.
Правда, почти ничего ими не снимают, некогда. Опыт копят. ;)

Подробнее

Ну, с Вашей-то коллекцией тоже не особо потягаешься
Re[Vlad2012]:
Цитата:
от: Vlad2012
Смените 24-105 на 24-70 и ваш 135 2.0. Или 16-35 плюс 50 1.2 плюс ваш 135 2.0. Остальное- просто хотьба по кругу.

Во! Конкретный совет, спасибо
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта