Посоветуйте фикс 50 мм для Canon

Очень интересует мнение про SIgma.

Цитата:

от: Dago Hug
Очень интересует мнение про SIgma.

Зачем Сигма?

А чем не устраивает Canon 50/1.8 или 50/1.4 ?

Цитата:

от: BT
А чем не устраивает Canon 50/1.8 или 50/1.4 ?

Вот я о том же.

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от: BT
А чем не устраивает Canon 50/1.8 или 50/1.4 ?

Вот я о том же.

Может быть, Dago Hug'у нужен макрополтинник?..

Вопрос в стоимости. Насколько разница в качестве между сигмой 50/2.8 и кэноном 50/1.8 заметна на глаз?

Ну, про макро он ничего не говорил...
хотя есть и макро..
CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro

Цитата:

от: BT
Ну, про макро он ничего не говорил...
хотя есть и макро..
CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro

А зачем? Для макро лучше брать один из двух объективов: 100 f/2.8 или MP-E 65мм с соответствующей пыхой, но это уже совсем другая песня. Сьандартный полтинник лучше брать всё-таки в светосильном варианте.

Цитата:

от: Dago Hug
Вопрос в стоимости. Насколько разница в качестве между сигмой 50/2.8 и кэноном 50/1.8 заметна на глаз?

Дык, Кэнон 1.8 дешевле вроде как, и намного? Тогда уж с 1.4 сравнивать. Хотя, я в обоих случаях выбрал бы Кэнон.

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от:BT
Ну, про макро он ничего не говорил...
хотя есть и макро..
CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro

А зачем? Для макро лучше брать один из двух объективов: 100 f/2.8 или MP-E 65мм с соответствующей пыхой, но это уже совсем другая песня. Сьандартный полтинник лучше брать всё-таки в светосильном варианте.

Подробнее

так в сабже про полтинник речь ,)

CANON 50 Ф1,8 стоит меньше 100 долларов.
Есть необходимость искать более бюджетные решения?

Спасибо. Я не знал, что canon 50/1.8 стоит меньше 100 долларов. Т.е. даже он лучше полтинников сторонних производителей?

Цитата:

от: Dago Hug
Очень интересует мнение про SIgma.

Хороший компромисс если хочется и макро 1:1 и полтинник в одном флаконе и не дорого (кэноновский макро-полтинник дает только 1:2)

С кэноновскими полтинниками сравнить не могу -- не имею (и не собираюсь). Недостатки обычные -- разъюстировка, медленный и шумный автофокус, желтит (у меня правда не DG).

Сам объектив крайне резкий, но сухой, не сильно контрастный.

Как макро хорош -- с одной стороны трудно снимать насекомых (слишком маленькая дистанция фокусировки, отсюда проблемы со светом и пугливостью), но с другой стороны не полностью убивает перспективу макро-мира.

Про разфокус ничего не скажу, все это субъективно. По мне так вполне терпмо.

P.S. Да, забыл, это у меня все на 10D. В интернете у меня
лежит только парочку макро, вот одно из них, остальные лень искать.

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:BT
Ну, про макро он ничего не говорил...
хотя есть и макро..
CANON EF50mm f/2.5 Compact Macro

А зачем? Для макро лучше брать один из двух объективов: 100 f/2.8 или MP-E 65мм с соответствующей пыхой, но это уже совсем другая песня. Сьандартный полтинник лучше брать всё-таки в светосильном варианте.

Подробнее

так в сабже про полтинник речь ,)

Подробнее

Я просто высказывал своё ИМХО по поводу того, что нет смысла брать полтинник с макро. Т.е. если брать полтинник - то светосильный (благо дёшево и картинка резче). А уж если макро - то нужно присматриваться к другим объективам (которые я, собственно, и указал).

Подскажите лучше какова разница в цене между canon 1.4 и 1.8, и стоит ли она того?

Цитата:

от: Dago Hug
Подскажите лучше какова разница в цене между canon 1.4 и 1.8, и стоит ли она того?

Сотни две с половиной.
По-моему, стоит, хотя бы из-за УСМ.

Цитата:

от: GLOT
CANON 50 Ф1,8 стоит меньше 100 долларов.
Есть необходимость искать более бюджетные решения?

А чего их искать: кольцо на М42 и Гелиос-44. Или, как вариант, кольцо на F-Mount и Гелиос-81Н. В зависимости от того, у кого что на антресолях пылится. :)

Цитата:

от: Dago Hug
Подскажите лучше какова разница в цене между canon 1.4 и 1.8, и стоит ли она того?

КОМУ КАК. Для каждого ответ на этот вопрос свой. Я, попробовав оба, твёрдо остановился на 1.4. Но у меня несколько знакомых снимают на 1.8 и в ус не дуют.

Цена:
1.8 - ориентировочно 85$
1.4 - ориентировочно 340$

Цитата:

от: Dago Hug
Спасибо. Я не знал, что canon 50/1.8 стоит меньше 100 долларов. Т.е. даже он лучше полтинников сторонних производителей?

Сторонние производители не делают полтинников под Canon.Макро-это все-таки специфическая штука.
Про сравнение :
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Цитата:

от: Dago Hug
Подскажите лучше какова разница в цене между canon 1.4 и 1.8, и стоит ли она того?

1. У 1,4 существенно лучше конструктив. 1,8 совсем пластмассовый, неудобное кольцо наводки на резкость, пластмассовый байонет.
2. у 1,4 красивое боке в дальней зоне нерезкости. 1,8 дает некрасивое угловатое размытие бликов.
3. Более быстрый и бесшумный автофокус у 1,4.

Я выбрал 1,4.