Собираюсь брать 60д. Нужен объектив, по большей части буду снимать портреты,велоспорт, роллеров. Вопрос такой что выбрать 100 2.0 либо же 24-105 4л.
Понимаю что объективы из разных ценовых категорий и сравнивать их немного некорректно даже только потому что один зум, а другой фикс. Стольник хочу потом дополнить фиксом 50 1.4.
С другой стороны у 24-105 универсальность, но я так понимаю он менее резок чем 100 2.0 да и дырку хотелось бы как минимум 2.8, а 24-70 2.8л никак не потяну.
Исходя из моих предпочтений прошу совета по этому вопросу, ибо вынес себе уже весь мозг.
Посоветуйте для портрета 100 2.0 vs 24-105 4L
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Посоветуйте для портрета 100 2.0 vs 24-105 4L
Re[Крепких Сергей]:
24-105l и вспышка. Одна сотка не очень удобно на кропе.
Re[Крепких Сергей]:
от:Крепких Сергей
Понимаю что объективы из разных ценовых категорий и сравнивать их немного некорректно даже только потому что один зум, а другой фикс. Стольник хочу потом дополнить фиксом 50 1.4.
С другой стороны у 24-105 универсальность, но я так понимаю он менее резок чем 100 2.0 да и дырку хотелось бы как минимум 2.8, а 24-70 2.8л никак не потяну.Подробнее
ИМХО спорт на фикс снимать неудобно. Возьмите 24-105.
https://foto.ru/forums/topics/550557&page=1#listStart
Единственно - темноват, зато стабнутый.
Re[Крепких Сергей]:
Для Ваших целей нужен 70-200...а дыру(2.8 или 4) определят финансовые возможности.
Re[Крепких Сергей]:
то же подумываю о 70-200 только вот дыру брать 2.8, если 4 то со стабом, а это опять в той же примерно ценовой категории.
24-105 отталкивает не таким приятным боке какое могло бы быть на открытой дырке.
24-105 отталкивает не таким приятным боке какое могло бы быть на открытой дырке.
Re[Крепких Сергей]:
Если такой выбор,то советую новую Сигму 24-70 с мотором которая.Очень хороше стекло . И сотка очень классная вещь,но не удобно будет на кропе.
Re[Крепких Сергей]:
Для портрета, имхо - только сотка!!! 24-105 отличное стекло, но я бы сказал оно правильное техничное для регистрации событий, но изюминки в этом отличном зуме - нет!
сотка:
сотка:
Re[Крепких Сергей]:
от:Крепких Сергей
Собираюсь брать 60д. Нужен объектив, по большей части буду снимать портреты,велоспорт, роллеров. Вопрос такой что выбрать 100 2.0 либо же 24-105 4л.
Понимаю что объективы из разных ценовых категорий и сравнивать их немного некорректно даже только потому что один зум, а другой фикс. Стольник хочу потом дополнить фиксом 50 1.4.
С другой стороны у 24-105 универсальность, но я так понимаю он менее резок чем 100 2.0 да и дырку хотелось бы как минимум 2.8, а 24-70 2.8л никак не потяну.
Исходя из моих предпочтений прошу совета по этому вопросу, ибо вынес себе уже весь мозг.Подробнее
100/2 для портретов однозначно. А если роллеры и велоспортсмены на 100мм не будут в кадр влезать - можно и подальше отойти. Кстати, дополнять стольник потом лучше не полтинником, а 35/2 кэноновским - недорогой и весьма хороший объектив, правда жужжит как шмель, но это не страшно. :)
Re[Крепких Сергей]:
велоспорт очень удобно и интересно снимать шириками,на кроп так точно 17-40,16-35,,,а телевик нужен около200+
