посоветуйте девушке компактный аппарат, для незабываемого отпуска

доброго времени суток!
нужен фотоаппарат стоимостью до 7-8 т.р., фотограф я никакой, поэтому нужен ваш совет. аппарат нужен для фотографий в отпуске, на концертах детских, пейзажи и лица, на автомате, но с возможностью ручных настроек. и как, девушке, не очень тяжелый) печатать максимум -А3. первоначально остановилась на марке Canon, присматривалась к моделям ixus 115, 220 и 230. но здесь насмотрелась-начиталась и запуталась. :?:

Цитата:

от:Bella Natalie
доброго времени суток!
нужен фотоаппарат стоимостью до 7-8 т.р., фотограф я никакой, поэтому нужен ваш совет. аппарат нужен для фотографий в отпуске, на концертах детских, пейзажи и лица, на автомате, но с возможностью ручных настроек. и как, девушке, не очень тяжелый) печатать максимум -А3. первоначально остановилась на марке Canon, присматривалась к моделям ixus 115, 220 и 230. но здесь насмотрелась-начиталась и запуталась. :?:

Подробнее

Не парьтесь. Возьмите, какой внешне нравится. Соньки красивые такие, со стразами, бывают. Самсунги, с узорами Ля Флёр))) Не берите только самые дешевые, тысяч до 3 руб. А от 3 до 7-8 все снимают практически одинаково. Тем более, если фотограф вы никакой, и не будете снимки на мониторе с лупой рассматривать, разницы точно не заметите. Ручные настройки вам не нужны, так как перед каждым снимком выставлять ББ и выдержку-диафрагму точно не будете. Максимум, сюжетные режимы, а они есть в каждом компакте.

простите, но совсем уж...стразики...у меня, между прочим, 2 высших, одно из которых техническое)
мне нужно, чтобы фотографии были четкие и цвета реальные. просто времени не хватает на ручные настройки, но иногда при необходимости смогу залезть и настроить

Цитата:

от:Bella Natalie
простите, но совсем уж...стразики...у меня, между прочим, 2 высших, одно из которых техническое)
мне нужно, чтобы фотографии были четкие и цвета реальные. просто времени не хватает на ручные настройки, но иногда при необходимости смогу залезть и настроить

Подробнее

Хорошо, скажу по-другому. Берите без стразиков тот, который нравится внешне. И ложится в руку. Попытка посоветовать какой-то конкретный аппарат вызовет оживленный спор из серии "каждый кулик свое болото хвалит", и никакой объективности вы не добьетесь. В погоне за четкостью и реальным цветом люди выкладывают суммы, значительно большие указанной, и все равно им чего-то не хватает. Смотрели Иксусы Кеноновские - берите, если внешне нравится. Не лучше, не хуже чего-то другого за эти деньги.

Из этих трех на видео у 115 монозвук (одна дырочка для микрофона), у двух других - стерео (2 дырочки) и возможность менять фокусное расстояние (зуммировать) при съемке видео - т е 220 и 230 более продвинутые.
У 220 на широком светосила побольше, зато у 230 больше размах зума.
В плане цветов Canon задает стандарт для компактов, и косяков быть не должно. Желательно снимать в программном режиме на ISO 100, максимум 200, выше (как и на всех компактах) - заметны потери качества картинки (артефакты шумодава и т д ).
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2671
т е и хвалят и ругают но в этом размерчике и в эту цену думается лучше не найти...
Если стремиться к идеалу-качеству картинки, то размерчик (и цену) увеличивать...

Цитата:

от: alexandriT
Хорошо, скажу по-другому. Берите без стразиков тот, который нравится внешне. И ложится в руку.

...и еще...Вы правильно сказали - "не дешевле 3000" (а лучше - 4000)
;)

А кто-нибудь печатал с ixus-а А3 ?
Думается max А4 на компактах... и на детских концертах освещенность - меньше, чем на улице, iso задираться будет, и 10*15 в итоге ...
Не знаю... я на детские утренники цифрозеркало с внешней навесной вспышкой пользую - и коммерческое качество в итоге (на А4)))

В этом ценовом сегменте пожалуй нет фотоаппаратов с возможностью полноценных ручных настроек. Эту прерогативу производители оставляют аппаратом ценой за 10т.р. У них же эксклюзивное право на светосильные объективы, которые позволят снимать вечеринки и детские концерты без вспышки. А также возможность поставить в башмак внешнюю вспышку, которая позволит качественно снять динамичный сюжет при недостаточном освещении. Это Samsung EX1, Olympus XZ-1 и Panasonic Lumix DMC-LX5. Если всё вышеперечисленное для Вас неактуально, вы на 100% уверены что ничуть не увлечётесь фотоделом, или просто не хочется тратить больше обозначенной суммы - то действительно можно выбирать сердцем - что понравится по дизайну. Только известной фирмы, конечно. Единственно, раз вы хотите много снимать на автомате - не берите Fujifilm. Цвета у них замечательные, но в автоматическом режиме эти аппараты могут преподносить неприятные сюрпризы.

Цитата:

от:LDVF
В этом ценовом сегменте пожалуй нет фотоаппаратов с возможностью полноценных ручных настроек. Эту прерогативу производители оставляют аппаратом ценой за 10т.р. У них же эксклюзивное право на светосильные объективы, которые позволят снимать вечеринки и детские концерты без вспышки. А также возможность поставить в башмак внешнюю вспышку, которая позволит качественно снять динамичный сюжет при недостаточном освещении. Это Samsung EX1, Olympus XZ-1 и Panasonic Lumix DMC-LX5. Если всё вышеперечисленное для Вас неактуально, вы на 100% уверены что ничуть не увлечётесь фотоделом, или просто не хочется тратить больше обозначенной суммы - то действительно можно выбирать сердцем - что понравится по дизайну. Только известной фирмы, конечно. Единственно, раз вы хотите много снимать на автомате - не берите Fujifilm. Цвета у них замечательные, но в автоматическом режиме эти аппараты могут преподносить неприятные сюрпризы.

Подробнее

В автоматическом режиме все аппараты преподносят сюрпризы. Я как-то мимоходом Casio приобрел. Обыкновенно, пришел в Эльдорадо за чем-то другим. Ну и, как обычно, около фотиков остановился. Смотрю, акция. Касио с оптическим стабом, HD-видео, большим дисплеем, долгим аккумулятором, f2.6 на широком конце - всего 2990. Дай попробую, думаю. Взял. Попробовал. Продал тут-же. Ручных режимов там не было, а автомат - мама не горюй!)))

Вам нужен ультразум, что нить из панасов или фуджи.

180 см и более, крепкого, спортивного телосложения, хороший загар,
симпатичны акцент и будет вам незабываемый дачный отпуск за 7-10 000 руп.
(в часик :D)

Цитата:

от: LDVF
....... Единственно, раз вы хотите много снимать на автомате - не берите Fujifilm. Цвета у них замечательные, но в автоматическом режиме эти аппараты могут преподносить неприятные сюрпризы.

У меня как раз тоже не большой опыт по фотоделу. И я хочу заметить, что ручные режимы ничуть не лучше автомата. Одно дело возможность крутить, другое дело знать как крутить :D
Допустим мой ИСО на автомате не задирает сильно. А диафрагму я смотрел какую он ставит на автомате. Примерно и я бы поставил также. А если нет, то и не факт, что лучше вышло бы... :D

сам компакты не использую, но повторю советы некоторых, и посоветую:
Canon IXUS 310 HS
или тоже ранее советуемую, в том числе и здесь вышеобозначенный Canon PowerShot SX230 или 220 (но не 210, она CCD, и некоторые другие пар-ры хуже).
Они вплотную входят в указанный ценовой диапазон (можно взять за 7т.р. или парой сотней дешевле).
Отличаются от похожих иксусов большими фокусными расстояниями, наличием ручных настроек выдержки-диафрагмы-фокуса, большие хорошие экраны, видеохар-ки лучше, на 230й есть GPS. Если бы я советовал родным, то посоветовал бы либо 230 (она чуть-чуть понафаршированней, но больше и тяжелее), либо 310. Если бы себе, хотя я бы себе ни одну из этих не покупал бы, то 310ю, 185грамм, маленькая, с хорошими хар-ми.
Но лучше добавить тыщи 3-4, и купить что-нибудь из Canon S95, S100, Samsung EX1, Panasonic LX5, Olympus XZ-1.
У них все-таки лучше хар-ки и по матрице, и по оптике, кач-во они дают намного лучше. Из них если гнаться за размером, то Canon, если за кач-вом, то Olympus.
А так, если до 7т.р., то выше назвал, но ощутимо лучше все-таки добавить эти 3-4т.р., все-таки камера берется не на один день, и фоток будет много, хочется, чтобы они были хорошими и качественными.
Это мой совет - добавить :)

тогда подскажите, пожалуйста, модель компакта, которой можно будет снимать в концертных залах, чтобы вспышка не мешала, но фотографии будут хорошими. пусть и цена повыше.

чисто женский совет) а чем запечатлеть тогда этот отпуск?

спасибо, я эту модель - Canon IXUS 310 HS не рассматривала, сейчас полистаю. а если добавить, то для моих целей где на автомате будут лучше фото?

Цитата:

от: Bella Natalie
тогда подскажите, пожалуйста, модель компакта, которой можно будет снимать в концертных залах, чтобы вспышка не мешала, но фотографии будут хорошими. пусть и цена повыше.

LDVF уже называл такие варианты - это Samsung EX1, Olympus XZ-1 и Panasonic Lumix DMC-LX5. Компактные, с достаточно большой для компактов матрицей (значит ИСО можно поднять до 400-800) и светлым объективом. Снимки с них по шумам будут не хуже, чем полученные кропнутыми зеркалками с китовыми объективами. Сам бы купил один из них, если б были лишние деньжата.

Должен вас огорчить... Это только глаза человека быстро адаптируются к изменению условий освещенности : день, улица / помещение, квартира / концертный зал.
Техника за биологией пока не поспевает... И главная проблема любого фотоаппарата - съемка при недостаточном свете.
Результат съемки в помещениях без вспышки с компактов (всех) - не весело смотреть.
Нынешние мыльницы в помещении - это качество 10*15. Без дополнительного внешнего света.
Здесь из топ-компактов рулят типа Olympus XZ-1, + интересна новоявленная промежуточная междумыльница-зеркалка Sony RX100 - но на широком угле светосила, т е вблизи
Ситуацию спасает повышение геометрических размеров сенсора (беззеркалки-зеркалки) и повышение светосилы объектива.
Недавно был в цирке-шапито... Там на зеркалке Nikon D5100 с светосильным фиксом Nikkor 35 1.8 на ISO 700-1200, без вспышки,- получилось нечто, что можно печатать 10*15... Но это крайний случай...
Для улицы- туризма, для дома-для семьи и компакт сойдет, для утренников/концертов - беззеркалки/зеркалки смотрите... и с соотв оптикой и/или вспышкой....

В ПОРЯДКЕ ПОВЫШЕНИЯ
на 310HS светосила объектива на широком - 2.0 (побольше), матрица 1/2.3
на S100 матрица побольше (больше света принимает) - 2.0 ; матрица 1/1.7
на XZ-1 +светосила - 1.8 ; 1/1.63
на RX100 (пока нет в продаже) - 1.8 ; 1
дальше беззеркалки, зеркалки...
Также см таблицу с экв диафрагмами (соответствуют "светособираемости"=малошумности=качеству в помещениях) - отсюда: http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/

а аппарат нужен один) Olympus XZ-1, наверное? много придется самой настраивать? на автомате совсем как? например, перед концертом или какой-то важной фотосессией настраивать под параметры, а вот так взять быстро, на автомате как получится?
посмотрела сейчас характеристики, фото , сравнение и почти влюбилась в XZ-1, как он вам в обращении? тяжелый? компактный (размеры удобные)?