Посоветуйте цв.нег. пленку для иск.света

Высокой чувствительности - 320 или 400. И чтобы реально можно было купить в Москве.

Если печатаете в цифровой лабе с прирученным оператором, то, наверное, и не нужна такая. Снимал на Фуджу 400 при лампах. Отпечатки на славу получились. На одном кадре с коррекцией повозились - и все.

Цитата:

от: komendor
Высокой чувствительности - 320 или 400. И чтобы реально можно было купить в Москве.

Проще купить конверсионный фильтр 80А или 80В в зависимости от галогенок.

Можно снимать и без него, но тогда полезно делать передержку +1 EV хотя бы.

На счет конверсионного фильтра я думал, но он снижает эффективную чувствительность. И фильтров тогда по крайней мере пара понадобится, т.к. камеры разные. К тому же я вообще перестал доверять фильтрам и обхожусь совсем без них. Либо уж покупать от $100 и выше, но это неоправданно дорого.
Вроде раньше были какие-то пленки, но сейчас не могу вспомнить и в магазинах не нашел ничего, кроме портры 100Т, но это честно говоря маловато. Еще раньше была эктахром 320Т, а сейчас только 64Т. Правда мне хотелось бы негативную - у нее широта больше, а искусственное освещение как правило очень контрастно, с глубокими тенями.
Кстати, мне нужно не для галогенного света, а для обыкновенных ламп накаливания, т.е. 3200-3400К.

Цитата:

от:komendor
На счет конверсионного фильтра я думал, но он снижает эффективную чувствительность. И фильтров тогда по крайней мере пара понадобится, т.к. камеры разные. К тому же я вообще перестал доверять фильтрам и обхожусь совсем без них. Либо уж покупать от $100 и выше, но это неоправданно дорого.
Вроде раньше были какие-то пленки, но сейчас не могу вспомнить и в магазинах не нашел ничего, кроме портры 100Т, но это честно говоря маловато. Еще раньше была эктахром 320Т, а сейчас только 64Т. Правда мне хотелось бы негативную - у нее широта больше, а искусственное освещение как правило очень контрастно, с глубокими тенями.
Кстати, мне нужно не для галогенного света, а для обыкновенных ламп накаливания, т.е. 3200-3400К.

Подробнее

Возьмите NPH400 и забудьте...

Цитата:

от: komendor
Кстати, мне нужно не для галогенного света, а для обыкновенных ламп накаливания, т.е. 3200-3400К.

3200 К это советские галогенки и фильтр 80А, 3400 К это буржуйские галогенки и нужен 80В.

Обычные лампы накаливания это около 2700 К, если не ниже и одного фильтра 80А мало.

Цитата:

от: C-8080WZ
Возьмите NPH400 и забудьте...

А разве она не для дневного света?

Цитата:

от: Mike_P
3200 К это советские галогенки и фильтр 80А, 3400 К это буржуйские галогенки и нужен 80В.

Обычные лампы накаливания это около 2700 К, если не ниже и одного фильтра 80А мало.

А мне казалось, что пленка с индексом Т появилась еще до галогенок. И там вроде именно 3200-3400 всегда писали. Получается, что при обычных лампах даже для пленки искусственного света требуется фильтр? Впрочем, я полагаю, что небольшой теплый оттенок для жанровых снимков как раз очень уместен: абсолютно нейтральный цветовой баланс выглядит тут искусственным.

[quote]А мне казалось, что пленка с индексом Т появилась еще до галогенок. И там вроде именно 3200-3400 всегда писали.[/quot]

обычные лампы накаливания физически не могут (долго) работать на 3200-3400 К.
Раньше были какие-то перекальные фотолампы, но про них ничего не знаю, только помню внешний вид.

[quot]Получается, что при обычных лампах даже для пленки искусственного света требуется фильтр? Впрочем, я полагаю, что небольшой теплый оттенок для жанровых снимков как раз очень уместен: абсолютно нейтральный цветовой баланс выглядит тут искусственным.[/quot]

разницу между 2800 и 3200 скорректировать легче чем 3200 и 5500. Так что может хватить одного фильтра, самого сильного, т.е. 80А.

Я в феврале купил такой от Kenko, снимал репродукции картин на дневные слайды, вышло нормально, без оттенков в серых/белых областях.

Цитата:

от: komendor
Цитата:

от:Mike_P
3200 К это советские галогенки и фильтр 80А, 3400 К это буржуйские галогенки и нужен 80В.

Обычные лампы накаливания это около 2700 К, если не ниже и одного фильтра 80А мало.

А мне казалось, что пленка с индексом Т появилась еще до галогенок. И там вроде именно 3200-3400 всегда писали. Получается, что при обычных лампах даже для пленки искусственного света требуется фильтр? Впрочем, я полагаю, что небольшой теплый оттенок для жанровых снимков как раз очень уместен: абсолютно нейтральный цветовой баланс выглядит тут искусственным.

Подробнее

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A что Вам кажется странным? Если снимать студийный портрет или каталогизировать картины, статуэтки и т.д., то действительно нужен нейтральный цветовой баланс. Но для вечернего пейзажа, когда солнечный свет ДОЛЖЕН быть теплым, или для потрета при свете свечи, костра - тут нейтральный цветовой баланс действительно неуместен. Тоже самое и с лампами накаливания. Или люди перестали думать головой и не понимают природу света, раз в помещении хотят видеть дневной свет? Может и Рембрандта стоит подправить в фотошопе?

Проблем еще в том, что под обычной люстрой 400 ед недостаточно. А так ИМХО вполне можно снимать на дневную с коррекцией в 1-2 ступени. Я, например, брал пресс 1600, снимал где-то как на 640-800, под обычными лампами 60Вт получался терпимый по цвету результат для семейного фотоальбома :) Для более качественного результата я бы попробовал NPZ800

Цитата:

от:Евгений Бес
Проблем еще в том, что под обычной люстрой 400 ед недостаточно. А так ИМХО вполне можно снимать на дневную с коррекцией в 1-2 ступени. Я, например, брал пресс 1600, снимал где-то как на 640-800, под обычными лампами 60Вт получался терпимый по цвету результат для семейного фотоальбома :) Для более качественного результата я бы попробовал NPZ800

Подробнее

Я к NPZ800 (портрет) тоже присматриваюсь. Осталось только найти в магазине. Что касается чувствительности, то нужно посмотреть на качество - если зерно не слишком грубое, цвет передается приятно и резкости хватает, то хорошо. Но в принципе я снимал и на 100 единиц под обычной люстрой. Правда для этого приходилось использовать выдержку 1/15-1/30, а это исключает съемку в движении. А ч/б на 400 единиц как оказалось слишком контрастна, почти как слайд. Детали в тенях пропадают сильнее, чем на цветной.