Посоветуйте цифромыльницу для семейного использования. Цена до 400уе.

Хочу купить цифромыльницу. Объекты съемки:
- ребенок(первые шаги, портрет, )
- на природе(шашлыки, пляж, ...)
- "я и эйфелева башня"
- застолье, танцы родственников

Нужна:
- хорошая автоматическая съемка
- хорошая съемка в слабо освещенном помещении
- желателен быстрый старт, но необязателен

До этого пользовался mju-II. Качество вполне устраивало, хотя имела место неправильная цветопередача и фокусировка иногда подводила.
Снимать буду в основном на автомате, но хочется иметь возможность ручной съемки. Присмотрел Никон 5900.

Цитата:

от: Nazgull
Присмотрел Никон 5900.

Нравится - берите. Разницы между мыльницами нет. Формальные ТТХ удовлетворяют? Вперед!

- портрет - мимо из-за грип
- на природе - мимо контрастных сцен на ярком солнце и узкого ДД
- я и башня - оба резко при хорошем освещении
- застолье - мимо из-за шумов.
- танцы - мимо из-за лага

купите мобильник,все полезней будет,ОН ХОТЬ ЗВОНИТЬ МОЖЕТ...!

Дайте совет, какая камера будет удовлетворять требованиям по качеству?

Цитата:

от: Nazgull
Дайте совет, какая камера будет удовлетворять требованиям по качеству?

критерии качества в студию! :))))))

Цитата:

от:Фотоюзверь
- портрет - мимо из-за грип
- на природе - мимо контрастных сцен на ярком солнце и узкого ДД
- я и башня - оба резко при хорошем освещении
- застолье - мимо из-за шумов.
- танцы - мимо из-за лага

Подробнее

Какая камера даст приемлимое качество снимков для домашнего архива в этих режимах. Не знаю какие привести конкретные критерии качества. Хочу ,чтобы снимала не хуже mju-II.

ЧЕРНАЯ ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ

Цифра + качество = дорого
Цифра + недорого = некачественно
Недорого + качественно = пленка

Цитата:

от: Фотоюзверь
ЧЕРНАЯ ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ

А как насчет цифровой камеры? Не могли бы вы посоветовать какие-нибудь конкретные модели?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цифра + качество = дорого
Цифра + недорого = некачественно
Недорого + качественно = пленка

1. Какая по вашему мнению наиболее качественная из некачественных цифр?
2. Есть ли цифромыльницы превосходящие по качеству снимков mju-II, т.к. качество mju-II меня в принципе устраивает, но хотелось бы цифру?

Ну, раз уж вы так настаиваете, то лично вам, в виде исключения, дозволяется заменить пленочную зеркалку на цифровую. :D

Только чур, потом не жаловаться на отсутствие широкого угла (или за $$$$), большую требовательность к разрешению объективов (то есть за $$$$) и узкий динамический диапазон.

А так - любую. C/M/N/P ЯВНЫХ ЛИДЕРОВ нет.

-

Цитата:

от: Nazgull
Цитата:

от: Фотоюзверь
ЧЕРНАЯ ПЛЕНОЧНАЯ ЗЕРКАЛЬНАЯ

А как насчет цифровой камеры? Не могли бы вы посоветовать какие-нибудь конкретные модели?

В слабоосвещенном помещении обычно снимают со вспышкой, если снимать без нее, то надо камеру ставить на штатив и чтоб объект съемки был неподвижный. За 400 у.е. довольно много камер, они примерно одинаковые, кто-то лучше снимает макро, у кого-то есть видео 640х480, у кого-то большой зум и т.д.

Для совета нужны более четкие критерии, они могут появиться после прочтения очень похожих топиков, которых море в этом форуме. например
[quot]http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=144949[/quot]

Ну или берите, что приглянулось, следующий через пару лет купите уже подготовленным.

Я как пользователь Nikon могу сказать, что на
автомате почте у всех моделей неправильно работает ББ
при сложных условиях съемки.
Т.е. в застольях и ребенок цветопередача не дай бог.
Хотя розовые пупсики некоторым нравятся
Макро супер - цветочки и т.п. пожалуйста.
Очень резкая оптика попользовавшись Nikon потом
будете сразу видеть мыло на других камерах.
По цветопередаче хорошо работает Sony и Casio

Цитата:

от: Nazgull

До этого пользовался mju-II. Качество вполне устраивало, хотя имела место неправильная цветопередача и фокусировка иногда подводила.
.

неправильная цветопередача - результат неправльной печати, а не работы мюшки. Вот фокусировка - то да, но те сюжеты, в которых с мюшкой ничего не поделаешь - динамика - и на дешевом цыфромыле не пойдут.
Цитата:

от: Nazgull

Снимать буду в основном на автомате, но хочется иметь возможность ручной съемки. Присмотрел Никон 5900.

на аппарате, спроектированном для автоматического режима, ручные очень неудобны, даже если в них вообще есть смысл. Вот например смысла в ручной диафрагме на цыфромыле лично я вообще не вижу, так же как и в ручной фокусировке. В действительности большинство снимают на полном автомате и ручные режимы не нужны.

Есть ли ощутимая разница в качестве снимков между Canon A510 и Nikon 5900? Стоит ли переплачивать? Отзывы любителей на обе камеры хорошие.

Nikon5900 - самый бестолковый выбор (камера для полных лохов: маркетологи убрали все ручные режимы) .
См. в сторону Fuji S5500 :
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=574

Canon IXUS 700 (500\400) - ФОРЕВА !!! Всех рвет!

Цитата:

от: Смелик Максим
Canon IXUS 700 (500\400) - ФОРЕВА !!! Всех рвет!

Ну, рвет-то не всех... Некторых - просто тошнит, до рвоты дело не доходит...