Уважаемое сообщество, подскажите что лучше подойдет для съемки дитя, которое не любит позировать. Я так понимаю что необходим быстрый АФ, у кого из сабжа он получше. Вообще хочется брать БЗ с собой в путешествия. Основной стиль, наверно портреты, но не постановочные :). Сейчас есть Sony A200, но чуть тяжело ее везде с собой таскать.
Сейчас есть вариант взять FUJIFILM X-E1 KIT (XF 18-55MM F/2.8-4 OIS) за 35 + в нагрузку XC 50-230MM F4.5-6.7 OIS или Olympus Om-d E-M10 KIT M.ZUIKO DIGITAL 1442 IIR за 30.
Посоветуйте что выбрать Fuji X-E1 или Olympus E-M10
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Посоветуйте что выбрать Fuji X-E1 или Olympus E-M10
Re[Dem0N]:
от:Dem0N
Уважаемое сообщество, подскажите что лучше подойдет для съемки дитя, которое не любит позировать. Я так понимаю что необходим быстрый АФ, у кого из сабжа он получше. Вообще хочется брать БЗ с собой в путешествия. Основной стиль, наверно портреты, но не постановочные :). Сейчас есть Sony A200, но чуть тяжело ее везде с собой таскать.
Сейчас есть вариант взять FUJIFILM X-E1 KIT (XF 18-55MM F/2.8-4 OIS) за 35 + в нагрузку XC 50-230MM F4.5-6.7 OIS или Olympus Om-d E-M10 KIT M.ZUIKO DIGITAL 1442 IIR за 30.Подробнее
Олик однозначно быстрее АФ, притом ощутимо, стаб эффективнее.
Но по картинке скорее наоборот лучше Фуджи, хотя на бытовом уровне в принципе обе камеры по качеству фото вас более чем устроят.
Re[Dem0N]:
от:Dem0N
Уважаемое сообщество, подскажите что лучше подойдет для съемки дитя, которое не любит позировать. Я так понимаю что необходим быстрый АФ, у кого из сабжа он получше. Вообще хочется брать БЗ с собой в путешествия. Основной стиль, наверно портреты, но не постановочные :). Сейчас есть Sony A200, но чуть тяжело ее везде с собой таскать.
Сейчас есть вариант взять FUJIFILM X-E1 KIT (XF 18-55MM F/2.8-4 OIS) за 35 + в нагрузку XC 50-230MM F4.5-6.7 OIS или Olympus Om-d E-M10 KIT M.ZUIKO DIGITAL 1442 IIR за 30.Подробнее
Как раз для съемки дитя лучше подойдет а200. Беззеркалки достаточно универсальны, но автофокус у них слабее чем у зеркалок - всегда. А вот для тасканий и поездок, конечно, лучше беззеркалка (хотя я таскаю а99 и не жалуюсь, а она раза в полтора тяжелее а200). В любом случае, Фуджевый автофокус довольно нетороплив - а вот у м10 он один из лучших среди беззеркалок (хотя за а200 с хорошим объективом, наверное, не угонится).
Re[Spector]:
Ну так я представляю что зеркалка с хорошим стеклом должна быть быстрее. Но хорошее стекло тяжелее самой тушки А200, присматривал сигму 17-50 2.8, а она весит грамм 700.
Да и по качеству кажется что А200 с сони 50 1.8 уже не хватает. Фоткаю в рав.
А вот еще хотел уточнить, у БЗК есть проблема ФФ и БФ? А то искать стекла тяжело, часто попадаются с ФФ или БФ.
Да и по качеству кажется что А200 с сони 50 1.8 уже не хватает. Фоткаю в рав.
А вот еще хотел уточнить, у БЗК есть проблема ФФ и БФ? А то искать стекла тяжело, часто попадаются с ФФ или БФ.
Re[Dem0N]:
от:Dem0N
Ну так я представляю что зеркалка с хорошим стеклом должна быть быстрее. Но хорошее стекло тяжелее самой тушки А200, присматривал сигму 17-50 2.8, а она весит грамм 700.
Да и по качеству кажется что А200 с сони 50 1.8 уже не хватает. Фоткаю в рав.
А вот еще хотел уточнить, у БЗК есть проблема ФФ и БФ? А то искать стекла тяжело, часто попадаются с ФФ или БФ.Подробнее
Да, по весу беззеркалки выигрывают. Как такового, фронт или бек-фокуса у беззркалок нет, но объективы со сбитой оптической осью все равно нужно юстировать. То, что с ними автофокус начинает дурить - только самый яркий признак перекоса оси, какой-то из углов или краев у них выходит из фокуса...
Re[Dem0N]:
от:Dem0N
Ну так я представляю что зеркалка с хорошим стеклом должна быть быстрее. Но хорошее стекло тяжелее самой тушки А200, присматривал сигму 17-50 2.8, а она весит грамм 700.
Да и по качеству кажется что А200 с сони 50 1.8 уже не хватает. Фоткаю в рав.
А вот еще хотел уточнить, у БЗК есть проблема ФФ и БФ? А то искать стекла тяжело, часто попадаются с ФФ или БФ.Подробнее
Какие конкретно претензии к качеству А200, в каких условиях. Исходите из этого.