Посоветуйте что выбрать (canon, sony)

Всем добрый день,

Сейчас на руках имеется Canon 600d + 18-55, 70-200 f4 гелик 44м + сейчас появится фишай 16мм зенит нравится он мне(иногда пользуюсь конторским 5d mark 2+ 16-35 f2.8, 70-200 f2.8, 17-40, CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM
Снимаю в основном путешествия свои + так как езжу часто и по всей России.
В основном снимаю природу. Сейчас начал смотреть в сторону макро.(Снимаю только для своего удовольствия)
Что хочу и чего не хватает сейчас:
-ФФ
-съёмка на больших ИСО до 6000
Кто что может посоветовать?:
1) докупить 17-40 или 16-35 f4 БУ, если макро зацепит то можно будет ещё купить 100 f2.8 macro + новую тушка 6d или 6d mark2(склоняюсь больше к 6d по картинке она мне больше нравится да и по ИСО у неё получше)
2) Вообще поменять систему на Sony но уже покупать 100% БУ и наверное это будет Sony a7ll(Sony a7lllr очень нравится но тут уже и ценник)
Сейчас меня не устраивает только 2 вещи это то что нет ФФ и больше 400-800 ИСО не стоит поднимать.

Если Вы финансово потянете все объективы Сони, то можно и подумать.
А так самые дешевые - Кэнон/Никон.
Выбирать систему чисто по тушкам нецелесообразно.

Цитата:

от: Weren1992
(склоняюсь больше к 6d по картинке она мне больше нравится да и по ИСО у неё получше)

С какого то момента дальше можно не читать.
:) .
Вы вообще сами понимаете, что хотите?

ФФ у вас ведь есть ? 5Д марк2?? Это же полный кадр! С идеей съемки до исо 6000 лучше распрощайтесь - нет ни одной камеры в мире, которая бы хорошо снимала на такой чувствительности. То есть, снимать вы можете хоть на 400 тысячах, но практически все ФФ камеры снимают относительно прилично до 3200. Правда, требования у всех свои - газеты, глянцевые журналы, интернет, соседи, жена - у всех свои представления о качестве. Вы определите то, какое качество считает хорошим целевая аудитория ваших снимков и оттуда танцуйте...
Как пример, одна газета приемлет исо 12800 на Canon 1D X Mark II, другая - исо 3200 на Nikon D3s... :)

Цитата:

от: Weren1992

Снимаю в основном путешествия свои + так как езжу часто и по всей России.
В основном снимаю природу. Сейчас начал смотреть в сторону макро.(Снимаю только для своего удовольствия)

Если Вы снимаете

а) природу
б) макро

ТО ЗА КАКИМ ХРЕНОМ ВАМ:

Цитата:

от: Weren1992

-ФФ
-съёмка на больших ИСО до 6000

???

Вам нужен штатив (на самый худой конец хороший стаб), а не фф с высокими исо.

Как бы то ни было, предположим, что высокое ИСО Вам-таки нужно для каких-то там целей (явно же не для природы), смотрим технику:

Цитата:

от:Weren1992

Сейчас на руках имеется Canon 600d + 18-55, 70-200 f4 гелик 44м + сейчас появится фишай 16мм зенит нравится он мне(иногда пользуюсь 5d mark 2+ 16-35 f2.8, 70-200 f2.8, 17-40, CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Подробнее

Цитата:

от:Weren1992

1) докупить 17-40 или 16-35 f4 БУ, если макро зацепит то можно будет ещё купить 100 f2.8 macro + новую тушка 6d или 6d mark2(склоняюсь больше к 6d по картинке она мне больше нравится да и по ИСО у неё получше)
2) Вообще поменять систему на Sony но уже покупать 100% БУ и наверное это будет Sony a7ll(Sony a7lllr очень нравится но тут уже и ценник)

Подробнее

У Вас в списке как используемой техники, так и желаемой одни зумы, причем в виш-листе только ТЕМНЫЕ зумы, но при этом Вам нужен непременно ФФ и непременно ИСО6000. Где логика?

Если Вам нужно снимать при недостаточном свете, Вам нужны светосильные фиксы или доп. свет. Решать же проблему съемки в лоу-лайте с помошью хай-исо и темных зумов это провальная идея.

Пятак конторский так что его не всегда имею.

Цитата:

от: BaF
С какого то момента дальше можно не читать.
:) .
Вы вообще сами понимаете, что хотите?

Можете поиснить что в этом моменте такого плохого?

Цитата:

от:MaMoHTuK
У Вас в списке как используемой техники, так и желаемой одни зумы, причем в виш-листе только ТЕМНЫЕ зумы, но при этом Вам нужен непременно ФФ и непременно ИСО6000. Где логика?

Если Вам нужно снимать при недостаточном свете, Вам нужны светосильные фиксы или доп. свет. Решать же проблему съемки в лоу-лайте с помошью хай-исо и темных зумов это провальная идея.

Подробнее

Есть ли смысл менять кроп на кроп? Можете и свой вариант предложить.

Цитата:

от: Weren1992

Есть ли смысл менять кроп на кроп? Можете и свой вариант предложить.

Для начала не мешало бы понять, зачем Вам для тех сюжетов, что Вы описали, высокие ИСО. Или высокие ИСО Вам нужны для других сюжетов? Я упорно не пониманию, зачем Вам только темные зумы.

Если нужны высокие ИСО одновременно с большой ГРИП - то без разницы кроп или фф брать. Хотя нет, лучше всего наверное будет фудж на матрице х-транс) По шумам он как фф (ну или почти как фф, смотря какой фф), а грип при этом больше, чем на фф.

А вот если нужна хай-исо для портретов (т.е. большая грип не нужна), то надо брать фф с фиксами....

Высокие исо нужны в основном 2000(5d mark2 это позволяет),
При этом на 6000 просто не помешалобы так как часто нахожусь за полярным кругом. Портреты почти не снимаю кроме отдыха. и да грип важен поэтому не вижу смысла в светосильных обьективах.

Снимаю на кропе Fuji X-T20, ИСО 1000 не проблема, когда надо до 1600, 3200 поднимаю. Вы можете сами скачать с интернета равы на разных ИСО, покрутить посмотреть шумы.
1. Как вариант взять бу Fuji X-T20, X-E3 с объективом 18-55 (он с VR). Их сейчас много продают бу. Кроме того они компактные, что хорошо для поездок (при этом может в руках не так удобно лежит, хотя кому как, но чем-то за это надо платить,можно взять допхваты, с ними удобней держать камеру).
2. Хороший вариант Canon 6D.
3. Либо самые дорогие варианты Sony A7 II, Nikon Z6. Это ФФ камеры, есть матричный стаб. Объективы тоже не дешевые

Есть еще вариант ФФ камера Nikon Df. Ее уже не производят, можно только бу найти. Для нее ИСО 2000 вообще легко

Цитата:

от:od99
Снимаю на кропе Fuji X-T20, ИСО 1000 не проблема, когда надо до 1600, 3200 поднимаю. Вы можете сами скачать с интернета равы на разных ИСО, покрутить посмотреть шумы.
1. Как вариант взять бу Fuji X-T20, X-E3 с объективом 18-55 (он с VR). Их сейчас много продают бу. Кроме того они компактные, что хорошо для поездок (при этом может в руках не так удобно лежит, хотя кому как, но чем-то за это надо платить,можно взять допхваты, с ними удобней держать камеру).
2. Хороший вариант Canon 6D.
3. Либо самые дорогие варианты Sony A7 II, Nikon Z6. Это ФФ камеры, есть матричный стаб. Объективы тоже не дешевые

Подробнее

а как Fuji X-T20, X-E3 они работают в -10? а то Canon PowerShot G3 X может сесть минут за 10 =)( из таких компактов был опыт только с ним)

Цитата:

от: Weren1992
а как Fuji X-T20, X-E3 они работают в -10? а то Canon PowerShot G3 X может сесть минут за 10 =)

Я снимал на Fuji X-M1, X-T20 в минус 20 и ниже и нормально. Главное потом фотосумку закрыть на все молнии и пусть отогревается несколько часов.
Кстати на X-T20 можно и лучше включить электронный затвор, чтобы механика меньше работала. Если аккум заряжен на сотню другую кадров хватит, смотря сколько вы будете на холоде. Вообще этот вопрос решается просто - докупается доп. аккумулятор и все

Цитата:

от:od99
Я снимал на Fuji X-M1, X-T20 в минус 20 и ниже и нормально. Главное потом фотосумку закрыть на все молнии и пусть отогревается несколько часов.
Кстати на X-T20 можно и лучше включить электронный затвор, чтобы механика меньше работала. Если аккум заряжен на сотню другую кадров хватит, смотря сколько вы будете на холоде. Вообще этот вопрос решается просто - докупается доп. аккумулятор и все

Подробнее

посмотрел его я смотрю у него поменьше парк оптики =( (хотелось бы зум иметь а их всего пару штук, что то типо 70-200 хочется иметь в руках)

Цитата:

от: Weren1992
посмотрел его я смотрю у него поменьше парк оптики =( (хотелось бы зум иметь а их всего пару штук, что то типо 70-200 хочется иметь в руках)

Да, оптика самое главное, вы правильно делаете что выбираете не камеру а систему в целом. Вообще линзы у фуджи высокого уровня, но и не дешевые.
Из светлых телевиков XF 50-140. У меня XC 50-230 с хорошим стабом, он правда темный, но мне нормально. Отличный объектив, 50-140 понятно еще лучше, но и больше и тяжелей

Присмотритесь к Canon 6D. Хорошая камера с хорошим цветом. Тем более у вас уже есть опыт работы с ФФ Canon.
Вообще посмотрите фотографии сделанные на все камеры, которые вы рассматриваете Fuji, Canon, Sony, Nikon. И как говорится, что больше понравится

Цитата:

от:od99
Присмотритесь к Canon 6D. Хорошая камера с хорошим цветом. Тем более у вас уже есть опыт работы с ФФ Canon.
Вообще посмотрите фотографии сделанные на все камеры, которые вы рассматриваете Fuji, Canon, Sony, Nikon. И как говорится, что больше понравится

Подробнее

Да так и делаю качаю равы и смотрю =)

правильный путь
анологичную проблему решил покупкой 6Д и стёкол 2.8
40/2.8 , 28-70/2.8 50/1.4
говорил уже шо снимаю чОрных котов в ночи
рабочее исо 3200
но снимал на 12800 с постобработкой

результативно максимальное рабочее 6400 с приемлимо погаными шумами
вспышки не люблю
штативы не люблю

Цитата:

от: Weren1992

Высокие исо нужны в основном 2000(5d mark2 это позволяет),
При этом на 6000 просто не помешалобы так как часто нахожусь за полярным кругом.
.

И все равно не понимаю зачем высокие ИСО. Если Вы снимаете пейзажи, то высокие ИСО в 99% случаем можно и нужно заменить стабом, а лучше штативом. Возможно Вам нужен как раз Олик с хорошим матричным стабом. Будет Вам и компактность и ГРИП и все.