Посоветуйте что выбрать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ?
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - прильщает цена, но пугает что без стабелизатора не смогу фотографировать с рук (толко со штативом)
Посоветуйте что выбрать :)
Посоветуйте что выбрать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Посоветуйте что выбрать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ?
Re[KetyM]:
от:KetyM
Посоветуйте что выбрать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ?
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - прильщает цена, но пугает что без стабелизатора не смогу фотографировать с рук (толко со штативом)
Посоветуйте что выбрать :)Подробнее
100/2,8 стекло хорошее, а 100/2,8 L ещё лучше!
...и дело даже не в стабе, хотя и он не лишний!)) При непосредственно макро..., стаб не шибко и помогает. Если денег в притык, то можно смело брать и простой.
Re[Ринсвинд]:
от:Ринсвинд
100/2,8 стекло хорошее, а 100/2,8 L ещё лучше!
...и дело даже не в стабе, хотя и он не лишний!)) При непосредственно макро..., стаб не шибко и помогает. Если денег в притык, то можно смело брать и простой.Подробнее
мне сказали что без стаба с рук не реально
просто не прельщает бегать со штативом за букашками
Re[KetyM]:
нереально при большой выдержи без штатива. если свет позволяет ставить маленькую выдержку то нормально.
вот на 70-200L f/4 без стаба:
вот на 70-200L f/4 без стаба:
Re[kohtpa]:
от: kohtpa
нереально при большой выдержи без штатива. если свет позволяет ставить маленькую выдержку то нормально.
вот на 70-200L f/4 без стаба:
[/url]
вопрос что значит большая выдержка для этого объектива? при каком освещение я начну чувствовать проблему ?
Re[KetyM]:
от:KetyM
Посоветуйте что выбрать Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM или Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ?
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM - прильщает цена, но пугает что без стабелизатора не смогу фотографировать с рук (толко со штативом)
Посоветуйте что выбрать :)Подробнее
если есть деньги и вы много снимаете с рук, то берите со стабилизатором. Без стабилизатора Вы хорошую резкую картинку снимете на 1/125-1/200сек, а со стабилизатором - на 1/30-1/20 сек.
Re[KetyM]:
от: KetyM
вопрос что значит большая выдержка для этого объектива? при каком освещение я начну чувствовать проблему ?
... если снимается предметка, то вам в любом случае нужен будет штатив. И длинна выдержки, и тем более стаб, вам будут не актуальны. Для живности и цветочков стаб штука хорошая, но проблемма в том, что все эти объекты, или сами шевелятся, или ветерок их потряхивает, и ещё куча подобных мешающих факторов кроме непосредственно самой шевелёнки!(( ...да ещё накладывает отпечаток масштаб съёмки, чем он больше, тем больше сказывается малейшие движение объекта! Помогает вспышка, при макро приходится зажимать диафрагму до 11-16, ... 250, допустим выдержка синхронизации..., то есть свет вспышки будет основным. А он очень короткий, получается "типа заморозки".
Я это к тому, что если денег наскребается на эльку, конечно берите её!))
А если это последние кровные, то уж не нужно так экстримать!)) Простая сотка то же хороша... . Т есть стаб бонус хороший, но не самое главное именно при макро... .
Re[KetyM]:
Дело не в стабе, а в выдержке.
Если для съемки насекомых в масштабе 2:1 - 1:5 - чтобы получить приемлемую ГРИП придется зажимать диафрагму до 20-30 - тут никакой стаб не поможет :D
Только вспышка.
А вообще посмотрите форум макросъемка. Там много полезного :D
Если для съемки насекомых в масштабе 2:1 - 1:5 - чтобы получить приемлемую ГРИП придется зажимать диафрагму до 20-30 - тут никакой стаб не поможет :D
Только вспышка.
А вообще посмотрите форум макросъемка. Там много полезного :D