Посоветуйте что-то вместо Sony f828

Хотел купить себе камеру - Sony DSC-F828, но к сожалению она уже снята спродажи и ее трудно найти.

Други, не могли бы мне присоветовать что-то иное, но есть некотрые особенности, которые мне в этой камере нравились, и которые я не могу найти на других моделях и у других производителей. А именно:

1) Вертикальный поворот объектива относительно камеры. Не хочется поворотные дисплеи по той причине, что, например, при съемке на ярком солнце гораздо удобнее смотреть в видоискатель - не теряется яркость.

2) Функция NightFraming, позволяющая выстраивать кадр при съемке в полной темноте (т.е. камера работает как прибор ночного видения, не нужно снимать в слепую).


Есть у кого-нибудь что-то подобное?

Ваш выбор R-1. правда объектив там не наклоняется, но видоискатель удобный

Цитата:

от:Андрей Семенов
Хотел купить себе камеру - Sony DSC-F828, но к сожалению она уже снята спродажи и ее трудно найти.

Други, не могли бы мне присоветовать что-то иное, но есть некотрые особенности, которые мне в этой камере нравились, и которые я не могу найти на других моделях и у других производителей. А именно:

1) Вертикальный поворот объектива относительно камеры. Не хочется поворотные дисплеи по той причине, что, например, при съемке на ярком солнце гораздо удобнее смотреть в видоискатель - не теряется яркость.

2) Функция NightFraming, позволяющая выстраивать кадр при съемке в полной темноте (т.е. камера работает как прибор ночного видения, не нужно снимать в слепую).


Есть у кого-нибудь что-то подобное?

Подробнее

К сожалению, 828 - это последняя камера серии F. Ни один производитель ничего подобного на рынке не предлагает. Я Вам советую взять БУ камеру у владельцев, "озабоченных шумами и ХА" . У меня она уже три года: это очень надежная камера(падала несколько раз, в горах, на Крите - хоть бы что!), механизм поворота объектива ЗНАЧИТЕЛЬНО усовершенствован по сравнению с предыдущими моделями F.

Про R1 думал.. Фокусное расстояние хочется побольше.. Что-то типа 28-200...

Цитата:

от: Андрей Семенов
Про R1 думал.. Фокусное расстояние хочется побольше.. Что-то типа 28-200...

К сожалению, R-1 лишили лазерной фокусировки и четвертого фильтра, а про фокусные Вы уже написали.....

Цитата:

от: Андрей Семенов
Про R1 думал.. Фокусное расстояние хочется побольше.. Что-то типа 28-200...

Никон Д50 + никкор 18-200 VR. И вы забудете Соню, как страшный ночной кошмар

Абсолютно согласен с Идущим лесом, никая ультразума не сравнится с зеркалом, среди: Canon 350D,Nikon D50 Pentax *isDL Konica Minolta 5D - лидирует Никон, меньше шумов, относительно дешевые в сравнении с Каноном объективы и не такие редкие как у Минолты, большой их же выбор. А сони с их цетырехцветной матрицей слишком искажает цветопередачу.

Цитата:

от: Ветров Александр
А сони с их цетырехцветной матрицей слишком искажает цветопередачу.

весьма спорное заявление, у сони проблема как раз не в цвете, подумать только а трёхцветные матрицы супер-пупер.. ?, по мойму такой же ацтой
зы. Фуджи делает четвёртый слой в своих плёнках.

А скоко денег то.. 300 баксов чтоли? из мыла остались токо Minolta A серии. у них поворотный по вертикали EVF и 28-200.
токо нам не nightframing а другое-- там усиление видоискателя есь до упора (но ночью видно всё равно небудет - один шум будет) и там есь 8х увеличение видео наводки (кроп 1:1 с матрицы с любого места на выбор)

а R1 если зума мало так вырежте кроп - ЧЕТВЕРТЬ её кадра (2x цыфравой зум) будет по качеству как 2/3" цыфромыло.

Цитата:

от: L4m3r
А скоко денег то.. 300 баксов чтоли?

Хм.. Sony f828 стоила 800-900 баксов.. Ну это так..

Цитата:

от: L4m3r
а R1 если зума мало так вырежте кроп - ЧЕТВЕРТЬ её кадра (2x цыфравой зум) будет по качеству как 2/3" цыфромыло.

А по-поводу кропить фото.. Так это можно вобще в фотошопе увеличить размер до нужного - один черт цифровая интерполяция.. Оптический-то зум получше будет..

Цитата:

от:Андрей Семенов
Хотел купить себе камеру - Sony DSC-F828, но к сожалению она уже снята спродажи и ее трудно найти.

1) Вертикальный поворот объектива относительно камеры. Не хочется поворотные дисплеи по той причине, что, например, при съемке на ярком солнце гораздо удобнее смотреть в видоискатель - не теряется яркость.

2) Функция NightFraming, позволяющая выстраивать кадр при съемке в полной темноте (т.е. камера работает как прибор ночного видения, не нужно снимать в слепую).


Есть у кого-нибудь что-то подобное?

Подробнее

Вопрос сразу. Вы ей снимали? а зеркалкой?
А то один знакомый купил год назад, а теперь хочет зеркалку, а денег нет.
а в видоискатель оно удобнее, ага.

Вообщето из 2/3"-мне больше понравился Nikon 8800.
По ряду причин буду покупать зеркало,но и эту камеру продавать жалко.Отличная штука для своих задач.

Цитата:

от:Андрей Семенов
Хотел купить себе камеру - Sony DSC-F828, но к сожалению она уже снята спродажи и ее трудно найти.

Други, не могли бы мне присоветовать что-то иное, но есть некотрые особенности, которые мне в этой камере нравились, и которые я не могу найти на других моделях и у других производителей. А именно:

1) Вертикальный поворот объектива относительно камеры. Не хочется поворотные дисплеи по той причине, что, например, при съемке на ярком солнце гораздо удобнее смотреть в видоискатель - не теряется яркость.

2) Функция NightFraming, позволяющая выстраивать кадр при съемке в полной темноте (т.е. камера работает как прибор ночного видения, не нужно снимать в слепую).


Есть у кого-нибудь что-то подобное?

Подробнее

Я сейчас пользуюсь данной камерой. Редкий отстой (из-за шумов сильных при сьемке утром/вечером/ночью даже на исо 64). Нормальная картинка получается только при хорошем солнечном освещении + где-то на1/5 фотографий нет резкости. А идеи по функциональным возможностям в нее заложены конечно хорошии но имхо маленькая матрица все испортила

Цитата:

от: CTPAHHuK
Вопрос сразу. Вы ей снимали? а зеркалкой?

Да снимал.. Отснял несколько сотен фоток, мне понравилось. Шум и нерезкость бывает, но я не вижу в этом трагедии. По-моему это было больше из-за неверно выбранных условий съемки. Вобще на мой взгляд очень удачная камера, а по соотношению цена/качества, так вобще супер. :)
На зеркалки тоже снимал - ну уж не буду вспоминать Зенит :), а кроме него был Cannon EOS 300 (если не ошибаюсь в маркировке) и по-моему какой-то Nikon. Камеры были не мои и как-то это было эпизодически и очень мало, так что, по большому счету, оценить в полной мере я их не смог.

Цитата:

от: Андрей Семенов
Цитата:

от:CTPAHHuK
Вопрос сразу. Вы ей снимали? а зеркалкой?

Да снимал.. Отснял несколько сотен фоток, мне понравилось. Шум и нерезкость бывает, но я не вижу в этом трагедии. По-моему это было больше из-за неверно выбранных условий съемки. Вобще на мой взгляд очень удачная камера, а по соотношению цена/качества, так вобще супер. :)
На зеркалки тоже снимал - ну уж не буду вспоминать Зенит :), а кроме него был Cannon EOS 300 (если не ошибаюсь в маркировке) и по-моему какой-то Nikon. Камеры были не мои и как-то это было эпизодически и очень мало, так что, по большому счету, оценить в полной мере я их не смог.

Подробнее

Я это к тому, что зеркалка очень быстро становится как-бы продолжением тебя - такая четкая реакция на все твои действия. А вот цифромыло иногда живет совершенно своей жизнью.

Цитата:

от: Ветров Александр
<...> среди: Canon 350D,Nikon D50 Pentax *isDL Konica Minolta 5D - лидирует Никон, меньше шумов, относительно дешевые в сравнении с Каноном объективы<...>

Да вы што? откуда такая инфа? ..канон 350 сильнее шумит со своей CMOS матрицей? не верю!

Цитата:

от: Ветров Александр
лидирует Никон, меньше шумов

У никона на ISO 200 шумы такие же, как у пентакса на ISO 400 и т.д. Так что он конечно лидирует, но в другой номинации

Цитата:

от: Ветров Александр
Абсолютно согласен с Идущим лесом, никая ультразума не сравнится с зеркалом, среди: Canon 350D,Nikon D50 Pentax *isDL Konica Minolta 5D - лидирует Никон, меньше шумов,

у всех перечисленных матрицы одинаковые - "Сони" шумы в раве тоже одинаовые ;-)
Цитата:

от: Ветров Александр

А сони с их цетырехцветной матрицей слишком искажает цветопередачу.

четырех цветной ? этокакэто? или вы ее фломастерами раскрасили ?

Цитата:

от: Deepression

у всех перечисленных матрицы одинаковые - &quot;Сони&quot; шумы в раве тоже одинаовые ;-)

Шумы не одинаковые - это экспериментальный факт. Насчет одинаковости матриц тоже вопрос спорный. Например, dcraw показывает разный размер изображения и разный порядок считывания каналов для D70 и istDS. А это наводит на мысль, что различия все таки есть. А у кэнона матрица уж точно не от sony.

Цитата:

от: Deepression

четырех цветной ? этокакэто?

Там баер четырехцветный.