Посоветуйте что лучше взять Canon IXUS 850 IS или

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Посоветуйте что лучше взять Canon IXUS 850 IS или
Посоветуйте что лучше взять Canon IXUS 850 IS или
Canon PowerShot G7
Re[Olgga]:
Цели, задачи и бюджет перечислите. Альтернативные варианты в виде Фуджи 20/30/31/40 рассмотреть не хотели бы?
Re[Olgga]:
Цитата:
от: Olgga
Посоветуйте что лучше взять Canon IXUS 850 IS или
Canon PowerShot G7


А откуда вообще столь странный вопрос? Почему две столь разные камеры?
Почему не A630, который из Кванонов лучший на сегодняшний день?
Re[Painmailer]:
Нужно: хорошие портреты, люди в движении, группы людей, отсутствие красных глаз, естественные цвета, нормальное видео, съемка в темноте, при плохом освещении. Еще смотрела ixus70,там вроде бы портреты получше, чем в 850, но снимки более размытые и плохо движение ловит! Я понимаю что все эти фотики очень разные, но все же ixus70, ixus850, Г7? Нужен ли вообще широкий угол и оптический стабилизатор, какие у них плюсы и минусы, где-то читала, что когда широкий угол, то вблизи фото, например портреты, будут хуже. А стабилизатор ведь можно включать, отключать или нет, в меню у 850 есть пункт его отключения.
Re[Olgga]:
Да, еще у 850 на портретах края лица как будто с отблеском, нечеткие
Re[Olgga]:
A630, если нужен всенепременно Кенон.
А вообще, для портретов компакты, ультразумы и прочие мелкоматричные аппараты не годятся ибо при кропе 4.8 (матрица 1/1,8 ) должны иметь диафрагму 0.7 при фокусном 17 мм.
Re[Painmailer]:
А все-таки что лучше из этих, на ваш взгляд
Re[Olgga]:
и объясните про широкий угол и стабилизатор
Re[Olgga]:
Цитата:
от: Olgga
А все-таки что лучше из этих, на ваш взгляд


A630. Из всех перечисленных - G7, который является практически его аналогом.
Re[Olgga]:
Цитата:
от: Olgga
и объясните про широкий угол и стабилизатор


Стабилизатор в мыльницах работает весьма условно. Зацикливаться на его наличие/отсутсвие не стоит.

Широкий угол это сколько и зачем. 35 мм (экв.) в любительских целях за глаза.
Re[Olgga]:
Портреты вообще требуют фокусное расстояние (экв.) от 50 до 100 мм.
Re[Olgga]:
Стабилизатор вполне эффективен и на широком угле. Особой порчи картинки от него не замечал. :)
Re[Olgga]:
Цитата:
от: Olgga
и объясните про широкий угол и стабилизатор

Широкий угол < 50 мм для 24х36 искажает перспективу и делает лицо портретируемого диспропорционально широким. По-этому его используют в основном для сьемок интерьеров, что бы охватить мах. угол зрения и где перспектива не очень важна. Стабилизатор используют для уменьшения эффекта дрожания рук, при длинных выдержках > 1/30 сек.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Стабилизатор вполне эффективен и на широком угле. Особой порчи картинки от него не замечал. :)


На широком? Странно.
Re[Painmailer]:
т.е. останавливаться на г7. В принципе к нему и склоняюсь, т.к. хочу использовать ручные настройки, но пользоваться фотиком будут и мои домашние, которые будут использовать автомат. Вопрос как в г7 автосъемка, не хуже ли чем в иксусах, которые в основном рассчитаны на автосъемку!
Re[Olgga]:
Зачем вам Г7? A630 ничуть не хуже.
Начинка у них у всех похожая. А Г7 - здоровый дорогой кирпич. Переоценённый к тому же. За 15.000 р. можно уже зеркалку взять.
http://www.ixbt.com/digimage/canon_a640.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/canonps_g7.shtml
Re[Olgga]:
А вообще, если денег не жалко - Г7 берите, вряд ли пожалеете.
Или Панасоник LX-2.
Re[Painmailer]:
Спасибо за советы. г7 потому что домашние имеют предубеждение по поводу батареек АА. Но я поняла что в любом случае это лучше иксусов?
Re[Olgga]:
Цитата:
от: Olgga
Спасибо за советы. г7 потому что домашние имеют предубеждение по поводу батареек АА. Но я поняла что в любом случае это лучше иксусов?


У иксусов матрица маленькая. А батарейки всегда были преимуществом, вообще-то. Аккумуляторы АА нынче имеют ёмкость 2700 мАч.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.