Господа!
Срочно надо сделать выбор: есть возможность привезти рулон (15,2см*175м) полуматовой (Agfa Multicontrast MCP 312 RC) или глянцевой (Agfa Multicontrast MCP 310 RC) ч/б бумаги. Сам я ни той, ни другой не пользовался, но наслышан, что ч/б Агфа - бумага суперская. Помогите сделать выбор, что лучше в плане универсальности: глянец или полуматовая?
Узкой направленности нет, т.к. собираюсь печатать все: портреты, пейзажи, архитектуру и пр.
Буду благодарен за скорые советы/мнения, т.к. решение надо принять быстро, фактически за сегодня. :(
Посоветуйте, что лучше купить: Agfa Multicontrast RC полуматовую (312) или глянцевую (310)?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Посоветуйте, что лучше купить: Agfa Multicontrast RC полуматовую (312) или глянцевую (310)?
Re[EJStark]:
Лично мне ЧБ глянец - не нра/не рек. 
но это мне...
Если уж брать бумагу, так 113. (Матовый double-weight)
но это мне...Если уж брать бумагу, так 113. (Матовый double-weight)
Re[Bloody house of dead Deaths]:
Resin Coated для контактов хорошо. Тогда глянцевую. А фотографии надо на барите печатать.
Re[Dizzy]:
Да понятно, что барит лучше всего. Но на АПУГЕ, например, говорят, что Агфовские RCшки почти ничем бариту не уступают, а работать с ними намного легче.
Как я понял, преимущество у барита одно - он живет дольше (при соответствующей обработке), и на нем отпечатки продаются (т.е. рынок ч/б фотографий - это рынок отпечатков на барите). Но мне торговать незачем (пока), я только учусь печатать :)
Как я понял, преимущество у барита одно - он живет дольше (при соответствующей обработке), и на нем отпечатки продаются (т.е. рынок ч/б фотографий - это рынок отпечатков на барите). Но мне торговать незачем (пока), я только учусь печатать :)
Re[EJStark]:
Ощущения другие. Попробуйте сами, это не так сложно.
Re[Dizzy]:
от: Dizzy
Ощущения другие. Попробуйте сами, это не так сложно.
Обязательно попробую. Только сейчас вот дилемма стоит (см. заголовок темы) :?
Re[EJStark]:
Тогда глянец - у него диапазон шире.
Re[Dizzy]:
от: Dizzy
Тогда глянец - у него диапазон шире.
Кхм... судя по даташитам Агфовским, диапазон у обоих бумаг одинаковый: Dmax=2.25 :?
Или мы о разных диапазонах говорим?
Re[EJStark]:
Фигасе. 
Не думал. У Фомы глянцевая явно ширше полумата.
Тогда полумат - на нем "пальчики" не остаются :)
Не думал. У Фомы глянцевая явно ширше полумата.
Тогда полумат - на нем "пальчики" не остаются :)
Re[EJStark]:
Не советую брать - резиновая Агфа ацтой. А если по вопросу, то в данном случае интереснее полуматовая.
Re[Bloody house of dead Deaths]:
от: Bloody house of dead Deaths
Лично мне ЧБ глянец - не нра/не рек.
Если уж брать бумагу, так 113. (Матовый double-weight)
Кстати, насчет матовой. Я чего-то не видел 113 бумагу у Агфы. Может, имелась ввиду Agfa Multicontrast FB 118 (fine grain matte, double-weight)?
Re[EJStark]:
от: EJStark
Кстати, насчет матовой. Я чего-то не видел 113 бумагу у Агфы. Может, имелась ввиду Agfa Multicontrast FB 118 (fine grain matte, double-weight)?
Скорее всего... я, будучи весьма наивен, думал, что нумерация типов бумаг унифицирована для всех производителей.
