Посоветуйте что лучше для макро?

Скоро покупаю 300D и вопрос возник что будет лучше для съёмки макро: удлиннительные кольца или насадочная линза? Какие недостатки обоих вариантов? Можно ли использовать их с... скажем китовым объективом или обязательно макро объектив брать?

Цитата:

от:"Дорофеев Александр"
Скоро покупаю 300D и вопрос возник что будет лучше для съёмки макро: удлиннительные кольца или насадочная линза? Какие недостатки обоих вариантов? Можно ли использовать их с... скажем китовым объективом или обязательно макро объектив брать?

Подробнее

Вам бы в поиск... Много интересного могли бы узнать...

Ну если уж в поиск влом, то посмотрите сюда
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/supermacro/1.htm
или сюда
http://avor.webzone.ru/mplonsky_bug_pictures.html
или сюда
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/Guy/macro.html (на английском)

Посмотрите на объектив Сигма EX 50/2.8 Macro.
С рук можно купить за 130-140 у.е., что, на мой взгляд, не дорого.
Сам таким пользуюсь (правда собираюсь продавать, но позже и по
не зависимым от объектива причинам).
Вообще макро - это специфическая съемка, там одним макрообъективом не отделаешься. Однако если иметь макрообъектив, то его можно использовать как универсальный, но с возможностью фокусировки на близкие предметы, что очень удобно. Посмотрите в моем профиле - там есть пара снимков этой Сигмой.

Цитата:

от:"Дорофеев Александр"
Скоро покупаю 300D и вопрос возник что будет лучше для съёмки макро: удлиннительные кольца или насадочная линза? Какие недостатки обоих вариантов? Можно ли использовать их с... скажем китовым объективом или обязательно макро объектив брать?

Подробнее

Тут такое дело... Если это будет Ваши первые, так сказать, "макроопыты" (а иначе и вопроса такого не было бы, нет?), то советую (настоятельно) купить набор макролинз. Почему? А потому, что макросъёмкой интересуются очень многие (если только не все фотолюбители!), а вот продолжают ею заниматься после первого знакомства - единицы. Это есть факт: макросъёмка - дело трудное, требует колоссального терпения, настойчивости и усердия, а тематика оной для многих почти мгновенно себя исчерпывает ("ну сколько в нашей местности водится видов жучков/паучков/цветочков? Ведь все одинаковые!").
Так что, Вы уж извините, но вероятность того, что "макро" Вам быстро надоест, очень велика - и нет в этом абсолютно ничего постыдного, уверяю. Но попробовать, конечно, обязательно надо: во-первых, раз уж есть желание, а во-вторых - а вдруг? Вдруг поймёте, что это - Ваше?! Огромный плюс именно линз в этом случае - их дешевизна: хоть в первом (после двух испорченных плёнок Вы бросите макро), хоть во втором (заинтересуетесь, и будете ЭТО снимать - тогда через время непременно задумаетесь о покупке специализированного макро-объектива) случае будет не жаль потраченных денег. Кольца - не берите ни в коем случае: дорого, а результаты с "китовыми" зумами Вас не порадуют никак (из-за темноты такой комбинации автофокусом Вы воспользоваться не сможете, а навестись вручную тоже проблематично - из-за той же темноты).
Да, главное. Не слушайте техноснобов, которые станут Вам говорить, что линзы - это суксь, что можно брать только двухлинзовые ахроматические склейки, и т.п. Конечно, если найдёте ахроматическую насадку АЛ-4 Харьковского (по-моему, и Лыткаринского тоже) производства - возьмите её (она сейчас буквально копейки стоит!), а вот вестись на всякие "фирменные" насадки от, скажем, того же Кенона - не стоит: вот они-то точно не стоят своей розничной цены!