У меня есть хороший объектив sekor 3.5/90 у которого напыление внутренней (внешней) линзы в ужасном состоянии. Это довольно старый объектив от mamiya press.
Посоветуйте, чем можно удалить напыление (coating).
Посоветуйте, чем можно удалить напыление (coating).
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте, чем можно удалить напыление (coating).
Re[babaluma]:
Подозреваю, что только полировкой линзы. Со всеми вытекающими.
Re[Bedwere]:
от: Bedwere
Подозреваю, что только полировкой линзы. Со всеми вытекающими.
а чем полировать? (я тут в сети видел, что wd40 вроде работает, но есть риск получить желтый налет
Re[babaluma]:
WD 40 - это препарат для отпускания гаек. Т.е. легкотекучее масло. И его лучше бы держать от любой оптики подальше.
Если вам надо линзу очистить от хим. загрязнений - то это скорее надо в азотную кислоту.
Или едкую щелочь.
Ну в общем то, что стекло не травит, а все лишнее убирает.
НО - полировать механически я бы не стал.
Помыть еще можно, может быть и отмоется...
Кстати говоря - я так и не понял, о каком напылении идет речь. Это вы о просветляющем покрытии?
Если вам надо линзу очистить от хим. загрязнений - то это скорее надо в азотную кислоту.
Или едкую щелочь.
Ну в общем то, что стекло не травит, а все лишнее убирает.
НО - полировать механически я бы не стал.
Помыть еще можно, может быть и отмоется...
Кстати говоря - я так и не понял, о каком напылении идет речь. Это вы о просветляющем покрытии?
Re[babaluma]:
от: babaluma
а чем полировать? (я тут в сети видел, что wd40 вроде работает, но есть риск получить желтый налет
Полировать абразивными пастами. Так же, как полируют зеркала телескопов. Пошерстите форумы астрономов-любителей, там все это подробно разбирается.
Но я бы таким делом заниматься не стал. На сегодняшний день проще, дешевле и быстрее купить нормальный объектив, продав за какую-то условную денежку имеющийся, чем восстанавливать убитый.
Re[Bedwere]:
от:Bedwere
Полировать абразивными пастами. Так же, как полируют зеркала телескопов. Пошерстите форумы астрономов-любителей, там все это подробно разбирается.
Но я бы таким делом заниматься не стал. На сегодняшний день проще, дешевле и быстрее купить нормальный объектив, продав за какую-то условную денежку имеющийся, чем восстанавливать убитый.Подробнее
ну я считаю денек пошлифовать можно. Все равно ее никто не возьмет (стекло практически покрыто матовой коркой). А 100-150 евро я еще успею потратить, если не получится.
Re[babaluma]:
я газетой счищал
Re[babaluma]:
от: babaluma
ну я считаю денек пошлифовать можно.
Если Вы этим периодически занимаетесь - то конечно, почему бы и не шлифануть?!
А если Вам для этого придется потратить кучу времени на изучение процесса, найти и закупить необходимые пасты и приспособления, потратить время на саму шлифовку... Плюс к этому не факт, что с первого раза у Вас все получится идеально (я имею ввиду точно соблюсти исходную выпуклость/вогнутость). Толщина линзы по любому изменится. Не думаю, что это сделает объектив более качественным.
Ввиду всего вышеперечисленного мне представляется, что это занятие исключительно ради поработать руками и поэкспериментировать. Собственно к фотографии оно имеет мало отношения.
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от: Sankin Dennis (psi_e30)
я газетой счищал
как это?
Re[babaluma]:
брал газету, где букв нету, и тер... :cannabis:
у меня один объектив был, который в сумке без крышек месяк провалялся, так на нем все мультипросветление на столько зацарапалось, что картинка получалась как с монокля... Пришлось удалять просветление
у меня один объектив был, который в сумке без крышек месяк провалялся, так на нем все мультипросветление на столько зацарапалось, что картинка получалась как с монокля... Пришлось удалять просветление
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
от:Sankin Dennis (psi_e30)
брал газету, где букв нету, и тер... :cannabis:
у меня один объектив был, который в сумке без крышек месяк провалялся, так на нем все мультипросветление на столько зацарапалось, что картинка получалась как с монокля... Пришлось удалять просветлениеПодробнее
Понял! Спасибо - буду пробовать.
/А долго пришлось тереть?
Re[Sankin Dennis (psi_e30)]:
И еще интересно, какой конкретно это был объектив, что на нем просветление так легко снялось газетной бумагой?!
Re[babaluma]:
от: babaluma
/А долго пришлось тереть?
Эт смотря какой хим. состав напыления использовали... Некоторые покрытия быстренько стираются просто потерев об майкую.
Вопщем пробуйте.
Альтернатива газете в этом процессе - мягкая туалетная гумажка.
Re[Bedwere]:
ну оно не то чтобы очень легко снялось... Но и сильно я не усердствовал...
Объектив был рыбий глаз совейский Зенитар, кажется
Объектив был рыбий глаз совейский Зенитар, кажется
Re[babaluma]:
минут 15-20 на все про все... с перекурами
Re[babaluma]:
Ну вот, вроде отполировал. По крайней мере теперь можно пользоваться объективом! :D
Я использовал обычную дрель и наклейки буфера для мебели, которые наклеил на дрель.
Полировал средством для керамических плит Sterling минут 20.
Линза отчистилась, но так как она вделана в металическое кольцо, то по краю осталась немного матовой (где-то пол миллиметра каёмка).
Я использовал обычную дрель и наклейки буфера для мебели, которые наклеил на дрель.
Полировал средством для керамических плит Sterling минут 20.
Линза отчистилась, но так как она вделана в металическое кольцо, то по краю осталась немного матовой (где-то пол миллиметра каёмка).
Re[babaluma]:
Так вы для начала линзу извлекли и отдельно обработали бы.
Re[NoNaMe]:
от: NoNaMe
Так вы для начала линзу извлекли и отдельно обработали бы.
Это не получилось - она туда запрессована
Re[babaluma]:
честно говоря я так и не понял, что вы удаляли таким варварским способом.
Re[Алeксей_SПб]:
от: Алeксей_SПб
честно говоря я так и не понял, что вы удаляли таким варварским способом.
Я так понял, что просветление , съеденное грибком...
