Посоветуйте че-нить для синхронизации

Люди я всегда фотографировал на улице, при естественном освещении... Вот пришло время, когда я хочу снимать при помощи студийного света. В Ереване аренда фототехники очень дорогая, день стоит 4000 рублей... Я вот решил, пускай куплю вот этот комплект http://foto.ru/falcon_eyes_studio_kit_ssk-2150pop.html , поснимаю им пускай даже через месяц испортится, зато уже к тому времени я буду знать уже кое-что в работе со студийным светом... После этого уже смогу себе позволить купить хорошую фототехнику... Только вот один вопрос, я купил скажем этот набор, еще нужно же купить что-то для синхронизации... Я реально чайник в этом... Посоветуйте че-нить для синхронизации... И если возможно объяснится, как работают синхрониазторы... или, что лучше, киньте какой-нибудь материал про синхронизацию... Буду рад услышать ваше мнение, если вы посоветуете мне че-нить другое и т.д.

Вот мои фотки, если что... снимать кое-как умею)
http://Tigran371.photosight.ru/

Синхронизируются они сами на них стоят светоловушки, запускаются ИК зажигалкой или радиопускателем, тут недавно поднималась тема про зажигалкии и радио пускатели. На Ик некоторые жалуются, то мол плохо работают но у меня проблемм не было никогда, радио дороже а хорошее радио сильно дороже.

не надо покупать технику из расчета - авось завтра не сломается. лучше сразу брать добротные вещи.
радиосинхронизаторы те же 602 про которые тут есть целая ветка стоят не дорого, а работают на несколько порядков надежнее чем ик и оптика.

Ну недорого относительное понятие. Те которые безотказно работают стоят в 2 - 3 раза дороже обычной ИК зажигалки. У меня к зажигалкам особых притензий нет, я даже проводил эксперемент направлял зажигалку в стенку, если стены более-менее светлые всеравно работает. Мне кажется что сами приемники на вспышках глючат чаще чем зажигалки, там ломаться просто нечему, там один конденсер в качестве накопителя и диод но я с какими либо трудностями не сталкивался единственно, падения они переносят крайне плохо, зубчики отлитают и батарейки потом не днржатся, но я думаю радио тоже особо ронять не стоит

Цитата:

от:T-iko
Люди я всегда фотографировал на улице, при естественном освещении... Вот пришло время, когда я хочу снимать при помощи студийного света. В Ереване аренда фототехники очень дорогая, день стоит 4000 рублей... Я вот решил, пускай куплю вот этот комплект http://foto.ru/falcon_eyes_studio_kit_ssk-2150pop.html

Подробнее

Что то мне подсказывает, что 4000 рублей аренда это не такой прибор дается...

Цитата:

от:T-iko
Я вот решил, пускай куплю вот этот комплект http://foto.ru/falcon_eyes_studio_kit_ssk-2150pop.ht... , поснимаю им пускай даже через месяц испортится, зато уже к тому времени я буду знать уже кое-что в работе со студийным светом... После этого уже смогу себе позволить купить хорошую фототехнику...

Подробнее

Вряд ли.
Съемка приборами этого уровня и приборами где одна вспышка стоит 8000 рублей - это совсем другой опыт.
Исходя из своего студийного опыта за деньги этих двух приборов предпочел бы купить один прибор, но классом лучше.

Цитата:

от: T-iko
Только вот один вопрос, я купил скажем этот набор, еще нужно же купить что-то для синхронизации...

Подробно расписал тут в вашем "в продолжение темы":
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/593799

Если есть накамерная вспышка с вращающейся головой - то ее хватит для начала.

Цитата:

от:Ol Kon
не надо покупать технику из расчета - авось завтра не сломается. лучше сразу брать добротные вещи.
радиосинхронизаторы те же 602 про которые тут есть целая ветка стоят не дорого, а работают на несколько порядков надежнее чем ик и оптика.

Подробнее

RF-602 ?
За ними уже замечено немало косяков. Если уж советовать этого производителя - то последнее поколение.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Ну недорого относительное понятие. Те которые безотказно работают стоят в 2 - 3 раза дороже обычной ИК зажигалки.

В 2-3 ????
А приемники к ним Вы не считаете?

Цитата:

от: Сергей Орловский
но я думаю радио тоже особо ронять не стоит

Они много легче ИК-пускателей.

Тем не менее не думаю что они паделия так легко и стойко переживают. И с чего они легче в ИК самый тяжелый элемент это батарейки а я его уронил именно с батарейками и крышку пришлось ремонтировать а так там нет нечего один конденсор и диод

ну так посоветуй. чего мне то пишешь?

Цитата:

от:Сергей Орловский
Тем не менее не думаю что они паделия так легко и стойко переживают. И с чего они легче в ИК самый тяжелый элемент это батарейки а я его уронил именно с батарейками и крышку пришлось ремонтировать а так там нет нечего один конденсор и диод

Подробнее

У меня есть и то и то. ИК-пускатель СУЩЕСТВЕННО больше и тяжелее нежели радио (а радио разных моделей у меня было несколько).
1. Радио использует маленькие батарейки.
2. ИК-пускатель (по сути вспышка) не может быть на маленьких батарейках.
3. Еще в ИК-пускателе есть лампа, отражатель, стекло.

Цитата:

от: Ol Kon
ну так посоветуй. чего мне то пишешь?

Так удобнее - сразу и цитата в ответ на которую пишешь - и комментарий под цитатой - все вместе, все понятно.

ик полный и безкомпромисный отстой. то что они иногда где то как то работают сути не меняет. впрочем в комплекте к вспышкам из начала топика они будут смотреться весьма органично.


по сути - сначала опыт съемки потом покупка студийной техники.

люди без опыта берут обычно всякий хлам. в итоге ни техники ни опыта.

Вы столкнулись с проблеммо и теперь утверждайте, что ИК отстой тем не менее масса народу им пользуется и горя не знает. Я не говорю что радио отстой но оно стоит дорого а хорошее очень дорого а все дешевое что я видел, действительно отстой ибо снимаешь и не знаешь сработает оно или нет. Зи ИК такого не замечалось, даже если снимать лежа и изподвыподверта. И китайское Ик от брендового Ик не отличается нечем в отличии от радио

Цитата:

от: Сергей Орловский
Вы столкнулись с проблеммо и теперь утверждайте, что ИК отстой тем не менее масса народу им пользуется и горя не знает.

Если фотограф хочет сосредоточиться на фото - радио (хорошее радио) - лучше.
Если фотограф хочет сэкономить и понимает почему он вынужден иногда двигать вспышки туда-сюда - лучше ИК.
Цитата:

от:Сергей Орловский

Я не говорю что радио отстой но оно стоит дорого а хорошее очень дорого а все дешевое что я видел, действительно отстой ибо снимаешь и не знаешь сработает оно или нет. Зи ИК такого не замечалось, даже если снимать лежа и изподвыподверта.

Подробнее

У меня в разных студиях ИК работало по разному (разный цвет стен, разная конфигурация помещений - не все прямоугольные).
В последнем помещении все было настолько критично - кучу времени тратишь на пустые подвижки вспышек "туда-сюда" - что теперича без радио съемку и не представляю. Но у меня дорогое радио. Пробовал и дешевое - тоже не всегда нормально работает, как и ИК.
Цитата:

от: Сергей Орловский


И китайское Ик от брендового Ик не отличается нечем в отличии от радио

Это да

Цитата:

от:Ol Kon
ик полный и безкомпромисный отстой. то что они иногда где то как то работают сути не меняет. впрочем в комплекте к вспышкам из начала топика они будут смотреться весьма органично.


по сути - сначала опыт съемки потом покупка студийной техники.

люди без опыта берут обычно всякий хлам. в итоге ни техники ни опыта.

Подробнее

Давайте рассмотрим конкретно этот случай:

Имхо на данном этапе - по оборудованию которое человек предполагает покупать - лучше бы ему сосредоточиться деньгами на вспышках и насадках. А ИК-пускатель даже и не надо, если есть накамерная вспышка.

Тогда он сможет тот же бюджет потратить на то что первостепенно при его бюджете для получения удовольствия от съемки - на собственно свет

Товарищи, помогите и мне тоже, если можно...

Собираюсь сделать что-то вроде домашней студии, но вот возникли некоторые вопросы.
1. Использую маленький софтбокс 60х60см, и 80см зонт на просвет, так вот, чтобы вы посоветовали купить третьим источником света? еще один софтбокс?
2. нашел на ибейе комплект фона со стойками, но вот ширина этого фона всего 1.8м, пойдет ли для съемки одного человека?

я знаю что вы будете говорить что все зависит от навыков и желаемого, но все же, что бы вы посоветовали? :)

Цитата:

от:electro_id
Товарищи, помогите и мне тоже, если можно...

Собираюсь сделать что-то вроде домашней студии, но вот возникли некоторые вопросы.
1. Использую маленький софтбокс 60х60см, и 80см зонт на просвет, так вот, чтобы вы посоветовали купить третьим источником света? еще один софтбокс?
2. нашел на ибейе комплект фона со стойками, но вот ширина этого фона всего 1.8м, пойдет ли для съемки одного человека?

я знаю что вы будете говорить что все зависит от навыков и желаемого, но все же, что бы вы посоветовали? :)

Подробнее

Я бы разнообразил - взял бы тарелку.