Посоветуйте бюджетный вариант

Посоветуйте бюджетный вариант (вернее, различные варианты, их достоинства и недостатки) использования Canon EF 50mm f/1.4 в качестве портретника и/или макро. В ближайшее время вряд ли смогу найти свободные средства для приобретения фикса 100 f/2.8 macro USM, кроме того, хотелось бы узнать, есть ли в этом смысл, ведь применение, скажем, 2х конвертера вроде бы должно незначительно понизить светосилу. С другой стороны, конвертер сам по себе стоит денег, так есть ли смысл их отдавать?

Цитата:

от:Скилливидден
. В ближайшее время вряд ли смогу найти свободные средства для приобретения фикса 100 f/2.8 macro USM, кроме того, хотелось бы узнать, есть ли в этом смысл, ведь применение, скажем, 2х конвертера вроде бы должно незначительно понизить светосилу. С другой стороны, конвертер сам по себе стоит денег, так есть ли смысл их отдавать?

Подробнее

а вы уверены что конвертер на эту линзу встанет?

Цитата:

от: Mart
а вы уверены что конвертер на эту линзу встанет?

А почему нет? Кроме того, конвертеры разные бывают, в том числе изготавливаемые специально на заказ.

Использую с 50/1.4 автофокусные переходные кольца Soligor. Тоже вариант.

Как портретник нормально, только портреты похожи на иллюстрации из учебника по дерматологии. А для макро покупаем макрокольца и вперед!

Как портретник нормально, только портреты похожи на иллюстрации из учебника по дерматологии. А для макро покупаем макрокольца и вперед!

Цитата:

от: D. Alexey
Как портретник нормально, только портреты похожи на иллюстрации из учебника по дерматологии.

На диафрагме до 2 - вовсе нет.

Да. Только когда на нос наводишь, глаза уже не в фокусе :) (для плёнки)

Цитата:

от: D. Alexey
Да. Только когда на нос наводишь, глаза уже не в фокусе :) (для плёнки)

А плёнка-то тут причём?

матрица меньше, ГРИП больше

Цитата:

от: D. Alexey
матрица меньше, ГРИП больше

А, в этом смысле... ну так 50мм на цифре с кропнутой матрицей - это уже не 50мм, и никаких конвертеров не нужно :0)

Да! Классный портретник получается :)