посоветуйте бюджетный макро
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
RE[Сергей]:
Как человек, который ного лет снимал макро и на мануалы и с АФ, ответственно заявляю: АФ в макро нужен! Если только Вы не подразумеваете съёмку неподвижных объектов со штатива. А вот если заниматься макро-охотой (а это процентов 80 всех макрушников), то без АФ гораздо сложнее.
RE[alexpine69]:
от: alexpine69
Как человек, который ного лет снимал макро и на мануалы и с АФ, ответственно заявляю: АФ в макро нужен! Если только Вы не подразумеваете съёмку неподвижных объектов со штатива.
Именно это и подразумеваю.
А для чего ещё макрокольца?
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Именно это и подразумеваю.
А для чего ещё макрокольца?
Макро-кольца используются, как дешёвый вариант увеличения масштаба. Я и многие другие макрушники используют их именно в макро-охоте. После того, как я купил Рейноксы 150/250 с быстросъёмным адаптером я практически перестал использовать кольца, т.к. Рейнокс гораздо быстрее. Сейчас макрокольца я использую только в микро-съёмке...
И да, ещё раз, макро со штатива - это меньшая часть всех макро-снимков.
PS. Свои макро-снимки я показал в топике про выбор объектива (все с АФ и без штатива, т.е. - макро-охота). Было бы хорошо, если бы и Вы показали свои...
RE[alexpine69]:
от: alexpine69
PS. Свои макро-снимки я показал в топике про выбор объектива (все с АФ и без штатива, т.е. - макро-охота). Было бы хорошо, если бы и Вы показали свои...
Я монеты фотографирую. Нечего там смотреть. Сугубо технические фото.
Хотя, мог бы и цветочки. Но не люблю.
RE[Gantenbein]:
от: Gantenbein
Я монеты фотографирую. Нечего там смотреть. Сугубо технические фото.
Хотя, мог бы и цветочки. Но не люблю.
Вот. А ТС хочет снимать живность... Её, конечно, можно снимать и мануалами, но пока не наберёшься опыта - будет много выбраковки. С автофокусом тут будет попроще, потому и говорил про АФ-полтинник с кольцами.