Посоветуйте бюджетную компактную "мыльницу" (какую именно, в теме)

Уважаемые форумчане!
Фотоаппарат я использую для любительских целей, и долгое время у меня был Nikon Coolpix 3100. Однако недавно у него сломалось крепление, поджимающее батарейки, и, возможно, по этой причине полной зарядки батареек стало хватать на полчаса съемок. Я не догадывалась, как отлично снимает мой "старичок", пока МЧ не купил мне в МВидео компактную Nikon S2900, которая оказалась сущим кошмаром: макро не снимает вообще (даже заявленные 10 см миним. дальности), обычные фото получаются смазанными (т.е. фотоаппарат даже не фокусируется! А стоил 5 с лишним тысяч). Мне часто приходится снимать макро, т.к. я делаю свотчи декоративной косметики для девчачьих форумов, да и вообще макро составляет почти половину моих снимков, так что приходится мне снимать старым Никоном, который, после неудачной покупки "замены" ему, я стала ценить намного больше. Даже была мысль купить на барахолке бэушный Никон 3100, но хотелось бы не возиться с батарейками. Специалист из техотдела в МВидео мне вообще сказал (когда я пришла с жалобой на новый фотик), что среди современных "мыльниц" всё будет хуже моего старого Никона! И что если я хочу аналогичное качество, то надо брать среднюю камеру между компактом и зеркалкой. Друзья советуют купить просто смартфон, типа он будет снимать не хуже, но я не уверена. В общем, возможно ли найти компактную камеру по максимально бюджетной цене, чтобы нормально снимал макро, и фото не расплывались, в общем, был бы не хуже старого Никона? И есть ли смысл брать вместо камеры смартфон для этих целей? Заранее спасибо всем, кто ответит.

Вас больше всего беспокоит режим макро, а обычные фото на улице, при хорошем свете, пробовали сравнивать с этих камер, они же близкие по возможностям?
Может забыли режим макро включить? Или это никак не влияет, на близкой дистанции, порядка 10см., тогда аппарат неисправен…
Не должно быть большой, заметной разницы между этими камерами.
Сделайте тест сразу двумя камерами, при сильном и слабом свете - сравните фото и их Экзифы, чтобы сделать правильные выводы по нерезкости – это «шевеленка» от ваших неумелых рук или расфокус у плохого объектива,, несмотря на подтверждение фокуса сигналом?

Цитата:

от:Nataly Krut
В общем, возможно ли найти компактную камеру по максимально бюджетной цене, чтобы нормально снимал макро, и фото не расплывались, в общем, был бы не хуже старого Никона? И есть ли смысл брать вместо камеры смартфон для этих целей? Заранее спасибо всем, кто ответит.

Подробнее

Во первых, что там Вы за макро снимаете??? Начать нужно с этого, может это и не макро вовсе, а макси :) Вот отсюда нужно исходить. Во вторых нужно понять ваш реальный опыт в фотографии. Ну и что то почитать о макросъемке. Это совсем не сложно, но польза будет.
И третье, мыльницы за пять тысяч, макро не снимают. И за десять тоже. Все это баловство.

Цитата:

от:vlad--king
Вас больше всего беспокоит режим макро, а обычные фото на улице, при хорошем свете, пробовали сравнивать с этих камер, они же близкие по возможностям?
Может забыли режим макро включить? Или это никак не влияет, на близкой дистанции, порядка 10см., тогда аппарат неисправен…
Не должно быть большой, заметной разницы между этими камерами.
Сделайте тест сразу двумя камерами, при сильном и слабом свете - сравните фото и их Экзифы, чтобы сделать правильные выводы по нерезкости – это «шевеленка» от ваших неумелых рук или расфокус у плохого объектива,, несмотря на подтверждение фокуса сигналом?

Подробнее

Vlad--king, обычные снимает нормально, но половина из них, если не стараться изо всех сил не шевельнуть руками, получаются смазанными. Причем у старого никона получаются нормально все. А насчет макро, я не забыла включить) это он так снимает. Работник технического отдела МВидео (где принимают жалобы) сказал, что почти во всех "мыльницах" функция "макро" обозначена чисто номинально, а на деле ее нет. Я показала ему разницу макро между старым и новым аппаратом, и он сказал, это нормально для современных компакт-камер, типа все они так и снимают :(

Цитата:

от:Олег Каледин
Во первых, что там Вы за макро снимаете??? Начать нужно с этого, может это и не макро вовсе, а макси :) Вот отсюда нужно исходить. Во вторых нужно понять ваш реальный опыт в фотографии. Ну и что то почитать о макросъемке. Это совсем не сложно, но польза будет.
И третье, мыльницы за пять тысяч, макро не снимают. И за десять тоже. Все это баловство.

Подробнее

Под снимать макро я имею в виду на очень близком расстоянии. Со старым фотоаппаратом у меня почему-то и без большого опыта получалось.

Сейчас вам вынесут мозг, бегите отсюда. Купите со вторых рук любой кенон G-серии, начиная с G11. Желательно с поворотным экраном. Читаете внимательно инструкцию, настраиваете аппарат под свои потребности, получаете удовольствие от съёмки, мне говорите спасибо тчк

Цитата:

от: Nataly Krut
Под снимать макро я имею в виду на очень близком расстоянии.

Это ни о чем не говорит. Но, я в принципе пытать Вас не хочу. Вам правильно сказали, бегите отсюда, вынесут мозг. Здесь все таки фотографы, которые привыкли к более конкретным ответам.

Можно на вторичке найти топовые компакты прошлых лет. У никона Р7000 Р7100 Р7800
Р7000 топовый компакт с несколькими режимами макро. ну и всем остальным как у лучшего компакта 11 года недумаю что цена будет больше 5-6 тысяч
Единственное неудобство чисто техническое.. это свет!!уверен вот поэтому ваш так плохо и фокусируется на макро..для макро лучше иметь внешний свет..
тот же светодиодный фонарик с широким рефлектором чем больше свет тем кооче выдержка тем меньше смазы от шевеления рук и медленном автофокусе
дешёвых мыльниц Лучше иметь полностью ручной режим, а не полный тупой автомат..)

ИгорьЗ , Олег Каледин, my-ilich, спасибо!

Выношу мозг, но надеюсь, не напрасно…
Видимо вы путаете шевеленку от ваших рук, со смазом подвижных объектов в кадре, а у вас они неподвижные? Значит и смаза быть не может в принципе.
От шевеленки и от больших выдержек спасёт сильный свет. Снимайте макро днем на подоконнике, вечером при свете близкой лампы, лучше обычной накаливания, а не ртутной энергосберегайки или светодиодной – у них плохой спектр.

Можете даже вспышку попробовать включить, тогда шевеленка, как и смаз будут точно исключены, резкость и контраст будет тоже лучше. Вспышку в камере, лучше ослабить для макро, накладкой из белой бумаги или обрезанным наполовину белым стаканчиком для воды, сметаны...

Шевеленка, может, есть, но старый Никон 3100 никогда не дает смазанных фото, видимо, у него есть защита, чего не скажешь о новом.
Друзья, спасибо всем ! :) Пошла на форум о выборе мыльницы)