Посоветуйте быстрый винчестер для LightRoom

У меня Hitachi 7200 об\минуту, впринципе нормально все импортируется, но хотелось бы еще быстрей. Может что порекомендуете? (SSD маленького объема и очень дорогие)

Velociraptor от WD
цена вопроса примерно 7 рублей
http://www.3dnews.ru/storage/631814

тесты
http://www.ixbt.com/storage/hdd-p11-1t-wd.shtml

Цитата:

от: ДиMUSTый
Velociraptor от WD
цена вопроса примерно 7 рублей
http://www.3dnews.ru/storage/631814

тесты
http://www.ixbt.com/storage/hdd-p11-1t-wd.shtml

7К дороговато, тут за 5ть можно SSD взять, который будет наверняка быстрее...

Цитата:

от: PNC
7К дороговато, тут за 5ть можно SSD взять, который будет наверняка быстрее...

А чой как дорого :?: Я за 2300 р взял 60 гиговый. Под систему и софт хватит. лайтрум грузит конечно быстрее, отлько работать шустрее на SSD не был и не станет. Для этого проц нужон.

вы ж не написали, какой объем вам необходим)))
я и взял по максимуму)))

у вас хитачи какого объема?
смотря сколько вы фотографируете и вес одной фотографии у вашего фотега...

Цитата:

от: whitehats
А чой как дорого :?: Я за 2300 р взял 60 гиговый. Под систему и софт хватит. лайтрум грузит конечно быстрее, отлько работать шустрее на SSD не был и не станет. Для этого проц нужон.

60 гигов под обработку мало, да и скорость SSD на запись прямо пропорциональна обьему, особливо под виндой, которая сама 20-30 гигов.
Оптимальным по цене и скорости сегодня будет Самсунг 8xx на 256. НИ ОДИН шпиндельный хард ничего не даст на стандартном контроллере, если только это не рапторы на нулевом райде с контроллером дороже чем SSD. Так что SSD или не морочиться вообще. А если проц слабое звено то затея изначально не стоит замороки. Лайтрум дольше обрабатывает нежели сохраняет или читает. Единственный плюс быстрого винта - импорт с библиотек которые уже на системном винте.

Цитата:

от: whitehats
А чой как дорого :?: Я за 2300 р взял 60 гиговый. Под систему и софт хватит. лайтрум грузит конечно быстрее, отлько работать шустрее на SSD не был и не станет. Для этого проц нужон.

60 мало, у меня щас только винда без програм файл 30гб весит! Народ пишет что забудьте про 60гб, все время прийдется следить за местом. У меня помимо всего куча мультимедия софта, корэли и прочее, 60 под систему никак не хватит(

Цитата:

от: ДиMUSTый
вы ж не написали, какой объем вам необходим)))
я и взял по максимуму)))

у вас хитачи какого объема?
смотря сколько вы фотографируете и вес одной фотографии у вашего фотега...

1Тб, но под систему я б в 128 уложился.

Цитата:

от: PNC
щас только винда без програм файл 30гб весит!

Сборка чойль какая ? У меня обычная семерка 64 весит ~8 гигов, без програмфайлов.

ну дак чо думать))) берите ssd

Цитата:

от: whitehats
Сборка чойль какая ? У меня обычная семерка 64 весит ~8 гигов, без програмфайлов.

лицензия, х64 энтерпрайз, не переустанавливал 2 года и не планирую. Взвесил щас Documents and Settings\
MSOCache\
PerfLogs\
Program Files\
Program Files (x86)\
ProgramData\
Recovery\
Users\
Windows\
105гб

если библиотеку держать на системном SSD конечно будет быстрее...
но объем библиотеки :(

Цитата:

от: PNC
60 мало, у меня щас только винда без програм файл 30гб весит!

Ужас.
Она до сих пор не научилась распихивать служебные директории по разным разделам?
30ГБ голая система без программ это явный перебор.

Цитата:

от:PNC
лицензия, х64 энтерпрайз, не переустанавливал 2 года и не планирую. Взвесил щас Documents and Settings\
MSOCache\
PerfLogs\
Program Files\
Program Files (x86)\
ProgramData\
Recovery\
Users\
Windows\
105гб

Подробнее

Ааааа, ну тогда понятно. Винду изредка переустанавлявать надо, чтобы в ней не копился всякий мусор после удаления софта. У мня хоме. На диске С винда с лайтрумом, антивирусником, опенофисами. Мои документы, тепмы, кеши перенес на диске Д (1 терабайт). Там же фотошоп репак, и остальной софт работающий без установки.

Цитата:

от: PNC
лицензия, х64 энтерпрайз, не переустанавливал 2 года и не планирую. Взвесил щас Documents and Settings\
105гб

Порядочно загажено. Не мудрено, что эта так прославляемая ОС требует антивирус, дефрагментатор, улучшатель, чистилщик реестра и т.п. херню.
Да ещё и 200уе за эту свалку мусора :-)

[quot]Documents and Settings\
105гб [/quot]

чо за документы такие порнушка ;)

а библиотека лайтрума сколько занимает?
или у вас в xmp-файлах хранятся изменения вместе с оригиналами?
может у вас 100 гигов фото лежит в Documents and Settings?

[quot]быстрый винчестер для LightRoom[/quot]



вот Вам быстрый винчестер, можете пристрелить лайтрум

Цитата:

от: ДиMUSTый
[quot]Documents and Settings\
105гб [/quot]

чо за документы такие порнушка ;)

Documents and Settings\ 4гб и то столько т.к. там много видео проектов от пинакл

Цитата:

от: ДиMUSTый
а библиотека лайтрума сколько занимает?
или у вас в xmp-файлах хранятся изменения вместе с оригиналами?

У лайтрума свой каталог на отдельном физическом диске таком же хитаче 1тб

я правильно понимаю, что у вас сам лайтрум стоит на одном физическом диске хитачи вместе с системой...
каталог лайтрума находится на другом физическом диске...
так?
а где сами фотографии тогда лежат?

Цитата:

от:ДиMUSTый
я правильно понимаю, что у вас сам лайтрум стоит на одном физическом диске хитачи вместе с системой...
каталог лайтрума находится на другом физическом диске...
так?
а где сами фотографии тогда лежат?

Подробнее

не совсем так, лайтрум с системой стоит на С (1ый физ диск хитачи), а каталог, темпы лайтрума+ фотографии на другом 2м физическом диске, таком же хитаче.
Даже если брать ССД 128гб, то он особо не ускорит процесс, ну допустим я на него поставлю систему с лайтрумом, а на фотки не хватит, или систему оставить на ХДД, а лайтрум на 128гб с каталогом, хотя тут тоже не разгонишься 1 свадьба `20гб только впуть...

и то правильно...
сдается мне, что сильно скорости вам не прибавить купив SSD...
только если приложения побыстрее запускаться будут...
а на импорте фото - это вряд ли отразиться... ибо у вас темпы и фото лежает на HDD
лучше уж мощю камня наращивать (как писали выше)