Посоветуйте беззеркальный цифровой фотоаппарат со сменным объективом.

Ну я же не говорю что он плохой ), модель старая, в свободной продаже нет ;)

Спасибо, я уже обратил внимание на М 10 и М 5 есть из чего выбрать.

К слову, нашел вариант мало б/у М-5 3 с объективом 28 мм, еще на гарантии, за 74 т.р. Как думаете это удачный вариант?

Цитата:

от: Евгений 915
К слову, нашел вариант мало б/у М-5 3 с объективом 28 мм, еще на гарантии, за 74 т.р. Как думаете это удачный вариант?

Брать камеру с маленькой матрицей, когда за те же деньги можно взять с бо́льшей? Ради чего? Ради матричного стаба, который в реальной жизни нужен раз в пятилетку, а если есть стаб в объективе, то не нужен в принципе?

Этот матричный стаб на м4/3 позволяет выигрывать у камер с бОльшим размером матрицы при съёмке с рук неподвижных предметов. 5-3 да, стоит непропорциональности дорого.

Цитата:

от: Евгений 915
К слову, нашел вариант мало б/у М-5 3 с объективом 28 мм, еще на гарантии, за 74 т.р. Как думаете это удачный вариант?

Не слишком.

Лучше второй поискать, если уж на микру тянет.

Цитата:

от:Fulgere
Брать камеру с маленькой матрицей, когда за те же деньги можно взять с бо́льшей? Ради чего? Ради матричного стаба, который в реальной жизни нужен раз в пятилетку, а если есть стаб в объективе, то не нужен в принципе?

Подробнее

Каких чудес вы от этой "большей" матрицы ожидаете ?

14-150мм у Олимпуса – это удобный и легкий тревел-зум, да и габарит его небольшой тоже.
Как бы его замена - это стандартный, складной кит 14-42мм + легкий телевик 40-150мм. В таком варианте – камера получается с китом малогабаритной, можно даже в кармане куртки носить или на груди под курткой, без фотосумки.
40-150мм свободно входит в карман рубашки.
Для некрупного макро, из дешевых – мне нравится Сигма 60/2.8 для Олимпус (14т.р.), с автофоксом, как и для портретов – см. тест-сравнение - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
По качеству фото Е-М5 и Е-М10 одинаковы, в Е-М5 получше защита, удобнее доступ к карте и разъемам.

Если хотите матрицу побольше (кроп 1,5 – 1,6) тогда смотрите Фуджи (24-26мп), Никоны, Кэнон, Сони, Пентакс.
Но, чем больше матрица, тем уже будет и грип – это более заметно в макро. Придется использовать спец. режимы (сборки серий в фотошопе, пост-фокус…)…

Цитата:

от: Maxim PP
Каких чудес вы от этой "большей" матрицы ожидаете ?

У меня есть кроп и фф. Был раньше ворох компактов и телефонов. "Чудес" там, разумеется, никаких нет, но есть физика, которая самым непосредственным образом отражается на техническом качестве получаемого исходного изображения. Отрицать это глупо, но почему-то многие продолжаю долбиться в стену с упорством, достойным лучшего пременения. Раньше мелкие матрицы имели смысл тупо по экономическим соображениями. Сейчас приличные камерфоны, дюймовочки, микра и полуторакроп стоят примерно одинаковых денег, да и с ФФ разрыв уже не такой существенный, как еще лет пять назад.

ЗЫ. Про "и так сойдет", "а я в dxo4 зашумодавлю микру на iso100500 лучше, чем cф", "боке не нужно", "в инстограмме никто не заметит", "а матричный стаб...", "главное не размер, а руки", "а вот В.Пупкин на микру снимает шедевры, круче, чем ты на ФФ" и т.д. и т.п. я в курсе, можно не повторять по 100500 разу.

Вот уже много пищи для размышления, раз уж М10 и М 5 схожи, удобнее будет думаю М 10 и хороший объектив, что в совокупности даст куда лучший результат, чем более дорогой М 5 с недорогим объективом. Сигма интересная. Еще раз спасибо, за дельные советы и о ГРИПе тоже подумаю.

В таком случае присмотритесь к новому (их ещё можно найти)
10м2, выходит кит в 30к и добавите макрообъектив.

Да, я уже посмотрел они у нас еще продаются в рознице, купить можно с объективом 14-42. Пока как вариант хороший выходит. Спасибо.

Смотря, какие требования у Вас или у кого-то, кому будут предложены фото в макро?
Если в соцсети, с невысоким разрешением, то проще с компактами или современным смартфоном…
Но, вот для рекламной печати – лучше бы Никон из серии Д800… или Пентакс К1, а то и вовсе средний формат.
Для макро – когда съемки на природе, днем или макро дома со штатива – там не требуется высокие исо, размер матрицы для этого не так будет важен, а вот высокое разрешение, если оно нужно реально?

Но и слишком сильно закрывать диафрагму нельзя, будет падение качества из-за дифракции, на матрицах, с большими мп… :(

И еще по свету, если он будет нужен – для макро, тоже проще, чем для портретов – можно обойтись без больших софт – боксов,
есть вспышки для макро или плоские осветители небольшого габарита…

За социальные сети это да, там и так встроенные фильтры ухудшают качество снимков и хватит за глаза телефона или "мыльницы", это не ради печати в рекламу, а для себя, сам занимаюсь выращиванием растений и хотел сделать альбом, в том числе с макро фотографиями последних, это больше для души и поделиться с единомышленниками как вариант.

К слову о Вашем совете, за матрицу побольше, обратил внимание на фуджи X A5 они еще даже есть новые в рознице, думается в макро она может лучше сработать чем оли М 10.

Вопрос выбора среди фотоаппаратов решился сам собой, при наличии на складе в коробке Olympus M10 mark 2, его и заказал, к тому же был объектив макро от фирмы Olympus его со скидкой хорошей тоже оформили в заказ. Спасибо всем за советы, благодаря которым пошел в нужном направлении и не "наломал дров" ).

Цитата:

от: v1ctorych
...А что, у Никона что-то лучше выходило из кропов по детализации/рабочим исо? :)

Конечно выходило. D7200, D500.

Цитата:

от:Евгений 915
В основном неподвижные, растительность, однако насекомые тоже не отметаются. Интересная моделька и стабилизацию ее очень хвалят, M-5 2 единственное они сейчас идут в продаже с объективом 14-150. Спасибо

Подробнее

Это как раз отлично. 14-150 оптимально для большинства целей. Очень хороший объектив и может даже снимать довольно крупным планом, почти макро . Идеальный объектив для путешествий.
По поводу разницы в размерах матриц дважды кроп и полтора кроп - скажу вам что вы эту разницу не заметите.

Цитата:

от: konstantin0007
Это как раз отлично. 14-150 оптимально для большинства целей. Очень хороший объектив и может даже снимать довольно крупным планом, почти макро . Идеальный объектив для путешествий.

Для путешествий он как раз не подходит, поверьте человеку, владевшему 14-140. Для тревела нужен от 12 мм.

Да, для путешествий лучше 12-100/4.