Хочу купить аппарат с хорошей записью видео.
Критерии следующие:
1. Цена до 9 тыс.
2. Размер - устраивает размер как скажем у кенон А450, меньше конечно можно, но я так понимаю качество будет страдать-чудес не бывает. А размер скажем Кенон А95 будет слишком большим для меня, только в крайнем случае куплю с таким размером
3. хорошая Запись видео.
Так как моделей море, то решил ограничить выбор среди записывающих ХД.
С ХД реально записывать вряд ли буду, т. к. жрет памяти немерянно. Просто из тех соображений, что если процессор справляется с записью ХД, то ВГА будет записывать уж точно очень хорошо.
Поэтому в принципе если вы знаете что есть модель которая записывает ВГА видео НЕ хуже чем скажем Иксус 100, то меня такой вариант тоже устроит, даже если она ХД не записывает.
К звуку в видео особых требований нет, моно устраивает, но должен быть достаточно четким.
4. Естественно мне важно качество не только видео но и собственно фото!
Надо соблюсти баланс.
От фото мне в первую очередь важно четкость, детальность, не очень большое к-во шумов.
МЕНЕЕ важна точность цветопередачи, если она достаточно естественна , то есть например если трава получается не светло зеленая как в реале а темно-зеленая, и это можно исправить в фоторедакторе, то все ок.
Но если скажем в кадре все зеленит или краснит и тому подобное и это не убрать на компе - то конечно не годится!
Качество макро не интересует, всяких букашек-таракашек не собираюсь фоткать.
Также не очень важен большой оптозум - вершины гор, небоскребов фоткать тоже не собираюсь, я думаю 3-4 достаточно,хотя больше лишним врядли будет
5. Предпочтение бренда. Предпочтений нет. Пожалуй только самсунг можно исключить из соревнования.
Вообще я пользовался \пользуюсь сейчас аппаратами Кэноны А95, А470, Самсунг S500.
Кеноны полностью за свою цену устраивают. Правда не сравнивал с другими марками, кроме Самсунга. А вот Самс понравился явно меньше чем почти за туже цену Кенон 470. Какие то неестественные у него снимки на автомате по кр мере, кажутся менее четкими чтоли.
Так что Самс будет в игноре.
Взял бы не раздумывая Иксус какой нибудь бблаго к кенону у меня расположение, но именно про иксусы немало отриц отзывов, вроде как есть мнение, что Пауершоты кеноновские хорошо снимают за свою цену, а иксусы не очень.
Хвалят матрицу фуджиковскую, но и тут не все определенно. Вроде видео не ахти. Хотя есть модели с ХД видео.
Так как я в фотоделе полный чайник, то Есть еще один вопрос - насчет светосилы.
Насколько я понял, чем больше светосилы, тем больше света попадает на матрицу, тем меньше шумов и тем четче будет фотка.
Однако изучая отзывы по аппаратам не заметил, что модели с большей светосилой больше хвалят.
Так что вопрос такой - насколько светосила реально влияет на качество снимка?? Стоит ли выбирать аппараты именно с большой светосилой или это далеко не самый важный критерий?
Предвидя советы по выбору с большой матрицей отвечу, что среди ХД аппаратов к сожалению почти нет с матрицей большей чем 1\2,3
Среди дополнительных плюсов наверно будет то, что при прочих равных условиях выберу аппарат с возможностью выбора точки фокусировки (по моему это делается на сенсорном экране).
Заранее благодарю.
Посоветуйте аппарат с хорошим видео до 9 тыс
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Посоветуйте аппарат с хорошим видео до 9 тыс
Re[iliaborisov]:
посмотрите, какой из Panas TZ * входит в эту цену.
дополнение
Просмотрел кучу отзывов на яндексе-маркете и надави.ру, тестовые снимки и к никакому выводу не пришел.
стал выбирать по другому критерию - качество видео, так легче выбирать.
Врезультате остановился на след моделях:
1. Иксусы - 100,120,130,200
2. Панасоник ZX-1
3. Касио Casio Exilim Hi-Zoom EX-H10
4. кенон SX200
Как назло все эти аппарата кроме иксусов с большим оптозумом, который мне не особо нужен, получается я за него переплачиваю либо лишаюсь качества.
Дак тому же небольшая светосила.
Иксусы - большая светосила, но они маленькие, а по здравому смыслу, даже не разбираясь совершенно в технике, можно понять что чем меньше размеры тем хуже качество фоток.
В общем что из этих моделей посоветуете? в плане фото , а не видео.
Добавление от 12.05.2010 12:11:
И еще - качество фотографирования моего старого 5мп Кенон А95 полностью устраивает, но не его размеры и видео. то есть если среди этих моделей есть та, которая снимает также или почти также как А95, то колебаться больше не буду.
стал выбирать по другому критерию - качество видео, так легче выбирать.
Врезультате остановился на след моделях:
1. Иксусы - 100,120,130,200
2. Панасоник ZX-1
3. Касио Casio Exilim Hi-Zoom EX-H10
4. кенон SX200
Как назло все эти аппарата кроме иксусов с большим оптозумом, который мне не особо нужен, получается я за него переплачиваю либо лишаюсь качества.
Дак тому же небольшая светосила.
Иксусы - большая светосила, но они маленькие, а по здравому смыслу, даже не разбираясь совершенно в технике, можно понять что чем меньше размеры тем хуже качество фоток.
В общем что из этих моделей посоветуете? в плане фото , а не видео.
Добавление от 12.05.2010 12:11:
И еще - качество фотографирования моего старого 5мп Кенон А95 полностью устраивает, но не его размеры и видео. то есть если среди этих моделей есть та, которая снимает также или почти также как А95, то колебаться больше не буду.
Re[iliaborisov]:
Обратите ещё внимание на Nikon Coolpix S8000 - http://nikon.ru/ru_RU/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=COOLPIX&Subnav2Param=Style&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=4793117
Аппарат рассчитан на пользователя, любящего, чтобы аппарат больше думал за него, поэтому режима «М», в нём нет.
Здесь, я приводил примеры снимков с него, типа тестовых -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/499086
;)
Аппарат рассчитан на пользователя, любящего, чтобы аппарат больше думал за него, поэтому режима «М», в нём нет.
Здесь, я приводил примеры снимков с него, типа тестовых -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/499086
;)
Re[iliaborisov]:
Здесь много тестов на разные фотоаппараты - http://www.onfoto.ru/review/
;)
;)
Re[vlad--king]:
Все бороздил просторы интернета, в основном в ютубе просмотривал как снимают видео разные фотики. И пока решил оставить свой выбор на следующих моделях:
с одной стороны Панасоник ZX1, а с другой какая нибудь сонька из: DSC-W390, DSC-W290,DSC-W270.
По качеству видео приблизительно равны все эти модели (хотя ж все таки кажется что панас немного выигрывает, особенно в темноте)
Все модели имеют светосилу от 3,3 за исключением 390 - там 2,4.
А вот по фото - какую из моделей из этих вы бы порекомендовали?
Уже писал, что мой кенон А95 полностью меня устраивает по фото, в отличие от моего же самсунга S500. Эти 2 модели привел для того чтобы вы представили мой уровень требований к аппаратам по части фотографирования.
с одной стороны Панасоник ZX1, а с другой какая нибудь сонька из: DSC-W390, DSC-W290,DSC-W270.
По качеству видео приблизительно равны все эти модели (хотя ж все таки кажется что панас немного выигрывает, особенно в темноте)
Все модели имеют светосилу от 3,3 за исключением 390 - там 2,4.
А вот по фото - какую из моделей из этих вы бы порекомендовали?
Уже писал, что мой кенон А95 полностью меня устраивает по фото, в отличие от моего же самсунга S500. Эти 2 модели привел для того чтобы вы представили мой уровень требований к аппаратам по части фотографирования.
Re[iliaborisov]:
хоть самсы и в игноре, но все-же, почему бы не глянуть samsung wb500, samsung wb550? Видео отличное, фото тоже неплохие
Re[sergiox]:
не знаю, после самса s500 который я купил изза кучи полож отзывов, у меня аллергия на самсунг. Понятно - А95 стоит в 3 раза больше и по размерам в 2 раза больше. Но и кенон А450 приблизит-но из того же ценового диапазона а снимает явно лучше самса.
Так что в игнор самс. Полно других производителей
Так что в игнор самс. Полно других производителей
Re[iliaborisov]:
[сообщения клона удалены роботом]
Re[dorogadomoj]:
ну он кстати не пишет ХД
