Посоветуйте аппарат.

Цитата:

от:var-alex
Цитата:

от:Tajana
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:var-alex
Pentax интересный аппарат. Но только вот цены на него от 715$ до 1000$ колеблются.... Все только за body. В принцыпе 715$ приемлемо... Но какие цены на объективы для него, это вопрос... И еще у него серийная съемка хлипоквата...
Сам смотрел на комплект NIKON D50 Black + AF-S 18-55mm f/3,5 - F5,6G DX который тут стоит всего 815$...

Подробнее

а вот тут можно увидеть ПОЧЕМУ он стоит дешевле прочих -
Сравнение с 300Д:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page22.asp
Сравнение с 350Д:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp

не бросайтесь бабками... ДЕШЕВО и хорошо НЕ бывает :)
Если уж Д70 еще ничего камера, то зачем этот Д50 сделали, сам бог не разберется... разве что для любителей "дешевенького" :)

SergeSmArt

Подробнее

сравнил, на объективы глянь, 50/1,4 на кэноне против 50/1,8 на Д50, спасибо, что не с китовым предложил снимки
от себя лично повторю, так как имела возможность снимать д50, что резкость у него в джпегах получше чем у Д70 да и шумов поменьше на высоких ИСО, но цветные.
А автору предложила бы подождать новой Соньки, до октября-ноября, с матрицей, сравнимой по размеру с 350д
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
в случае если не собираетесь покупать хорошие объективы

Подробнее

Хм.. Я готов купить один средне универсальный объектив. Пусть даже достаточно дорогой...

А сонька эта дюже пикселей много имеет! Мне 10М не надо. я думаю мне 5М хватит за глаза...

Подробнее

одного универсального и хорошего объектива НЕ БЫВАЕТ

Цитата:

от: Tajana
одного универсального и хорошего объектива НЕ БЫВАЕТ

Давайте уточним термин "универсальность" :-) Аппарат мне нужен для съемок в походах. Это значит пейзажи (главное и требующие качества), походная жизнь (больше чем 10*15 вряд ли будут печатать), портреты (ну иногда хочется сделать), собственно спортивные достижения (прохождения порогов - нужно качество, есть любители печатать отделные кадры в больших форматах).

По сему вопрос - под эти типы съемок можно будет подобрать 1 объектив?? Ваше мнение?

Про макро я и так все понимаю, без отдельного объектива никак.

Цитата:

от:var-alex
Давайте уточним термин "универсальность" :-) Аппарат мне нужен для съемок в походах. Это значит пейзажи (главное и требующие качества), походная жизнь (больше чем 10*15 вряд ли будут печатать), портреты (ну иногда хочется сделать), собственно спортивные достижения (прохождения порогов - нужно качество, есть любители печатать отделные кадры в больших форматах).

По сему вопрос - под эти типы съемок можно будет подобрать 1 объектив?? Ваше мнение?

Про макро я и так все понимаю, без отдельного объектива никак.

Подробнее

Вот есть такой вариант: взять зеркалку с китовым зумом (благо дают его чуть ли не даром), а для требующих качества пейзажей взять очень неуверсальный широкоугольный фикс (что-нибудь типа 24mm f/2.8 обойдется в $350). Какой объектив подойдет для съемок прохождения порогов, сказать затрудняюсь (это завтсит от того, откуда будет вестись съемка - может быть, и 1200mm будет мало, а может быть, тот же 24mm подойдет), но ясно, что чем светосильнее - тем лучше.

P.S. Цифрокомпакты славятся своей тормознутостью и вряд ли подходят для съемок спорта.

Цитата:

И кстати, почему A2? а не A200??

Ну на часть вопросов ответил L4m3r, но это не самые главные отличия А2 от А200. А более важным, по моему мнению, является то, что:
1. У А2 стоит лучший среди просьюмерок видоискатель, а у А200 стоит от А1 - небо и земля.
2. Скорость съемки в РАВ у А2 значительно выше, она снимает первые 3 кадра за 12 с., а А200 начиная с первого с задержкой 10-12 с.
3. У А200 отрезали следящий 3Д автофокус, который вам для походов бы очень пригодился, ну там птичек разных в полете снимать ;)
4. У А200 аккумулятор хуже.

Кроме того, почему бы вам не присмотреться например к существующиму Кэнону Г6 или только что вышедшему Панасонику ФЗ-30. У них конечно объективы не очень широкоугольные, но зато есть ряд своих преимуществ 8)

Цитата:

от:miope

Вот есть такой вариант: взять зеркалку с китовым зумом (благо дают его чуть ли не даром), а для требующих качества пейзажей взять очень неуверсальный широкоугольный фикс (что-нибудь типа 24mm f/2.8 обойдется в $350). Какой объектив подойдет для съемок прохождения порогов, сказать затрудняюсь (это завтсит от того, откуда будет вестись съемка - может быть, и 1200mm будет мало, а может быть, тот же 24mm подойдет), но ясно, что чем светосильнее - тем лучше.

P.S. Цифрокомпакты славятся своей тормознутостью и вряд ли подходят для съемок спорта.

Подробнее

Вот про китовые объективы тоже интересно очень. Именно такой вариант я и рассматриваю пока (дополнительные появятся потом наверняка, но не сразу). То есть при выборе аппрата, мне надо будет еще учесть какой объектив идет в комплекте... Или сразу брать не кит, а только body и искать (а есть ли??!) относительно универсальный объектив.
Фикс для съемки пейзажей боюсь не очень мне будет - сложно выбрать точку съемки, да еще и так что бы ничего лишнего не попало. Иногда удачные точки съемки находятся на середине реки.
Насчет съемки прохождений совсем широкоугольник точно не пойдет, но и 1200 тоже перебор... что то среднее ;) надо, даже в более меньшую сторону.
Я так понимаю каждая фирма делает объективы только под свои аппраты? Или они относительно взаимозаменяемые?

Цитата:

от:var-alex
Вот про китовые объективы тоже интересно очень. Именно такой вариант я и рассматриваю пока (дополнительные появятся потом наверняка, но не сразу). То есть при выборе аппрата, мне надо будет еще учесть какой объектив идет в комплекте... Или сразу брать не кит, а только body и искать (а есть ли??!) относительно универсальный объектив.
Фикс для съемки пейзажей боюсь не очень мне будет - сложно выбрать точку съемки, да еще и так что бы ничего лишнего не попало. Иногда удачные точки съемки находятся на середине реки.
Насчет съемки прохождений совсем широкоугольник точно не пойдет, но и 1200 тоже перебор... что то среднее ;) надо, даже в более меньшую сторону.
Я так понимаю каждая фирма делает объективы только под свои аппраты? Или они относительно взаимозаменяемые?

Подробнее

На мой взгляд, лучше брать kit (сам поступил именно так). О китовых объективах говорят много дурного (каноновский ругают чаще, никоновский - реже), но не забывайте о том, что сравнивают их при этом не с цифромыльными линзами. Брать body only имеет смысл только тогда, когда Вы точно знаете, что замените его (во всем диапазоне фокусных) чем-то более качественным. Собственно говоря, китовый объектив и задуман как относительно универсальный (со всеми вытекающими отсюда последствиями).

Я бы все-таки советовал подумать о фиксе подольше: зум (особенно с большим диапазоном фокусных расстояний) вряд ли будет столь же хорош, а пейзаж - один из самых требовательных к оптике жанров. Попадание в кадр лишнего легко правится кадрированием.

Думать о покупке фикса особенно удобно, имея на руках зум. ;)

Да, каждая фирма делает объективы под себя. Есть, кроме того, сторонние производители линз (Sigma, Tamron и др.).

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:var-alex
Вот про китовые объективы тоже интересно очень. Именно такой вариант я и рассматриваю пока (дополнительные появятся потом наверняка, но не сразу). То есть при выборе аппрата, мне надо будет еще учесть какой объектив идет в комплекте... Или сразу брать не кит, а только body и искать (а есть ли??!) относительно универсальный объектив.
Фикс для съемки пейзажей боюсь не очень мне будет - сложно выбрать точку съемки, да еще и так что бы ничего лишнего не попало. Иногда удачные точки съемки находятся на середине реки.
Насчет съемки прохождений совсем широкоугольник точно не пойдет, но и 1200 тоже перебор... что то среднее ;) надо, даже в более меньшую сторону.
Я так понимаю каждая фирма делает объективы только под свои аппраты? Или они относительно взаимозаменяемые?

Подробнее

На мой взгляд, лучше брать kit (сам поступил именно так). О китовых объективах говорят много дурного (каноновский ругают чаще, никоновский - реже), но не забывайте о том, что сравнивают их при этом не с цифромыльными линзами. Брать body only имеет смысл только тогда, когда Вы точно знаете, что замените его (во всем диапазоне фокусных) чем-то более качественным. Собственно говоря, китовый объектив и задуман как относительно универсальный (со всеми вытекающими отсюда последствиями).

Я бы все-таки советовал подумать о фиксе подольше: зум (особенно с большим диапазоном фокусных расстояний) вряд ли будет столь же хорош, а пейзаж - один из самых требовательных к оптике жанров. Попадание в кадр лишнего легко правится кадрированием.

Думать о покупке фикса особенно удобно, имея на руках зум. ;)

Да, каждая фирма делает объективы под себя. Есть, кроме того, сторонние производители линз (Sigma, Tamron и др.).

Подробнее

Получается так, что если не брать сразу оптику отдельно, то можно пожить немного и с китовой...
Насчет фикса подумаю... Хорошо подумаю... когда будет на руках аппарат ;)

Кстати насчет зумов - imho большой диапазон фок расстояний это хорошо, но при большом "зуме" снимать только со штатива хорошо, а реально у меня получется что если нужен бооольшой зум, то штатив некогда доставать и все рано ничего хорошего не получается... Так что насчет большого зума, я тут еще и не знаю, стоит ли мне его...

Цитата:

от:var-alex
Получается так, что если не брать сразу оптику отдельно, то можно пожить немного и с китовой...
Насчет фикса подумаю... Хорошо подумаю... когда будет на руках аппарат ;)

Кстати насчет зумов - imho большой диапазон фок расстояний это хорошо, но при большом "зуме" снимать только со штатива хорошо, а реально у меня получется что если нужен бооольшой зум, то штатив некогда доставать и все рано ничего хорошего не получается... Так что насчет большого зума, я тут еще и не знаю, стоит ли мне его...

Подробнее

Большой диапазон фокусных всегда не лучшим образом сказывается на качестве изображения - чудес не бывает. Кроме того, у них невелика светосила, маленькая светосила - это длинная выдержка, длинная выдержка - это штатив.

Я, с Вашего позволения, еще немного порекламирую ширик: в ситуациях, когда времени на тщательную наводку нет, объектив с фокусным расстоянием 200мм (к примеру) будет практически бесполезен. А широкоугольником можно снимать, не глядя (или почти не глядя) в видоискатель, и не промахнуться мимо сюжета. И если Вы предвидите ситуации, когда на съемку будет не больше секунды, то поставить на камеру ширик (или перевести зум в самое широкоугольное положение) будет весьма разумно.

Кстати: если будете выбирать между цифрозеркалками разных производителей, то самой большой ошибкой было бы задать на форуме вопрос "что лучше - Canon, Nikon или Minolta?" - может плохо кончиться. Лучше пощупать своими руками - взять на денек у знакомых, или (если Вы в Москве) в прокате. В крайнем случае - поснимать в магазине на свою флэш-карту. Даже лучше сначала поснимать в магазине, чтобы освоиться с управлением, а потом - взять в прокат. За день съемки Вы узнаете в сто раз больше, чем за неделю чтения форумов, статей и обзоров.

Если вдруг выберете Никон D70, присмотритесь к объективу NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR . ИМХО, для вашего случая оптическая стабилизация пригодится. Правда, фокусное от 36 мм будет...

Спасибо за инфрмацию! Буду думать и выбирать.
Но а сакраментальный вопрос все равно наверное придется задать... Ибо кроме качества съемки с заранее изветным объективом, хочется узнать из отзывов про экономичность, надежность, качество работы на полном автомате (так как не один я буду пользоваться им). Ну и многие такие вопросы, на которые не поюзав аппарата самому подольше особо не выяснишь.

И еще насчет проката - ГДЕ И КАК???? Уже много раз видел такое в форуме, но где брать это, и каковы усливия?!

p.s. я не в Москве, но не очень далеко от нее...

Интересный объектив... Дороговато конечно... Но подумаю.

Посмотрите еще на пентакс istDS + DA40/2.8. Эта комбинация помещается в карман куртки и жрет обычные батарейки. У объектива весьма эстетический рисунок, если это вообще важно для вас.

Цитата:

от: OlegV
Посмотрите еще на пентакс istDS + DA40/2.8. Эта комбинация помещается в карман куртки и жрет обычные батарейки. У объектива весьма эстетический рисунок, если это вообще важно для вас.

А можно по подробнее про объектив, а то не смог найти...

http://www.onlinetrade.ru/cash/info/25218.html
Примеры снимков:
http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc_da_40_28_limited

Зеркалка , даже любительская , обойдется НАМНОГО дороже , чем самая дорогая мыльница . По цене A200 вы купите разве, что BODY D70 или 350D . Объективы бюджетные от ширика до теле , Вам будут стоить , как минимум , не дешевле самой камеры . Кроме того проф. фспышка - почти половина цены D70 или 350D .
Хорошенько подумайте , A200 стоит недорого . Может для вас это лучший выбор

Цитата:

от:var-alex
Спасибо за инфрмацию! Буду думать и выбирать.
Но а сакраментальный вопрос все равно наверное придется задать... Ибо кроме качества съемки с заранее изветным объективом, хочется узнать из отзывов про экономичность, надежность, качество работы на полном автомате (так как не один я буду пользоваться им). Ну и многие такие вопросы, на которые не поюзав аппарата самому подольше особо не выяснишь.

И еще насчет проката - ГДЕ И КАК???? Уже много раз видел такое в форуме, но где брать это, и каковы усливия?!

p.s. я не в Москве, но не очень далеко от нее...

Подробнее

По поводу надежности никто Вам объективной информации не даст (разве что Вы найдете человека, одновременно работающего в сервис-центрах всех производителей камер), а по рассказам "а у приятеля моего на второй день сломалась!" или "да у меня уже два года работает как часы!" никаких выводов сделать, в общем-то, нельзя. Но все производители зеркалок не первый год в этом бизнесе, и, поверьте, научились делать довольно-таки неплохие камеры.

Сравнивать разные зеркалки по экономичности не могу, зато скажу вот что: оптическая стабилизация (объективы VR у Nikon'а и IS у Canon'а) жрет батарею со страшной силой (ее, конечно, можно выключить). На втором месте - вспышка. Съемка не ест почти ничего.

Насчет проката посмотрите http://fotoprokat.ru - там все рассказано. Сам не пользовался (была другая возможность повертеть камеру в руках), продаю за что купил.

Цитата:

от:Yasha
Зеркалка , даже любительская , обойдется НАМНОГО дороже , чем самая дорогая мыльница . По цене A200 вы купите разве, что BODY D70 или 350D . Объективы бюджетные от ширика до теле , Вам будут стоить , как минимум , не дешевле самой камеры . Кроме того проф. фспышка - почти половина цены D70 или 350D .
Хорошенько подумайте , A200 стоит недорого . Может для вас это лучший выбор

Подробнее

Может. Но как то уже начал прицеливаться на зеркалку... :-) А объективы можно докупать, а не покупать сразу все. Возможно даже придется пережить след сезон с китовым, а может и премию дадут. ;) А вспышка оно мне не надо... Я ей рееедко пользуюсь, а внешнюю еще таскать надо, а это вес, энергопотребление.... А реальной необходимости небыло.
По настоящему, снимая (немного) в этом походе пленочной зеркалкой Пентакс, как то по другому себя чувстовал, нежели снимая совим аппратом. Поэтому хочу. ;)

[quot] Может. Но как то уже начал прицеливаться на зеркалку... :-) [/quot]

Раз вы настроились на зеркалку - берите :) С другой стороны , с китовым 18-70 , даже на любительской зеркалке Никон D70 качество будет выше , а возможносией несравнимо больше , чем у "полупрофессиональной" мыльницы . А на оъективы успеете всегда разориться

Вот вот.. и я к тому :)

Надежность я иммел ввиду субъектиную... Типа крышечка там хлипоквата, или экран плохозащищенный...
Так же еще и эргономичность интересует ну и прочие субъектиные впечатления людей... Или например кто раскажет какие экстримальные ситуации пережили(или нет) у них аппараты. Я вот напрмер за высокую влажность боюсь. Переживет ли нормально??

Насчет проката - интересно, но на 1 день я ничего не успею, всетаки ехать еще до Москвы надо, а неделя - дорого слишком... Хотя сама идея очень интересная...