Поищите б/у Минольту Х-300 или Х-370. Очень хорошая машинка. У меня была Х-300 очень доволен. Сколько лет старушке было - не понятно, но работала.
Или от Pentax. Там автофокусная оптика подходит.
А про Зениты.... лучше не надо.
Посоветуйте аппарат
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Re: Эх, товарищи...
[quote:2ab9d82fd4="Сердитый к вечеру гость"]Эх, ребята, вы еще не вздрагиваете от прочувствованных вопросов: посоветуйте "ЗЕРКАЛКУ"... и называется вилка "100-150 темнозеленых", и за это еще "надежную" и т.п. ...
Человек даже не пукнет от натуги пояснить, что он имеет в виду под этой "зеркалкой"... А потом люди участливо отвечают, начинают советовать "MZ-M..." (я и сам всегда бы ее посоветовал), "К 1000"..., а он потом удивляется: "так ведь а это ж с каким же ж объективом за 150-то?..." А потом выясняется, что ему нужна фирменная, надежная, с неплохой линзой, и все это за 100 болотно-зеленых...[/quote:2ab9d82fd4]
Вай, слушай, зачем грубишь - человек спросил про Зениты или про что-нибудь подобное.
Человек даже не пукнет от натуги пояснить, что он имеет в виду под этой "зеркалкой"... А потом люди участливо отвечают, начинают советовать "MZ-M..." (я и сам всегда бы ее посоветовал), "К 1000"..., а он потом удивляется: "так ведь а это ж с каким же ж объективом за 150-то?..." А потом выясняется, что ему нужна фирменная, надежная, с неплохой линзой, и все это за 100 болотно-зеленых...[/quote:2ab9d82fd4]
Вай, слушай, зачем грубишь - человек спросил про Зениты или про что-нибудь подобное.
Pentax K-1000 отличный вариант. Очень надежен. В комисионках в Москве около 150 у.е. за отличное состояние.
Без проблем можно использовать переходник К-М42(60р за советский за качество не отвечаю(у моего знакомого при подобной стыковке небольшой люфт, но в пределах нормы)можно фирменный где-то за 15-20у.е.) тогда подходят резьбовые объективы(от Зенита). Позже купите родное японское с байонетом.
Без проблем можно использовать переходник К-М42(60р за советский за качество не отвечаю(у моего знакомого при подобной стыковке небольшой люфт, но в пределах нормы)можно фирменный где-то за 15-20у.е.) тогда подходят резьбовые объективы(от Зенита). Позже купите родное японское с байонетом.
Re: Вопрос в тему.
[quote:ab28ffa217="Lantan"]В аналогичной ситуации собираюсь взять себе Minolta x-300s с родным зумом 35-70mm 1:3,5 -4,8.
Пару вопросов:
1. Не буду ли я разочарован качеством картинки этого зума после И-61 Л/З на Практике, качество которого меня вполне устраивает.
1а. Если буду разочарован:
- сколько будет стоить более-менее приличный полтинник на эту минолту.
или
- сколько будет стоить переходник чтобы на эту Минолту поставить И-61 Л/З. Насколько сложно его будет найти.
2. Есть ли в природе такие вспышки, которые бы подошли одинаково и к Минолте и к Практике (L)[/quote:ab28ffa217]
1. Качество картинки складывается из нескольких факторов. Резкость зума, скорее разочарует. Нормальные результаты можно получить на диафрагме 8-11. Цветопередача, возможно, даже лучше будет, но далеко не во всех ситуациях. И-61 прекрасно блендирован и довольно резок, а тут надо будет бленду подбирать. Удобство зума 35-70 очень сомнительно. Через пару месяцев очень захочется 28 мм на коротком конце и не менее 105 - на длинном. Не много возникнет сюжетов, где зумом не смогут быть Ваши ноги (с объективом 50 мм). Нормальный полтинник на Минолту обойдётся где-то в 50 усатых енотов. Лучше брать Роккоры. Мне они показались резче. Переходник стОит где-то 10 усатых, а И-61 совсем не плох. Я на следующей неделе еду в Лыткарино, где в числе трёх-четырёх объективов буду брать и его. Найти переходник можно по рекламе из "Фотомагазина" (последние страницы). Модератор не любит рекламы чужих компаний-конкурентов, и я его понимаю.
2. Такие вспышки есть. Unomat, Soligor, Metz, Cullman. Самый распространённый и удобный вариант - Unomat B-24 TAC. Пользуюсь с удовольствием, с механическими камерами. Автоматика (две диафрагмы), голова крутится куда угодно, тиристорная схема, приятный внешний вид. За 30 долларов найдёте. На автофокусную камеру такую вспышку ставить не советуют, но я знаю, что люди используют её годами и на АФ.
P.S. К механическим Минолтам много оптики в московских комиссионных. Цена на неё не шокирует. Постепенно вполне реально набрать 4 фикса на все случаи жизни. А если не снимаете репортажей, для неспешной съёмки подойдут и наши объективы. Они по определению лучше, чем любительские зумы (если не откровенный брак сборки).
Удачных снимков!
Пару вопросов:
1. Не буду ли я разочарован качеством картинки этого зума после И-61 Л/З на Практике, качество которого меня вполне устраивает.
1а. Если буду разочарован:
- сколько будет стоить более-менее приличный полтинник на эту минолту.
или
- сколько будет стоить переходник чтобы на эту Минолту поставить И-61 Л/З. Насколько сложно его будет найти.
2. Есть ли в природе такие вспышки, которые бы подошли одинаково и к Минолте и к Практике (L)[/quote:ab28ffa217]
1. Качество картинки складывается из нескольких факторов. Резкость зума, скорее разочарует. Нормальные результаты можно получить на диафрагме 8-11. Цветопередача, возможно, даже лучше будет, но далеко не во всех ситуациях. И-61 прекрасно блендирован и довольно резок, а тут надо будет бленду подбирать. Удобство зума 35-70 очень сомнительно. Через пару месяцев очень захочется 28 мм на коротком конце и не менее 105 - на длинном. Не много возникнет сюжетов, где зумом не смогут быть Ваши ноги (с объективом 50 мм). Нормальный полтинник на Минолту обойдётся где-то в 50 усатых енотов. Лучше брать Роккоры. Мне они показались резче. Переходник стОит где-то 10 усатых, а И-61 совсем не плох. Я на следующей неделе еду в Лыткарино, где в числе трёх-четырёх объективов буду брать и его. Найти переходник можно по рекламе из "Фотомагазина" (последние страницы). Модератор не любит рекламы чужих компаний-конкурентов, и я его понимаю.
2. Такие вспышки есть. Unomat, Soligor, Metz, Cullman. Самый распространённый и удобный вариант - Unomat B-24 TAC. Пользуюсь с удовольствием, с механическими камерами. Автоматика (две диафрагмы), голова крутится куда угодно, тиристорная схема, приятный внешний вид. За 30 долларов найдёте. На автофокусную камеру такую вспышку ставить не советуют, но я знаю, что люди используют её годами и на АФ.
P.S. К механическим Минолтам много оптики в московских комиссионных. Цена на неё не шокирует. Постепенно вполне реально набрать 4 фикса на все случаи жизни. А если не снимаете репортажей, для неспешной съёмки подойдут и наши объективы. Они по определению лучше, чем любительские зумы (если не откровенный брак сборки).
Удачных снимков!
Minolta X-370S
Купил месяца 4 назад. Выбирал между 370 и 700. Хотел, конечно 700ю (есть экспокорекция, просмотр ГРИП), но разница в цене заметная. И вдруг в форуме ссылка на молоток.ру. Вобщем купил сабж (на гарантии) + СолигорыMD 50/1,8 и 70-210/4,5-5,6 все за 150 долларов.
Камерой [b:e98760741c]очень[/b:e98760741c] доволен:
- яркий видоискатель;
- мягкий электронный затвор (В, 1-1/1000);
- приоритет диафрагмы;
- точный и удобный экспонометр;
- удобная кнопка экспопамяти;
- металлический байонет;
- небольшие размеры/вес;
- надежность и неприхотливость (пластмасса/металл);
- дешевые батарейки;
- экспокорекция установкой чувствительности (ручная);
- эргономичный рычаг взвода/перемотки (короткая дистанция взвода, два положения);
- возможность пристыковки мотора;
- удобно лежит в руке и непривлекает внимания - Зенит-зенитом))).
Советские объективы подходят любые с резьбой М42
через переходник MD/М42. Зумом совсем не снимаю - не нравиться. Пользуюсь полтинником и Юпитером37А через адаптер.
Адаптеры-переходники бывают Hama, как у меня (не берите!), "Поиск-фото" (не пробовал), и Jolos - самые лучшие, по отзывам. Первый стоит 560р.(пришлось обрабатывать напильником)), последний - 360р.
P.S. Зенит совсем забросил...
Камерой [b:e98760741c]очень[/b:e98760741c] доволен:
- яркий видоискатель;
- мягкий электронный затвор (В, 1-1/1000);
- приоритет диафрагмы;
- точный и удобный экспонометр;
- удобная кнопка экспопамяти;
- металлический байонет;
- небольшие размеры/вес;
- надежность и неприхотливость (пластмасса/металл);
- дешевые батарейки;
- экспокорекция установкой чувствительности (ручная);
- эргономичный рычаг взвода/перемотки (короткая дистанция взвода, два положения);
- возможность пристыковки мотора;
- удобно лежит в руке и непривлекает внимания - Зенит-зенитом))).
Советские объективы подходят любые с резьбой М42
через переходник MD/М42. Зумом совсем не снимаю - не нравиться. Пользуюсь полтинником и Юпитером37А через адаптер.
Адаптеры-переходники бывают Hama, как у меня (не берите!), "Поиск-фото" (не пробовал), и Jolos - самые лучшие, по отзывам. Первый стоит 560р.(пришлось обрабатывать напильником)), последний - 360р.
P.S. Зенит совсем забросил...
По порядку на вопросы:
1. Чем отличаются Х-300 и Х-300s, честно говоря, не знаю. Видел первую, с серебристым верхом. Ну очень понравилась. Постоянно ищу предложения о продаже такой штуки. Просто нужна механика, а Зенит уже достал.
2. Х-700 от Х-370 отличает, по большому счёту, возможность управления вспышкой TTL (если таковую достанете), более надёжный конструктив и другой принцип управления. Просто даже сейчас цена на неё примерно равна цене автофокусного современного аппарата.
3. Брать Х-300 (Х-370), как мне кажется, надо из-за оптики с постоянным фокусным расстоянием. Я уже накушался зумами. Так что прав Zenitchik, я видел его камеру, после чего и захотел вторую камеру исключительно механическую и желательно от Minolta.
1. Чем отличаются Х-300 и Х-300s, честно говоря, не знаю. Видел первую, с серебристым верхом. Ну очень понравилась. Постоянно ищу предложения о продаже такой штуки. Просто нужна механика, а Зенит уже достал.
2. Х-700 от Х-370 отличает, по большому счёту, возможность управления вспышкой TTL (если таковую достанете), более надёжный конструктив и другой принцип управления. Просто даже сейчас цена на неё примерно равна цене автофокусного современного аппарата.
3. Брать Х-300 (Х-370), как мне кажется, надо из-за оптики с постоянным фокусным расстоянием. Я уже накушался зумами. Так что прав Zenitchik, я видел его камеру, после чего и захотел вторую камеру исключительно механическую и желательно от Minolta.
