Фото без претензий на качество и художественную ценность.
http://i024.radikal.ru/1012/98/60f8782b3bfe.jpg
Интересует только цвет кожи лица и конечностей двух субъектов на фото, той что по центру и который справа. Мне кажется что у меня экран ноутбука обманывает.... Смотрел у приятеля это фото, так какие то краснокожие на получаются.... Кто с правильными мониторами тут, может подработаете фотку, покажите пожалуйста правильный цвет. Ну и закиньте её ну хоть на радикал. Спасибо.
посмотрите пожалуйста мой пример. Интересует цвет кожи
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
посмотрите пожалуйста мой пример. Интересует цвет кожи
Re[oskol75]:
Я, конечно, дико извиняюсь..., но здесь что-либо говорить о Цвете (с большой буквы) не имеет смысла. Как таковой он там отсутствует.
Есть обычная цветная картинка. Нет ни пластики цвета, ни тональных, полутональных цветовых переходов. Всё это, в буквальном смысле слова "сожрали" неправильные настройки Вашей камеры.
В остатке - пережжённые цветовые пятна.
Ещё раз извиняюсь...., но так снимать с Марка с "элькой" - это преступление.
Есть обычная цветная картинка. Нет ни пластики цвета, ни тональных, полутональных цветовых переходов. Всё это, в буквальном смысле слова "сожрали" неправильные настройки Вашей камеры.
В остатке - пережжённые цветовые пятна.
Ещё раз извиняюсь...., но так снимать с Марка с "элькой" - это преступление.
Re[oskol75]:
от:oskol75
Интересует только цвет кожи лица и конечностей двух субъектов на фото, той что по центру и который справа… какие то краснокожие на получаются....
…может подработаете фотку, покажите пожалуйстаПодробнее
Сложность оказалась из-за почему-то сильной желтизны дамы слева.
«Подработка» навскидку была: контрастность – минус 14; яркость – плюс 23; далее – уменьшение желтого на лице и руке дамы слева и, наконец – небольшое убавление пурпурного в целом. Естественно, получился мой субъективный вариант, как у любого.
Оригинал:
«Подработанный»:
Re[Кэп2007]:
от:Кэп2007
Я, конечно, дико извиняюсь..., но здесь что-либо говорить о Цвете (с большой буквы) не имеет смысла. Как таковой он там отсутствует.
Есть обычная цветная картинка. Нет ни пластики цвета, ни тональных, полутональных цветовых переходов. Всё это, в буквальном смысле слова "сожрали" неправильные настройки Вашей камеры.
В остатке - пережжённые цветовые пятна.
Ещё раз извиняюсь...., но так снимать с Марка с "элькой" - это преступление.Подробнее
да нет там никаких настроек камеры. Она была приобретена всего неделю назад. Ничего я в ней не настраивал, да и спустя пол года по прежнему кроме как отключения шумоподавления ничего не трогал. Снято объективом сигмой, экзиф вроде должен быть. Так что может и не преступление...... А вообще выбрал фото первое попавшееся где больше лиц в кадре. Но критику принимаю к сведению. Просто хотел попросить если возможно это посмотреть это фото переработанное в так сказать исправленном виде.
Евтихий вам спасибо но к сожалению не открывается ваш пример, навскидку видны изменения но хорошо бы разглядеть поближе......
Re[oskol75]:
от: oskol75
Евтихий вам спасибо но к сожалению не открывается ваш пример...
Как это не открывается? С тех пор, как запостил ответ, смотрю в браузере на оба варианта – исходник и «подработанный».
от: oskol75
Евтихий… навскидку видны изменения но хорошо бы разглядеть поближе......
Не понял. Как это? Увеличенный что ли? Так увеличьте. На цветопередачу сжатие и масштабирование никак не влияет. Проверено много раз.
Не впиндюривать же было в страницу форума 7,5-мегабайтовые снимки, которые у меня получились после загрузки и коррекции…
Re[Евтихий Онучин]:
да вот кликаю на ваши картинки и открывается главная страница радикала :?:
только и доступны маленькие картинки в ветке...
только и доступны маленькие картинки в ветке...
Re[oskol75]:
от: oskol75
да вот кликаю на ваши картинки и открывается главная страница радикала …только и доступны маленькие картинки в ветке...
Вы меня не поняли. Зачем Вам сейчас этот Радикал? Я туда и не загружал полные, которые у меня получились после скачки Вашего оригинала, для цвета зачем это? Если надо увеличить картинку со страницы, так просто масштабируйте её в редакторе до любого размера. Пиксели, разумеется, вылезут, но на цветопередачу это не влияет.
Re[Евтихий Онучин]:
да да уже понял.... извините. 
к сожалению время уже нету.....
к сожалению время уже нету.....
Re[oskol75]:
Полноразмер за пару кликов:
Можно поцветастее сделать, можно ... в общем, в ФШ всё можно.
Можно поцветастее сделать, можно ... в общем, в ФШ всё можно.
Re[oskol75]:
oskol75
Ещё раз извините - писал выше без задних мыслей. По всей видимости, настройки камеры по умолчанию...уж совсем по умолчанию...))
Чуть-чуть подправил ББ, констрастность и т.п. (обреза для наглядности):
было
стало
Ещё раз извините - писал выше без задних мыслей. По всей видимости, настройки камеры по умолчанию...уж совсем по умолчанию...))
Чуть-чуть подправил ББ, констрастность и т.п. (обреза для наглядности):
было
стало
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Можно поцветастее сделать...
Эт-т стопудово, сколько душа пожелает, например:
Re[oskol75]:
большое спасибо ребята, рассматриваю ваши примеры, сравниваю......
Re[oskol75]:
от: oskol75
большое спасибо ребята, рассматриваю ваши примеры, сравниваю......
Ваще проблем не вижу - поставьте Tiffen Dfx для ФШ и развлекайтесь:
Re[oskol75]:
Re[oskol75]:
А то, что практически во всех предложенных вариантах снимок абсолютно утратил натуральность природной среды, дух и атмосферу кострового бивуака, снимок стал отдавать пластмассой и окрашенностью водоэмульсионкой, а не солнцем, дождем и ветром, вас ни как не смущает?
Нет, я ничего не навязываю и не хочу вас в чем-то перебеждать, дело хозяйское, может, у вас конечная цель такая. Можете проигнорировать и считать, что я и не говорил ничего. ;)
Нет, я ничего не навязываю и не хочу вас в чем-то перебеждать, дело хозяйское, может, у вас конечная цель такая. Можете проигнорировать и считать, что я и не говорил ничего. ;)
Re[цукен]:
от:цукен
А то, что практически во всех предложенных вариантах снимок абсолютно утратил натуральность природной среды, дух и атмосферу кострового бивуака, снимок стал отдавать пластмассой и окрашенностью водоэмульсионкой, а не солнцем, дождем и ветром, вас ни как не смущает?Подробнее
Такой вариант, имхо - самый натуральный - перевести в ч/б рисунок надо. Со слоями покопаться ...
Можно в другой проге.
Gertrudis Pro, к примеру.
Re[oskol75]:
УФ..... всё посмотрел и сравнивал внимательно....
Всем большое спасибо за труды. В предложенных вариантах что то нравится а что то не очень. :( Кое где интересно добавлен свет с лиц ушла тень, вроде хорошо, но этот свет порой как писал товарищ ЦУКЕН "окрашенностью водоэмульсионкой, а не солнцем". Может я не сильно разбираюсь в понятиях типа "тени и полутени", поэтому и просил помощи. Но у меня сложилось мнение что все варианты ну как бы просто разные варианты вот и всё. Может у меня плохой вкус на цвета, но считаю что мой вариант вполне имеет право на существование. Только конечно задний план темноват. Но это не главное было для меня важен ни свет а цвет. Надеюсь понятно говорю.
Теперь по личностям КЭП 2007 у вас в примере убрана тень с лиц это нравится, а то правда пол лица тёмные были. Но вот цвет стал более тусклый и дело не в насыщенности. фото стало как бы с матовым оттенком. Спасибо вам.
ВАДИМ АФ спасибо и за ваш пример. тоже хорошо что осветили тёмные участки лица. В вашем примере цвет кожи на разных участках тела стал более ровный такой как бы усреднённый. А ведь где то загар сильнее где то его почти и нет. Спасибо вам тоже.
Программы предложенные может и могут делать чудеса но пользуюсь родной DDP. Фотошоп с его утилитами вещь наверное хорошая но стоит очень дорого, а пользоваться "лекарственными средствами" для них не хочу из принципиальных соображений.
Всем спасибо буду ещё изучать ваши примеры, и развивать хороший вкус к цвету. :D
Всем большое спасибо за труды. В предложенных вариантах что то нравится а что то не очень. :( Кое где интересно добавлен свет с лиц ушла тень, вроде хорошо, но этот свет порой как писал товарищ ЦУКЕН "окрашенностью водоэмульсионкой, а не солнцем". Может я не сильно разбираюсь в понятиях типа "тени и полутени", поэтому и просил помощи. Но у меня сложилось мнение что все варианты ну как бы просто разные варианты вот и всё. Может у меня плохой вкус на цвета, но считаю что мой вариант вполне имеет право на существование. Только конечно задний план темноват. Но это не главное было для меня важен ни свет а цвет. Надеюсь понятно говорю.
Теперь по личностям КЭП 2007 у вас в примере убрана тень с лиц это нравится, а то правда пол лица тёмные были. Но вот цвет стал более тусклый и дело не в насыщенности. фото стало как бы с матовым оттенком. Спасибо вам.
ВАДИМ АФ спасибо и за ваш пример. тоже хорошо что осветили тёмные участки лица. В вашем примере цвет кожи на разных участках тела стал более ровный такой как бы усреднённый. А ведь где то загар сильнее где то его почти и нет. Спасибо вам тоже.
Программы предложенные может и могут делать чудеса но пользуюсь родной DDP. Фотошоп с его утилитами вещь наверное хорошая но стоит очень дорого, а пользоваться "лекарственными средствами" для них не хочу из принципиальных соображений.
Всем спасибо буду ещё изучать ваши примеры, и развивать хороший вкус к цвету. :D
Re[oskol75]:
цукен прав.
Из всего вышеприведённого наиболее естественно выглядит оригинал.
Афтар, если то, что Вы снимаете, это "репортаж" - то нужно иметь в виду, что почти всегда где-то получаются издержки с пересветом-недосветом. Снимайте в RAW и делайте небольшие корректировки при конвертации.
Если же Вы в таких жёстких условиях снимаете "портрет" - запаситесь парой-тройкой отражателей и осестентом, для полного счастья.
Из всего вышеприведённого наиболее естественно выглядит оригинал.
Афтар, если то, что Вы снимаете, это "репортаж" - то нужно иметь в виду, что почти всегда где-то получаются издержки с пересветом-недосветом. Снимайте в RAW и делайте небольшие корректировки при конвертации.
Если же Вы в таких жёстких условиях снимаете "портрет" - запаситесь парой-тройкой отражателей и осестентом, для полного счастья.
Re[Odnako..]:
Ну раз так то хорошо. Назвать мои фото репортажем наверное громко сказано, так разные события коих свидетелем я являюсь ну и иногда природу, живность. Снимаю конечно всё в РАВ с минимальной обработкой так немного света добавлю порой в тень чуть резкость. Крутить цвета пока не научился толком. Ещё раз всем спасибо за потраченное на меня время....
Re[oskol75]:
от: oskol75
Крутить цвета пока не научился толком
Практикуйтесь побольше, и пойдёт.
Инструменты по цвету в Фотошопе (русифицированном, которым я сейчас иногда пользуюсь): «Изображение» - «Коррекция», далее:
«Цветовой баланс» по любым яркостным тонам;
«Цветовой тон/насыщенность» - общая и по любому цвету отдельно;
«Выборочная коррекция цвета» - регулируется «доля» любого цвета в любом цвете исходника. Не забыть про интересную и иногда просто спасительную функцию регулировки цвета «Чёрный» в любом цвете исходника, в том числе в трёх светотональных диапазонах чёрного: «Белые», «Нейтральные», «Чёрные».
Результаты любой коррекции (до сохранения, разумеется) видны сразу при галочке в квадратике «Просмотр» либо для скачкообразного сравнения – снятием и помещением такой галочки в квадратик «Просмотр».
Ну, конечно, значительную роль может играть и регулятор «Яркость/Контрастность».
Разумеется, иногда результат достигается последовательным применением разных регуляторов в разных направлениях.
Напоследок – безусловно сохранять исходник, работать только с полной (несжатой) копией исходника, а результат коррекции как можно реже сохранять в файл, если он в «.jpg»: каждый раз теряется качество. Лучше, если результат не устроил, снова обработать полную копию исходника.
Да, чуть не забыл: на цветопередачу может сильно влиять большая разница в яркости монитора при просмотре.
Успеха.